沒多久曹轂死了，秦國把他的部落分成兩半，讓他兩個兒子分彆統領，號稱東曹、西曹。
荊州刺史桓豁、竟陵太守羅崇攻打宛城，成功拿下。趙億逃跑，趙盤退回魯陽。桓豁追到雉城，抓住趙盤，留兵守宛城，自己回去了。
秋天七月，燕國的下邳王慕容厲等人打敗敕勒，繳獲幾萬頭馬牛“發家致富，全靠繳獲”）。
之前慕容厲的軍隊路過代國，踩壞了代國的糜子田，代王什翼犍氣炸了。燕國的平北將軍武強公慕容泥帶幽州兵駐守雲中。八月，什翼犍攻打雲中，慕容泥棄城逃跑，振威將軍慕輿賀辛戰死。
九月，任命會稽內史郗愔為都督徐、兗、青、幽、揚州的晉陵諸軍事，兼任徐、兗二州刺史，鎮守京口。
秦國的淮南公苻幼謀反時，征東大將軍、並州牧、晉公苻柳，征西大將軍、秦州刺史趙公苻雙，都跟他有勾結。秦王苻堅因為苻雙是親弟弟，苻柳是苻健的愛子，就沒追究“家醜不可外揚，先壓一壓”）。後來苻柳、苻雙又跟鎮東將軍、洛州刺史魏公苻廋，安西將軍、雍州刺史燕公苻武謀劃造反。鎮東主簿南安姚眺勸苻廋：“您是國家重臣，該幫著平叛，咋能自己搞事呢？”苻廋不聽。苻堅聽說後，征召苻柳等人回長安。冬天十月，苻柳占據蒲阪，苻雙占據上邽，苻廋占據陝城，苻武占據安定，全都舉兵造反。苻堅派人勸他們：“我待你們不薄啊，為啥要反？現在撤回命令，你們退兵回崗位，以前的事既往不咎。”還拿咬過的梨當信物“歃血為盟太老套，咬梨為信顯誠意”），結果沒人理他。
代王什翼犍攻打劉衛辰，當時河冰還沒凍實，什翼犍讓人用蘆葦捆住流冰，沒多久冰就凍上了，但還不夠結實，又在上麵鋪了層蘆葦，冰和草凍在一起，像座浮橋。代兵踩著浮橋過河，劉衛辰根本沒料到他們來得這麼快，帶著宗族往西逃跑。什翼犍收編了他六七成的部落，大勝而歸。劉衛辰逃到秦國，秦王苻堅送他回朔方，還派兵保護他“收個小弟，以後好用”）。
十二月甲子日，燕國的太尉建寧敬公陽騖去世。任命司空皇甫真為侍中、太尉，光祿大夫李洪為司空。
【內核解讀】
公元366年至367年的太和年間，是東晉十六國時期矛盾激化、格局動蕩的關鍵階段。這段曆史如同一麵多棱鏡，折射出亂世中權力博弈的殘酷邏輯、地緣政治的複雜交織，以及個體選擇對曆史走向的深刻影響。透過《海西公紀》中簡練的史筆，我們能清晰看到三個維度的曆史脈絡：東晉內部的權力失衡、前秦與周邊勢力的戰略擴張，以及北方各族政權的興衰離合。
東晉：門閥內鬥與軍事頹勢的惡性循環
東晉太和年間的政治生態，始終籠罩在“權臣陰影”之下。大司馬桓溫憑借軍功積累的威望，成為左右朝局的核心力量，其與門閥士族的權力博弈貫穿這段曆史始終。公元366年冬，桓溫對庾氏家族的打壓“大司馬溫忌之”），次年正月便以“不能救魯、高平”為由罷免庾希，展現出成熟的政治手腕——借軍事失利清除異己。這種“外患未除、內鬥先行”的政治邏輯，成為東晉長期積弱的根源。
在軍事層麵，東晉呈現出“被動防禦”的頹勢。荊州刺史桓豁雖有局部行動攻南鄭、救宛城），卻難以扭轉整體劣勢。公元366年南陽督護趙億叛降前燕，致使宛城失守；次年燕軍連破魯、高平數郡，東晉在淮河流域的防線屢屢告急。值得注意的是，桓溫此時的注意力更多放在鞏固權力上如公元366年冬加授司徒昱特殊禮遇，實為權力平衡的政治表演），而非提升國防實力，這種“重內輕外”的戰略傾向，為後來的淝水之戰埋下隱患。
前秦：戰略擴張與內部整合的雙線推進
與東晉的頹勢形成鮮明對比的是前秦的崛起態勢。苻堅繼位後，重用王猛等賢才，在軍事擴張與內部治理上同步發力，展現出清晰的戰略規劃。公元366年秋，王猛、姚萇等率軍攻掠荊州，“掠安陽民萬餘戶而還”，既掠奪了人口資源，又試探了東晉虛實；公元367年討伐斂岐、救援李儼的軍事行動，則體現出前秦對隴西地區的強勢掌控。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
前秦的崛起並非單純依靠武力，更在於其“恩威並施”的治理智慧。在處理李儼叛亂時，王猛先以軍事優勢大破張天錫，繼而以書信勸降“若將軍退舍，吾執儼而東”），避免陷入長期消耗戰；對投降的斂岐部落“皆降”而不誅，對叛將李儼最終赦免任用“堅以儼為光祿勳”），這種靈活的政策既削弱了對手，又減少了統治阻力。正如史載王猛對前燕的評價“燕朝政無綱紀，實可圖也”，前秦已將統一北方提上戰略日程。
前燕與涼州：權力更迭與地緣博弈的悲劇性
前燕在太和年間經曆了關鍵的權力轉型期。太宰慕容恪作為輔政重臣，在367年臨終前力薦吳王慕容垂“吳王文武兼資，管、蕭之亞”），展現出卓越的政治遠見。然而這一建議未被燕主慕容暐采納，反而因太傅慕容評的猜忌“評不許窮治郭辯”），錯失了挽救國運的機會。慕容恪之死成為前燕由盛轉衰的轉折點，其死後不久前燕便陷入“朝政無綱紀”的混亂狀態。
涼州地區的張天錫與李儼之爭，則是地緣博弈的典型案例。公元366年李儼“與秦、涼絕”的自立嘗試，很快引發前秦與前涼的軍事介入。張天錫雖一度出兵討伐“天錫自將三萬人屯倉鬆”），卻在王猛的軍事壓力與外交勸降下退兵，反映出涼州勢力在強秦麵前的無奈。這種“夾縫求生”的處境，最終導致涼州地區逐漸被前秦吞並，成為統一北方的重要一環。
北方部族：夾縫中求生存的艱難抉擇
在各大政權博弈的間隙，北方部族的生存狀態更顯艱難。代王什翼犍與前燕的衝突“什翼犍攻雲中”），與劉衛辰的戰爭“收其部落什六七而還”），本質上是遊牧文明與農耕政權的資源爭奪。什翼犍“以葦糸亙約流澌”渡冰河的戰術智慧，雖展現出部族的頑強生命力，但在組織能力更強的前秦麵前仍顯弱勢——當劉衛辰投奔前秦後，苻堅“送衛辰還朔方，遣兵戌之”，實際上將代國納入勢力範圍，體現出農耕政權對遊牧部族的戰略壓製。
曆史啟示：權力平衡與戰略遠見的永恒價值
太和年間的曆史風雲，為我們提供了多重啟示。在權力結構上，東晉因“權臣專斷+門閥內鬥”導致效率低下，前秦因“君相契合+戰略清晰”而崛起，印證了“政治平衡是國家強盛的前提”這一規律；在戰略選擇上，王猛的“軍事威懾+外交靈活”完勝張天錫的“盲目對抗”，說明“審時度勢比匹夫之勇更重要”；在人才任用方麵，苻堅對姚萇、王猛的信任即便姚萇曾屬敵對部落），遠勝前燕對皇甫真的猜忌，揭示出“人才流動決定國運興衰”的深刻道理。
這段曆史最深刻的教訓在於：亂世之中，任何政權若不能平衡內部矛盾、確立長遠戰略，終將被曆史淘汰。前秦的崛起與前燕的衰落形成的鏡像對比，東晉的內耗與前秦的整合展現的發展路徑，共同構成了十六國時期最具啟示性的曆史樣本。
喜歡超硬核解讀資治通鑒請大家收藏：()超硬核解讀資治通鑒書更新速度全網最快。