萬事俱備...咳咳。
或許我們應該推測一下某些家夥的態度究竟是怎樣的。
是的。態度。
世界可以無限製的長大，無限製的分裂嗎？誠然...它是允許的，但不會容忍。
宇宙也好，文明也罷，甚至無紀也行，估計都不會容忍無限製成長的行為。
這是不會，而不是不能。
要是世界、禁區、文明、等等無限製的成長，那可真是永無休止的...混亂。
有紛爭那回事嗎？米有。
所以...限製成長，嗯...好事。
要是允許無限製的成長，嘿嘿！無限製的膨脹，掀起混亂的狂歡，這或許是另一種形式的結束，而這樣的結果可能也是存在的，亂糟糟的看著就糟心，結束好了。
比如深淵、宇宙之類的家夥放開限製。
不會容忍，加以限製，允許存在，這是三種不同的態度。
其他框框是怎樣的？不得而知。
但禁區是不會容忍，卻允許存在，而存在的條件便是限製，這樣的限製可能是限製生長。
其實是不是這樣並不重要，重要的是禁區是怎樣的態度以及世界的態度，而禁區的態度是很古怪的，允許存在的事物，在想象中存在，這是允許但也是限製，至於容忍這回事，雖說容忍度很低，但至少不是零容忍。
這也就是說禁區是秩序的。
既然是秩序的，那麼創世這回事，那得按照秩序的規章製度了。
無限製的生長？不可能。
未來也罷，過往也好，這些都是生長，它們是非常有限的，當所有的未來以及過往都步入了儘頭，世界宣布進入盛極狀態。
盛極狀態了，衰弱是不是很正常？
正常！
那這衰弱的能量去了哪裡？一句話：物歸原主了。
如一座正常的世界陷入了衰弱，它們的能量跑哪去了？可能便是構建新的世界用了，當新的世界長大了，要是這些衰弱的世界沒有衰亡，那自然要物歸原主不是。
此消彼長，盛極而衰。
這是一個完整的圓，處於定量當中，更是一個基礎。
理論上每一座世界都能步入儘頭，但實際上卻有種種意外，導致部分世界提前漏氣了，根本達不到盛極之時，就出現的衰亡征兆。
比如未來絕了，曾經斷了。
那未來絕了是不是盛極？可以說是。
明明麼有達到儘頭，但由於絕無僅有的狀況出現，世界開始衰弱。
如一個家夥成為了世界第一，而這個第一的家夥一直在當第一，那理論上的儘頭，自然會隨著這個第一的出現而流失，哪怕它沒有形成一座大山堵住後來者。
總有誰是第一強悍的那一個不是，哪怕它持續的時間很短暫，但終歸是當過，未來也僅此產生了流失。
這是絕無，因一的存在而產生的效果。
至於怎樣解決...參考帝道的方式。
排行榜很有趣不是。
當榜單第一和第二同歸餘儘了，有人認可這個第三是第一嗎？哈哈。
這是帝道無雙的方式。
首先便是成立一個排行榜，以一月為定期，第一和第二從而較量過，老三倒是經常上場，那這從未較量過的老一和老二是不是誰都想知道誰是真正的第一？嗯。
當這個定期要到了，老一和老二在萬眾矚目之下較量，但卻同歸餘儘了，這是老三卻成為第一，是不是非常有趣？哈哈。
那麼世生會認可這個當第一的老三嗎？不會。它們心目中的第一出現在那個老二和老一之間，至於老三...頂多是無敵。
無敵的老三，因第一和第二嗝屁了。
不知道誰是老大，而老三卻恰好當了老大，這就真是似是而非的結果了。
由於無雙並列，那未來會依舊存在，不會因一個無敵的老三而流失，而且這個老三便是明麵上的第一，不敗的第一。
作為帝一...咳咳！它隻會敗給無雙，而且要是二打一，單挑就是不敗的。
第一期排行榜以此為結束。
一個無雙，一個不敗，絕無僅有。
可怎麼說？這是耍的花招，但花招不是虛的。
無雙是真，也就是說必須要犧牲兩個家夥，而且不是弄虛作假，它們是真能同歸餘儘，老三也是同樣的，至少要能不敗。
這點對於世生來說並不難。
同歸餘儘簡單嗎？簡單。
能化生，化儘你一生，咱倆同歸餘儘，你化我，我化你。
一句話：舍棄防禦的對攻。
至於老三那就是保守了，彆管你打的多凶多狠，但就是不認輸，死強死強的，是吧。我能和你同歸餘儘憑什麼認輸？不可能。而其他世生那就是切磋了。
切磋分勝負，生死論輸贏。
老三是負責切磋的，是勝是負，對於老三來說真的不重要，我可以敗無數次，但隻需要勝一次，便是贏，誰也不能打敗老三，因要是乾到了最後，老三可是會同歸餘儘的，隻要老三勝了一次，那老三絕對是餘的那一個。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
是不是不信？那老四可以不信邪的試試。
要是老四試水了，而老三又成了餘的那一個，那無雙裡麵是不是有個第一？是。
不過老一和老二可是從未爭鬥過的。
其中一個原因，它們不能有勝負，更不能分出勝負。
老三可以不停的切磋，但老一和老二不行，這樣它們才能完成同歸於儘，而不是有剩餘。
這是帝道無雙，沒有勝負之說，隻有輸贏之論，而之所以存在輸贏之論，那來自老四的試水，老四肯定會不信邪的試試的，也必須要試，不然無雙之中怎麼產生理論中的第一？而那也是無雙帝一的理論，但其實無雙之中有第一嗎？沒有的。
實際上沒有，但理論上有，是不是很有意思？而這個理論便是由老三和老四產生，用於完善無雙理論。
至於怎樣完善...同歸餘儘是有些賴皮的。
對掐好了，看看誰能堅持到最後。
老三負責切磋，互有勝負，而老四也分出了勝負不是，要是都贏過，這要是同歸餘儘就是賴皮了，這樣的排行還公正嗎？不公正了。而是懸殊。
若老三和老四同歸餘儘，形成的差距是懸殊的。
如老三贏了一次，輸了八次。
老四贏了一次，輸了七次。
那七與八之間是不是差了一？嗯。那往後老四和老三的差距可能就是一倍。
要是老三贏了二次，輸了八次，老四贏了一次，同樣輸了八次，現在拚到最後老三即是贏家，往後老三是全贏的那種，大獲全勝，老四根本沒有挑戰老三的資格，絕望的差距，隻因老三多贏了一次造成了這樣的懸殊。
除非往後老四在挑戰之外重創了老三，才能改變這樣的懸殊。
多輸一次差一倍，多贏一次...咳咳！在多使用一點盤外招。
這是同歸餘儘的結果，現在是兩個家夥都完蛋了，但往後就不是這樣了。
勝多是贏，敗多是輸。
兩分。
假如老三贏了五次，全場最多，但卻隻輸了三次，而老四贏了四次，但也輸了四次。
那往後就會形成很滑稽的結果。
老四的硬實力是老三的一倍，但偏偏輸給了老三，這樣的輸又成了同歸餘儘，因老三以少勝多，能做到同歸餘儘便是贏。
五與四差的是一，但三與四差的也是一。
要是老三贏了六次，之後的以少勝多，便是大勝。
要是老四敗的是五次，而不是四次，而老三贏的是六次，那往後老三會贏，但由於敗少的差距，會贏也是慘勝。
誠然這樣的懸殊可以明確，但...
如老四和老三都贏了五次，那它們輸的次數基本上也是同樣的，這就涉及到人為的控製了。
比如一個世生和老四打過一場之後不和老三打了，導致了老四多輸了一次，而老三少輸了一次，這就是人為控製的懸殊。
誰是老三，誰是老四，由老五決定，不用懷疑什麼，這玩意絕對是一個變數，作為老五，它絕對不可能讓老四和老三保持相同的輸贏次數，若本身就是不同的，那老五是沒有必要出場的，誰都成老五了。
可要是出現了某些特殊的狀況就是例外了。
比如老三贏了三次，輸了八次。
老四贏了三次，輸了九次。
當贏麵出現了相同，意味著麼有老三這回事，懸而未決，論到老五出場，而老五的選擇不出意外，那是優先選擇贏老三一局，也隻能選擇贏老三，在老四那裡輸過了不是，若贏了老三那懸殊的差距會變的很小。
要是贏不了，同樣還是輸了...不得不說，這簡直是奇跡。
若輸贏等同，那肯定就是無雙敗北了，無雙的排行成了失敗的作品。
要是無雙失敗了，那老三和老四可不能再輸了，既然化儘一生失敗，那就拚儘一切唄，這一次是耗儘一切。
老四和老三對掐，拚消耗，直至耗儘一切。
期間誰是優勢，誰是劣勢並不重要了，耗儘一生，瞅瞅誰能活到最後，又或許兩個家夥一如無雙一樣，同歸餘儘。
而當出現這樣的巧合...嘖嘖。
少了老四和老三造成了輸贏，這時所有的世生輸贏次數都是相同的，屆時就是兩兩對戰的無雙回響了。
巧合的失敗，亦是必然的成功，功敗垂成。
世生全滅？不能忍。
正常來講很少有這樣的巧合，世生真的會拚儘一切嗎？那時認輸的會有，獲勝的也會有，但能做到拚儘一切，耗儘一生，少之又少。
這樣的巧合隻會出現在現世極為鼎盛的時候，不是每一座世界都能支撐住一位帝的誕生，尤其這個帝還是無雙的體現。
這種契機並不容易出現，但凡出現了，更是把握不住，因它表麵上看來是殘酷的。
生死搏殺殘酷嗎？殘酷。
有贏無輸。
贏則生，輸則死。
這是趨於正常的情況，可這樣的正常造就的一般不是無雙，而是一位無敵，甚至不是無敵的家夥，而是到了決戰之時，雙方同歸餘儘。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
期間多少認輸的？很多。
但結果是同樣的，同歸餘儘。
這代表失敗。
當失敗了，這個殘酷的過程就沒有複原那個說法了，無雙回響代價可是全滅。
怎麼說？這是賭博。額...不能說是賭博，隻能說是一場賭局，不是哪一個生靈都會上這樣的賭桌，它丫的隻要一個生靈下了賭桌，無數生靈都得陪葬。
比如一萬生靈都同歸餘儘了，參與了賭局，但偏偏有一個家夥認輸了，那不好意思，這一萬生靈全輸了。
所以唄，這樣的賭博誰都玩不起，隻能說是一場賭局。
結果是以平局收場，期間互有勝負。
贏則生，輸則死，最終的兩個家夥同歸餘儘，而這樣的賭局裡，基本上都存在一個莊家，對於莊家來說，無非是贏多贏少的問題。
當然，要是生靈全部參與了這場賭博，且無一退出，全部同歸於儘，那莊家也得賠個底朝天，傾家蕩產，連帶遭殃。
作為能開設這樣賭局的，總得要能付出等同的籌碼不是，乾淨不乾淨另說，但至少要有，比如說一位無雙帝，舉世無敵，除非二打一。
參與賭局容易，但上賭桌就是另一回事了，不過這樣的賭局一般都建立在沒有賭桌的層麵上，不排除有些膽大的作死。
換成我們的話...嘿嘿。
架設一個賭局對吧，行！咱們分出一個地榜，一個靈榜，讓地榜第一和靈榜第一乾天榜的第一，彆看實力懸殊，但就是能拉著對方一起完蛋，隻要對方完蛋了，那台麵上的籌碼都歸自己所有。
要求不要太高，讓人家傾家蕩產的不現實，想要人家傾家蕩產，得有這個資本，要是這樣的賭局一般都架設在沒有資本的地方，所以傾家蕩產是不成立的，要是架設在具備資本的地方，那就是賭博了。
想要人家賠光光，那自己可能也會賠光光。
如世生有一個家夥棄權了，嗯...自己這邊賠光，但凡有一個那都是賠光的說。
其一：賠的是輸生。
贏的家夥全部變成了輸的，因人家贏了，而認敗的家夥反而成為了幸存者。
這能忍？不能。但得認。
誰叫你膽大，壓上了過往？本末倒置了。
贏家成了輸家，敗者成為了負責。
可要是隻把過往搬上了台麵上，那就是贏歸贏，輸歸輸。
輸的滾蛋，贏的留下。
至於規則...同歸餘儘算贏，分出勝負算輸，但贏的是少數還是多數？可能是少數。
因這樣的規則建立在世生愚昧的基礎上，至少不能告訴世生，同歸餘儘對於己方才算是贏，不然那豈不是作弊？當然，人家興許更喜歡看到作弊的行為，過往擺上了賭桌，意味著作弊之後，這個莊家是能收走一部分過往的。
可以作弊，但又不能作弊。
要是全部廣而告之，那曾經即是籌碼，是全贏了，但也輸光了。