試鏡結束後的第三天，網絡上的風暴如期而至，並且比秦箏預想的還要猛烈。
一夜之間，各大社交平台、娛樂論壇，仿佛被人用鈔能力精準引爆，湧現出大量標題驚悚的通稿。
《驚爆！＜熾火要案＞選角內幕：徐克明導演為何舍頂流而選“瘋子”？》
《從嚇哭影後到助警破案，演員陳言的“神級演技”背後，是危險的人格共情！》
《深度分析：當演員入戲太深，我們該警惕還是追捧？》
這些文章的筆觸極為刁鑽，它們並不直接否認陳言的演技，反而先是假意“稱讚”一番...
稱其為“百年一遇的體驗派天才”，隨後便話鋒一轉，將他所有的高光時刻都解讀為令人不安的“危險信號”。
“......據《追凶》劇組人員透露，陳言在扮演劫匪時，其散發的真實惡意曾讓同組女演員夏晚晴當場精神崩潰，拍攝一度中斷。”
“......在短劇《麵具之下》中，他對變態殺手的演繹，其專業程度甚至讓道具組感到毛骨悚然。而更令人細思極恐的是，後續社會上竟出現了模仿其劇中手法的惡性案件！”
“......最關鍵的證據，來源於電影《懸案》。一個演員，竟能憑借對角色的‘揣摩’，幫助警方破獲塵封多年的懸案...
這聽起來是傳奇，但背後隱藏的邏輯卻讓人不寒而栗——他究竟是與角色共情，還是與罪犯共情？”
文章的結尾，更是圖窮匕見，直接將矛頭指向了導演徐克明和《熾火要案》劇組。
“......我們尊重藝術創作的自由，但更應守住社會責任的底線。選擇一個精神狀態極不穩定、極易與犯罪分子共情的演員來飾演核心角色...
對於一部將要麵向大眾的商業巨製而言，這究竟是藝術上的大膽嘗試，還是一場不負責任的流量豪賭？”
通稿之下，早已安排好的水軍和被煽動的粉絲迅速占領評論區。
“太可怕了！這哪是演員，這是潛在的社會威脅吧？”
“支持顧辰！我們需要的是陽光正能量的偶像，而不是這種陰鬱的瘋子！”
“徐老怪這次真的看走眼了，為了博眼球什麼人都敢用，電影還沒拍就一股糊味兒。”
“抵製《熾火要案》！抵製劣跡藝人陳言！”
汙言穢語如潮水般湧來，#陳言精神狀態#、#熾火要案選角爭議#等負麵詞條被迅速頂上熱搜，大有將陳言徹底釘死在恥辱柱上之勢。
出租屋內，王胖子氣得臉紅脖子粗，捏著手機的手指都在發抖。
“草！言子，這幫孫子！他們怎麼能這麼說你！什麼叫與罪犯共情？那叫敬業！那叫演技！這幫收了黑錢的營銷號，良心都被狗吃了！”
他看著一旁平靜地喝著茶的陳言，急得像熱鍋上的螞蟻：“言子，你倒是說句話啊！秦姐呢？蘇沐呢？再不回應，你就要被全網黑死了！”
陳言放下茶杯，拍了拍他的肩膀，眼神裡沒有絲毫慌亂，反而帶著一絲看戲的玩味。
因為就在兩個小時前，秦箏剛剛給他打過電話，電話裡的聲音冷靜得像一位即將走上戰場的將軍。
“戰爭開始了。”秦箏的聲音言簡意賅，“他們會用你最強的武器來攻擊你。所以，我們接下來要做的，就是把這件武器，淬煉成他們永遠無法企及的勳章。”