【再聊了一些關於韃子的緋聞後，一些團結人聞著味就來了，認為這種行為不團結，緊接著就是各種辱罵、詛咒。】
【這個挺有意思的，以前的媒體天天造謠說秦始皇是女真人、李世民是鮮卑人、朱元璋是回回，許多小說也喜歡寫，沒有人急。我就隨便聊點野史樂嗬樂嗬，他們像被踩了尾巴似的，連帶著團結人都過來扣帽子】
【所謂的團結人是指信仰團結史觀的一群人。而關於團結史觀，則有必要聊一聊。“團結史觀”並非官方正式提出的術語，而是近年來網絡討論中衍生的一種曆史敘事概念。】
【注意，這完完全全是一個網絡詞彙。陳勇強調了這麼一句。】
【一個網絡詞彙，還想給我扣帽子，可笑。從目前可查證的信息來看，這一表述主要出現在民間對曆史問題的爭議性討論中，尤其集中於對清朝曆史的評價及民族關係的解讀。】
【在網絡討論中，“團結史觀”常被用於兩種對立的語境：一方是堅持這種史觀的人，他們沒什麼論點，總之就是團結一切，一切為了團結。】
【而作為反對者，部分網民和學者將其定義為一種“唯心史觀”，認為其通過淡化曆史矛盾、強調民族融合來掩蓋特定曆史時期的壓迫事實。】
【例如，有觀點認為“團結史觀”試圖將清朝的統治美化成“民族團結”的典範，忽視其對漢族及其他少數民族的政治壓迫、文化改造如剃發易服等曆史事件。】
【批判者認為，此類史觀實際上服務於特定群體的政治或文化立場，甚至可能被用來否定漢族曆史敘事的正當性。】
【陳勇停頓了一會，然後說道：事實上我也是這麼認為的，這種團結史觀更像妓女史觀。為什麼這麼說。】
【從曆史唯物主義和階級分析的視角出發，極端思維中的“團結一切”團結史觀存在根本性的邏輯漏洞和方法論錯誤。】
【正如總舵手所說，“團結一切可以團結的力量”。注意，是“團結一切可以團結的力量”，是“可以團結的力量”，不是“一切力量”。這兩句話天差地彆。】
【團結是有明確前提的，是圍繞共同目標如民族獨立、國家發展的凝聚，而非放棄立場的遷就。】
【團結包含鬥爭性，對破壞共同目標的勢力要堅決反對，而非無底線包容。簡單來說就是那些無法團結的力量，當然就不需要去團結的。】
【如果團結就可以解決一切問題，那為什麼還要武裝力量。批判的武器不能代替武器的批判，他無法團結，破壞我們的共同目標，那就用槍杆子乾掉唄，還有什麼可說的。】
天幕下。漢朝。
劉邦直言：“就是就是，都談不攏那還有什麼談的必要，浪費時間！”
張良附和道：“然也，正所謂道不同，不相為謀”。
【團結的目的是壯大核心力量，而非消耗現有團結的基礎。通俗來說，團結是為了去拉攏那些可以拉攏的力量，而不是為了團結去下跪。這違背了團結的平等性，把主動團結變成被動妥協，反而會挫傷已團結力量的積極性。】
【更重要的是，“團結一切力量”的團結史觀這種錯誤的極端思想，模糊了是非邊界，容易讓錯誤行為被“團結”名義掩蓋。一切都以團結為目的，那一切錯誤都可以被團結所包容，最終隻會瓦解真正的共識。】
天幕下。
“對的對的，我一開始就是有這種感覺，就是不知道怎麼說，天幕說的沒毛病，犯了錯不敢承認，還要受害者去顧著壞人的顏麵，這不就是用所謂的團結去掩蓋錯誤行為嗎”。
“就是，這樣一來，那些沒犯錯的呢，算什麼，算他們老實？沒這麼回事”。一時間群情激憤，都不認同這種行為。
【我們會發現，這種史觀就是通過混淆曆史階段、模糊矛盾性質，將複雜的曆史進程簡化為抽象的“團結敘事”，本質上是對曆史規律的扭曲和對人民主體地位的消解。】
【比如說最常見的曆史主體的錯位：將殖民壓迫異化為“兄弟鬩牆”。】
【極端團結史觀最荒謬之處，在於將古代社會的民族征服等同於現代民族國家內部的“團結融合”。】
【例如，有觀點聲稱“清朝入主中原是兄弟鬩牆”，可滿清政權的統治本質是“韃靼人對中國人的殖民壓迫”，這個是定性的。八旗製度構建的軍事貴族特權體係、“首崇滿洲”的等級秩序、“留發不留頭”的文化滅絕政策，都印證了這是一場征服者對被征服者的係統性壓迫。】
【可團結史官將揚州十日、嘉定三屠等血腥事件輕描淡寫為“內部矛盾”，不僅是對曆史事實的背叛，更是對無數死難同胞的褻瀆。】
【團結史觀刻意回避這些階級壓迫的本質，將民族矛盾簡化為“文化差異”，甚至宣稱“血統融合”消解了一切對立。】
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
【所以到這裡我們就會發現，團結史觀的“團結一切”就如同妓女一般，來者是客，來者不拒，甚至於被人傷害都會為了維持客源，而說成是兩人的小情趣。】
天幕下，唐朝。
房玄齡點頭道：“很形象的比喻，話糙理不糙”。
【這與為了維持團結史觀而將民族英雄說成是反賊，把屠殺和壓迫說成是融合，何其相似。】
【而且我們會發現，團結史觀修改他老人家的話，將“團結可以團結的力量”刪減，曲解成“團結一切”。其目的還有一層意思。】
【總舵手告訴我們。“中國人民和日本人民是一致的，隻有一個敵人，就是日本帝國主義和中國的民族敗類”。】
【這個觀點沒有任何問題，可隨著日本人越來越極端，堅決不承認他們父輩犯下的錯誤，甚至倒打一耙。】
【麵對這種情況，那群團結人聞著味就過來了，曲解他老人家的話，認為我們就應該團結所有日本人。】
【我都不知道這群腦殘怎麼想的，請問我們什麼時候有什麼觀點的。請問他們是怎麼意淫出這種觀點的。】
天幕下。
劉備頓時怒罵道：“這種曲解真是歹毒，團結了，則無視以前的仇恨，辜負了流血犧牲的先烈，更是將曆史徹底虛無化”。
關羽冷哼一聲，鄙夷的說道：“可不團結，就是違背先生的指示，又間接詆毀了先生，這群家夥兩頭通吃，其心可誅！”
急性子的張飛頓時火冒三丈，揮拳猛的砸向案台：“這種人就是先生口中的民族敗類！正是屬於不可團結之物，該共同討伐的！”
頓時，帳內響起一片附和之聲。
【諸如伊田助男這樣舍身取義，不與帝國主義同流合汙的正義之士我們確實應當讚揚，同時爭取類似的人士。】
【但侵略者，我們什麼時候團結過，我們在教員的帶領下抗戰14年，我們的槍杆子打了14年的是什麼玩意，現在日本人不承認曾經的錯，企圖複辟，那就是敵人，那有什麼好說的，乾他啊，我們以前就乾了14年，差這幾年嗎。他們怎麼不敢說這些了呢。】
天幕下。
戚繼光緊握雙拳，一字一句的說道：“是數百年”。
【這直接讓我想到了儒學的重定義。此時此刻，恰如彼時彼刻。這種套路在千百年前就用過。某些群體刻意去刪減一些大眾熟知的話，從而曲解其真正含義，最後將其修改，為自己的反動行為當背書。】
喜歡錯位時空：與古人分享日常請大家收藏：()錯位時空：與古人分享日常書更新速度全網最快。