相對於第一期節目僅僅25分鐘的時長，第二期節目在時間充裕的情況下，李禮可以點評得更加細致而全麵。
黃毛扮演者章雨帶有“毛邊感”的表演，張長林扮演者王彥輝在荒誕中表現出的深不見底自成一體的功力，老太太略略哽咽但情緒克製的述說……李禮依次向觀眾們進行了分析。
除此之外，李禮又介紹了很多觀眾的一個共同的困惑——電影中，yin度街頭出現的兩尊神像。
這兩尊神像分彆是濕婆和迦梨，夫妻關係，掌握死亡與重生的神靈，代表著毀滅與重生。
當程勇再次踏入印du購買藥物的時候，偶然在煙霧繚繞中見到若隱若現的兩尊神像，他開始逐漸剝離掉凡俗之心，精神得以升華。
這是影片的升華部分，但極大多數觀眾在這個地方完全糊塗了。
李禮點評電影的特點在今天這期節目中展露無遺，他不會僅僅站在一個視角思考問題，他會站在患者角度，也會站在藥企角度，更會單純地從電影藝術上進行分析。
多維度多視角地點評影片，立求儘量公正客觀，這是一位成熟而優秀的影評人應有的表現。
但可惜的是，華國這樣的影評人並不多見，尤其在電視平台上，關於《我不是藥神》的影評，幾乎難見批評的聲音，全是一味的肯定和讚揚。
《我不是藥神》沒人否認是一部極其出色的國產佳作，但並不可能沒有任何缺陷，但很多專業影評人選擇視而不見。
當影評節目害怕引起爭議而處處顧慮的時候，那影評節目便難見客觀。
電視內：
“這部瑕不掩瑜的電影，以小編淺薄之見，評分應該在8分左右，影片極其優秀，但距離神作尚有些許差距。豆芽近百萬人累計評分達到9.1分，坦率地講有些偏高。
評分偏高的原因隻有一個，觀眾們忍爛片忍得太久了，在爛片如雲的華語影片市場裡，橫空出世的《我不是藥神》絕無對手，顯得是那麼的鶴立雞群，熠熠生輝！
考慮到國內影片市場的現狀，《藥神》的巨大影響力，以及對國產電影意義之重大，打到9.1的高分也並不為過。
《我不是藥神》成本7500萬，累計票房31個億。我想將這份卓越的成績轉告給所有爛片：其實，站著，也是可以賺到錢的。”
屏幕背後，無數觀眾一片會心大笑，果不其然，什麼時候都不忘吐槽一下爛片。
《我不是藥神》實在太火了，基本上電影觀眾都看過，李禮的點評大家是能聽懂的，能跟著李禮的思路進行重新分析的。
但至於觀眾們同不同意李禮的觀點，那就沒法強求了，因為，首先沒有任何一種觀點是絕對正確的，其次，任何一種觀點都不會得到所有人的讚同。
但正因為有爭議，有不同思想的碰撞，人，才並不單調而富有智慧。
但是，接下來的《我是植物人》和《天狗》的影評，屏幕背後無數觀眾N臉懵逼：
“《我是植物人》？《天狗》？什麼片子啊，沒聽過啊！”
“沒聽過的影片評什麼評啊，完全聽不懂啊，大哥！”
“您倒是評價下《大鬨天竺》啊，我還等著你罵它呢！”
“《天狗》倒是正在上映，但也沒明星啊！”
……
電視中：
“《天狗》這部影片，題材相當敏感，電影講述了殘疾軍人李天狗被組織作為護林員派到山村保護山林，與惡霸展開的一係列抗爭……
這是一部主旋律電影中極其難得的極具力度的農村現實主義力作，寓意和故事關係處理得含蓄而飽有張力。
人物塑造成功，人性挖掘非常精彩，故事折射出來的當年某些地區鄉村的社會現實非常真實……
……正序倒敘互相穿插而並不雜亂，剪輯整體完成度尚可……
……