這是我第一次上法庭，十分的緊張。
我跟著工作人員進了法庭裡，然後坐在了被告席上，對麵則坐著原告，也就是被害人家屬。
說實話，他們敢出庭我也是沒想到的，自己的兒子當了劫匪，結果他們還好意思告我，真是夠不要臉的。
我扭頭看了一眼聽審席，肖楠，以及大巴車上的大多數乘客都在那。
看到肖楠在，我心裡稍稍安定了許多。
至少這一刻，我覺得我不是一個人在戰鬥。
庭審開始，法官宣讀了一些文獻資料，以及法庭秩序，雖然我沒怎麼聽懂，但聽起來很厲害的樣子。
等一係列程序過了之後，我就聽到了一句“被告請發言”。
我便開口講述了我的經曆，將那一天大巴車上的事情都說了一遍，還跟法官說，如果他們不信，可以問問聽審席上與我同行的乘客，他們會替我作證。
法官卻對我說，讓我隻需要陳述經過即可，多餘的話不要說。
我撇了撇嘴，說：“我說完了。”
程序開始推進，很快就輪到了雙方律師發言。
他們兩個都據理力爭，引經據典，看得我一愣一愣的。
不過我有一點想不通，為什麼連劫匪都有辯護律師呢？難道律師為了錢可以不分青紅皂白嗎？劫匪明顯是錯的，為什麼還要幫他們辯護？
想不明白。
過了一會兒，法官突然問我：“被告，人是不是被你捅死的？”
我愣了一下，說：“我沒捅他啊！他自己絆倒捅的自己！”
“你放屁！我兒子再傻B能自己捅自己？你會自己捅自己嗎？”原告那邊直接就對著我罵了起來。
法官敲了敲木槌，說：“保持肅靜，原告，還沒到你們發言。”
原告這才憤憤不平地閉嘴。
法官又問我：“被告，救護車是你叫的嗎？”
“是我叫的，因為我……”
“你隻需要回答我的問題，不要多說其他的。”
我有些不悅地瞥了法官一眼，這中年老登我是越看越不順眼。
“是我叫的。”我回答。
“人也是你捅的？”法官說。
我瞪大了眼，幾乎是喊出來的：“我都說了，我沒捅他！”
“不是你捅的，你為什麼要幫他叫救護車？”法官一句話給我乾懵了。
我瞠目結舌地看著高高在上的法官，愈發覺得那裡坐著的不是人，而是一隻沒進化完全的猴子。
現在這都什麼世道啊？猴子都能坐上法官的位置發號施令了嗎？
世界上有那麼多正常人，為什麼偏偏讓這些傻子掌權？
“不是，什麼意思？不是我捅的我就不該叫救護車，就讓他趴那死了是吧？”我反問法官。
法官敲了敲木槌，說：“保持肅靜！我沒問你！”
我根本忍不了，氣急敗壞地大喊：“你沒問我我他媽也要說！你什麼法官啊？你腦子沒問題吧？
“我沒捅人我就不能叫救護車，我叫了救護車就代表我捅了人？