張時安看到題目，先是一愣，隨即眼中閃過一絲亮光。
他意識到，這道題目看似簡單，實則暗含深意。
它不僅僅是在考驗學子對律法的熟悉程度，更是在考察他們對民生疾苦的體察與對正義的追求。
更彆提律法題本來就是他的強項，而且，剛好，對於這些律法，他倒是小有研究。
略一沉吟，提筆在紙上寫道：
“依《唐律疏議》卷二十六‘詐偽律’，富商以次充好，售賣劣質藥材，致多人病重，已構成‘詐偽取財’之罪。
其行為不僅欺瞞百姓，更危及人命，情節惡劣，當從重處罰。
依律，富商應被判處杖刑一百，並追繳所獲贓物，賠償受害百姓之損失。
若情節特彆嚴重，致人死亡者，更可加判流刑，以儆效尤。
“然而，若我為官，斷此案時，不僅會依律行事，更會權衡民情與律法之關係。
富商雖罪有應得，但其背後或許有更深層次的原因——或是市場監管不力，或是百姓求醫無門。
因此，學生會在依法懲處富商的同時，上奏朝廷，建議加強藥材市場的監管，嚴懲不法商販。
並設立平價藥鋪，確保百姓能買到質優價廉的藥材。
“此外，還會召集地方鄉紳與醫者，共商對策，幫助受害百姓儘快康複，並給予他們一定的撫恤。
如此，既能維護律法的威嚴，又能體察民情，安撫百姓之心。
律法雖嚴，但其根本在於維護正義與民生。
若為官者隻知依律斷案，而不知體察民情，則律法雖存，民心已失。”
張時安的筆鋒流暢，字裡行間充滿了對律法的深刻理解與對民情的體察。
他不僅依律分析了富商的罪行與處罰，更提出了為官者應如何在律法與民情之間找到平衡的見解。
他的回答不僅緊扣題目，而且獨辟蹊徑，令人耳目一新。
答卷完成後，張時安輕輕放下筆，心中感到一陣暢快。
他知道，這道題目雖然嚴謹，但卻給了他一個難得的機會，去思考律法與民生的關係，去探尋正義的真正內涵。
也不知道這道題，能不能讓他與其他人拉開一點距離。
畢竟在如何，就像徐夫子說的那般，爭不了第一，也想爭個第二。
而接下來的詩賦題，倒是讓張時安糾結了好一會兒，才寫上了他自認為滿意的答案。
題目是——‘以《秋風賦》為題，賦詩一首，需融入秋景、鄉思與人生感慨，限用五言律詩，押‘陽’韻。’”
詩賦題本就以難度著稱，而此題不僅要求描繪秋景，還需融入鄉思與人生感慨，更限定了格式與韻腳。
五言律詩本就嚴謹，再限‘陽’韻，更是難上加難。”
反正張時安是想了好一會兒，才慢慢動筆。心中其實已經猜到這道題，占不了多大的優勢。
“
秋風起蒼茫，落葉滿庭荒。
遠岫含煙淡，孤鴻逐影長。
鄉心隨月冷，客夢逐雲涼。
世事如流水，何須歎夕陽。”
張時安的筆鋒流暢，字裡行間充滿了對秋景的細膩描繪與對鄉思、人生的深刻感悟。
首聯“秋風起蒼茫，落葉滿庭荒”，以秋風與落葉點明時節，營造出一種蕭瑟的氛圍；
頷聯“遠岫含煙淡，孤鴻逐影長”，以遠山與孤鴻進一步渲染秋景的寂寥，同時暗含遊子的孤獨；