反觀唐玄宗後期，“勞謙”精神逐漸流失。開元二十五年737年）後，他將朝政托付給李林甫，自己則“專以聲色自娛”。據《開天傳信記》載，玄宗曾對高力士說：“朕不出長安近十年，天下無事，朕欲高居無為，悉以政事委林甫，何如？”這種將“無為而治”曲解為“無所作為”的心態，使得“勞謙”之燈徹底熄滅。當時的宰相楊國忠更是“自恃椒房之親，謂天下無雙，公卿以下，頤指氣使，莫不震懾”《舊唐書·楊國忠傳》），與諸葛亮“親理細事，汗流終日”的勤政形成鮮明對比。明代思想家李贄在《史綱評要》中尖銳指出：“玄宗前期如孔明，後期如阿鬥，同一人也，而前後霄壤，謙與不謙之效如此！”
三、卦象圖解的多維闡釋
月當天：政治清明的時空象征
謙卦的“月當天”意象，在傳統易圖中通常描繪為一輪滿月高懸天際，光華普照而不偏私。這種時空統一的象征體係，在《周易》中與“大人虎變，其文炳也”的政治理想相互呼應。從時間維度看，中秋月相代表天道運行的圓滿周期，正如《禮記·月令》所言：“仲秋之月，日在角，昏牽牛中，旦觜觿中。殺氣浸盛，陽氣日衰，水始涸。”此時陰陽平衡，萬物成熟，恰喻政治達到“中和”境界。唐玄宗開元年間713741年），史載“四夷來同，海內晏然，行者萬裡不持寸兵”《新唐書·刑法誌》），正是這種“月當天”的治世寫照。
空間維度上，滿月的圓形軌跡象征著“無偏無黨”的公正原則。《尚書·洪範》提出“王道正直”的政治理想，在謙卦圖式中轉化為月光普照大地的視覺隱喻。開元年間，唐玄宗改革科舉製度，將“常科”與“製科”並舉，使得寒門士子如張九齡等得以脫穎而出；他還完善“采訪使”製度，派專員巡查地方吏治，這些舉措都體現了“如月之恒”的公正精神。然而天寶年間，這輪“政治明月”逐漸被烏雲遮蔽：李林甫為專權而“嫉賢妒能，排抑勝己”，甚至製造“韋堅案”“楊慎矜案”等冤獄；楊國忠則“賄賂公行，選任官吏不問賢愚”，導致“天下之人，怨入骨髓”《資治通鑒》卷217）。正如《周易參同契》所言：“月盈則虧，水滿則溢”，玄宗未能守住“月當天”的清明，最終招致“安史之亂”的風雨。
這種時空意象還暗合《詩經·小雅》“如月之恒，如日之升”的政治期許。開元十七年729年），唐玄宗祭天於泰山，宰相張說進獻《封禪壇頌》，文中描繪“萬姓和會，四夷來同，祥瑞畢至，天人合應”的盛況，此時的玄宗確如中秋明月般贏得萬眾仰望。但天寶十載751年），當術士羅公遠預言“國有大難，陛下宜修德禳之”時，玄宗卻嗤之曰：“吾以天下太平，縱有災異，何足憂也？”《太平廣記》卷22）這種對“月當天”意象的背棄，最終導致“漁陽鼙鼓動地來，驚破霓裳羽衣曲”的曆史悲劇。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
一人騎鹿：才德兼備的辯證關係
在傳統謙卦圖示中，常繪有“一人騎鹿”的形象。鹿在中國文化中曆來是仁德的象征，《詩經·小雅》“呦呦鹿鳴，食野之蘋”描繪的正是君子宴飲嘉賓的和諧場景。而騎鹿者需具備駕馭仁德的智慧，即《周易》強調的“智仁勇”三達德。唐玄宗早年堪稱“騎鹿”的典範：他任用姚崇、宋璟等“儒家之鹿”推行仁政，依靠張說、張九齡等“文學之鹿”弘揚文教，信賴郭元振、王晙等“將帥之鹿”安定邊疆。這種“才德相濟”的用人之道，使得大唐呈現“群賢畢至，少長鹹集”的盛況。
鹿性雖馴良卻難駕馭，正如仁德需才智來統攝。開元年間，唐玄宗深諳此道：他既信任姚崇“救時宰相”的才乾，又通過“紫微省議事”製度加以製衡；既欣賞李白“鬥酒詩百篇”的才華，又不委以實權以防其恃才傲物。這種“禦鹿之道”恰如《韓詩外傳》所言：“君子之治也，始於不足見，終於不可及也。”反觀天寶年間，玄宗將“騎鹿”變為“逐鹿”：他聽信安祿山“邊功邀賞”的讒言，縱容其兼任範陽、平盧、河東三鎮節度使；對楊國忠“聚斂財富”的行為不加約束，甚至稱讚其“能富國”。當“鹿”變成了“祿”的追逐對象，仁德自然蕩然無存。
《周易·係辭傳》雲：“德薄而位尊，知小而謀大，力小而任重，鮮不及矣。”安祿山雖有勇力卻無仁德，最終發動叛亂；楊國忠雖有辯才卻無德行，最終身敗名裂。這與諸葛亮“親賢臣，遠小人”的治國方略形成鮮明對比。在成都武侯祠，明代思想家方孝孺題聯“惟德與賢，可以服人”，正是對“騎鹿”意象的最好詮釋：真正的領導者不是騎在仁德之上，而是與仁德同行。
三人亂絲：權力博弈的隱喻
謙卦圖式中的“三人亂絲”形象，通常描繪為三人拉扯一團絲線，象征著權力結構中的複雜博弈。這種視覺隱喻在《周易》中與“密雲不雨，自我西郊”的爻辭相互印證，暗示著潛藏的危機。安史之亂前的唐朝政壇，正是這樣一幅“亂絲圖”：李林甫、楊國忠、安祿山三方勢力明爭暗鬥，將朝政攪得烏煙瘴氣。
李林甫為鞏固相位，先是設計陷害太子李瑛，後又排擠張九齡等賢相，史載其“口蜜腹劍，排抑勝己，朝野側目”《舊唐書·李林甫傳》）。他曾對諫官說：“諸君不見立仗馬乎？食三品料，一鳴輒斥去，悔之何及！”這種箝製言論的做法，如同在絲線上打上死結。楊國忠則利用外戚身份，與李林甫展開“相權之爭”，他通過製造“韋堅案”牽連數百家，又構陷名將王忠嗣，使得“天下冤之”。安祿山則在範陽厲兵秣馬，一麵討好玄宗“願為貴妃兒”，一麵暗中積蓄力量，最終以“清君側”為名發動叛亂。
這三方勢力的博弈，恰如《周易·文言傳》所言：“臣弑其君，子弑其父，非一朝一夕之故，其所由來者漸矣。”開元年間的政治清明，曾將這團絲線梳理得井井有條：三省六部製分工明確，科舉與薦舉製度並行不悖，節度使與采訪使相互製衡。但到天寶年間，隨著玄宗“謙德”的流失，權力監督機製逐漸失效。李林甫“專政十九年，養成天下之亂”，楊國忠“柄國凡五年，權傾朝野”，安祿山“擁強兵十五萬，據幽薊之險”，這三根“亂絲”最終纏繞成致命的絞索。
《周易·係辭傳》強調“君子安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘亂”。謙卦中的“三人亂絲”意象，正是對這種危機意識的視覺警示。當領導者失去謙遜之心，聽不進不同意見，權力這團絲線就必然會糾纏打結。正如現代管理學中的“帕金森定律”所言：行政機構會像金字塔一樣不斷增多，人員會不斷膨脹，而效率卻越來越低。唐玄宗晚年的朝堂，正是這一規律的完美注腳。
四、曆史鏡鑒與現實啟示
唐玄宗的雙重鏡像
作為中國曆史上少有的“前明後昏”君主，唐玄宗李隆基的一生恰似謙卦六爻的正反演繹。開元初年713年），28歲的李隆基剛經曆過平定韋後之亂的驚心動魄，他深知“滿招損”的道理，在大明宮勤政樓親自書寫《貞元十道錄》，將全國州縣官吏的考績張榜公布；他命人將《無逸》篇刻在屏風上，朝夕誦讀以自省；甚至在任命宰相時，會親自到相府“谘以治道”。這種“謙尊而光”的執政風格，使得大唐在短短二十年間從“中宗之亂”的廢墟上重建輝煌，史稱“開元盛世”。
然而天寶年間742756年），這位曾經的“謙謙君子”卻判若兩人。他在華清宮修建“長生殿”，與楊貴妃“春宵苦短日高起，從此君王不早朝”；他將朝政交給“口蜜腹劍”的李林甫，又縱容“外戚專權”的楊國忠；麵對安祿山的叛亂跡象，他竟認為“蕞爾蠻夷，何足為憂”。《資治通鑒》記載，天寶十四載755年）安祿山起兵時，唐玄宗正在華清宮享樂，當軍情文書傳來，他竟“以為惡言，斬之”。這種從“卑以自牧”到“剛愎自用”的轉變，完美印證了《周易》“謙則亨通，驕則傾覆”的真理。
謙卦的現代治理啟示在現代社會治理裡，“貴人捧鏡”能變成法治精神，“文字公”能升華為製度公平理念。日本那個稻盛和夫的“謙讓經營”理念，就是謙卦思想在現代的變身，就像給老古董換了件新衣裳。
五、哲學體係的建構與發展
天道循環的辯證思維謙卦說的“盈滿必損”，跟《道德經》“物極必反”一個調調。這種辯證思維在張載“民胞物與”哲學裡還發展了，強調人和自然、社會和諧相處，就像給古老的智慧開了個升級包。
人格修養的階梯模型從“初六”的初步謙遜，到“上六”的“鳴謙”境界，構成一個完整的人格修養體係。王陽明“致良知”學說裡的“謙虛受益”思想，就是對這個體係的繼承和發展，就像接力賽跑，一棒接一棒。
結語：地山謙卦就像一麵曆史的鏡子，把唐玄宗的興衰照得清清楚楚，也給現代社會治理指了條道。真正的謙德可不是膽小怕事往後退，而是用崇高德行乾出大事業。這“處卑而誌高”的智慧，就像山藏在地下卻能孕育萬物，給人類文明進步立了個永恒的標杆，就看後人能不能好好學學啦。
喜歡天機地脈道請大家收藏：()天機地脈道書更新速度全網最快。