莫不是管理層混亂？
或者開發過程受阻？
總之，一些拿捏不準的玩家立刻滾動滑輪，看向了下一個媒體的評測。
結果這直接把玩家們給整不會了。
第二個機構，是名氣與CA不相上下的，但流量要偏低一些的JM。
他們曾經給《天空之山》打了9.7的高分。
如今給《收容失效》打了...10分？
啊？
我沒看錯吧？
屏幕前的玩家們頓時揉了揉眼，再定睛一看。
沒錯啊，10分！
與CA齊名的JM居然給《收容失效》打了滿分10分！
也就是說，這其實是一部神作！
玩家們立刻往下看JM的詳細點評。
優點：
+
VR的畫麵真實到仿佛身臨其境
+極具現代工業科幻的場景設計
+任何你看到的物品都能拿起來
+怪物的AI邏輯智能到難以想象
+地圖細節多樣，探索性極高
+非常令人眼前一亮的隨機事件
+完美且真實的角色劇情演出
+槍械存在感不強，體現了生存的重要性
+雷達地圖很有用，它不易讓人迷路
+潛行機製讓遊戲變的更加恐怖
+音樂風格非常應景，能夠調動人心
缺點：
遊蕩的怪物能力不明，初遇容易死亡
管控室的介紹文檔顯得有些專業和深奧，不太容易能記住
某個機械設備的合成配方讓人不知所雲，沒有詳細說明
鑰匙卡太多了
背包容量太少了
評分：10
（大師之作）
簡要點評：
‘截止目前，這是我所玩過的最讓人震撼的恐怖遊戲。’
‘我從未見過一款遊戲可以讓我如此沉迷，以至於忘記了自己的工作。’
‘儘管遊戲有一些缺點，但無傷大雅，隻是沒那麼方便。比起它的優點來說，完全可以忽略不計！’
‘遊戲的各項機製也非常完善，說明開發商擁有極其豐富的遊戲製作經驗。’
‘在遊玩體驗上，我仿佛真的置身於遊戲世界當中，被裡麵的真實環境所吸引，甚至下班都忘了。’
‘遊戲的難度適中，並沒有讓我感到多絕望。怪物都有應對方法，隻是要自己找出來。’
‘就像我說的那樣，這是一款令我難以忘懷的大師之作！給它滿分並不過分！’
阿這...
玩家們搞不懂了。
到底誰說的是真的？
為什麼CA說的缺點，到了JM那就成了優點？
尤其是怪物的AI。
前者說令人頭疼，後者說智能到難以想象。
那這到底算個啥意思？
怪物到底什麼樣啊？
玩家們不知道，但說實話，CA提的那些缺點，玩家們反而有不同看法。
本來就是恐怖遊戲，注重的就是對未知的恐懼，氛圍的壓抑，還有環境的渲染。
你整個槍，還把槍弄得那麼牛逼，那還叫恐怖遊戲嗎？
所以槍械威力變弱理所當然。
還有，《天空之山》人們津津樂道的隨機事件，怎麼在CA那邊成了‘使人厭倦’的東西了？
難不成《收容失效》的隨機事件沒有《天空之山》的有趣豐富嗎？
潛行那更不用說了，許多玩家在恐怖遊戲裡依靠的就是潛行躲鬼躲怪物。
沒了潛行，就等於生命沒有保障！
至於迷路這個問題...
隻能說仁者見仁了！
於是，在這兩極分化嚴重的評分之下，玩家們繼續往下看彆家的評分。
PO：9.8分
點評：遊戲給常見的存/讀檔設定賦予了‘名正言順’的意義，使得在遊玩時，增加了不少代入感。
KL：9.6分
點評：非常有意思的隨機事件，讓人不會膩煩，怪物的設定也體現出了開發商的想法創意，劇情挺好。
UC：9.4分
GA：9.2分
SB：評分未出。
...
...
懂了。
玩家們終於懂了。
在媒體一片叫好聲中，唯獨CA特立獨行給了個低分。
那麼意思已經很明顯了。
就兩個原因。
1.錢沒到位。
2.評測員又是個‘實習生’。
就像國內出了點事後，就用‘臨時工’來頂罪那樣，純屬找的借口。
但CA作為一家‘權威’和‘專業’的媒體評測機構，至於這麼‘明顯’的不要臉嗎？
該不會過幾天就因為‘錢到位了’重新改分？
玩家們猜不到，於是，他們去外網深扒此次評測《收容失效》的CA評測員。
然後發現他在外網已經遭到了海外玩家們的聲討和投訴。
經過詳細了解之後，才發現，這次的CA評測員。
是個主玩FPS爽遊的人。
他給《戰場硝煙》這種一年一部的FPS快餐遊戲均打了9.5以上的高分...
玩家們頓時恍然。
這就是個不負責任的評測啊！
於是，他們在油管評測視頻下，跟著海外玩家們一起聲討這個亂打分的CA評測員！
－－－－－－題外話－－－－－－
我今晚...有點事...祝大家七夕節快樂！
書閱屋