清晨的展館尚未完全蘇醒，展台邊的燈光還亮著。沈知意蹲在“c17”展位角落，從布包裡取出昨夜封存的原始宣傳冊。紙麵平整，字跡清晰，“桃溪春韻”四字由她親筆題寫，下方標注：原料采自浙南山野古茶樹，手工炒製，每葉承載一段溫潤記憶。
她翻開今日新發現的折頁——同樣的排版，同樣的字體，可產地一欄赫然寫著“福建武夷”，工藝描述也換成了“機械化控溫烘焙，標準化萃取流程”。
她指尖壓住那行字，不動聲色地將兩份資料並列攤開。
裴硯走來，手裡拿著剛打印出的監控截圖。他沒說話，隻是把紙遞到她麵前。畫麵是淩晨三點十七分，外廊展架區，一名身著展館製服的人正更換資料板上的折頁。身形偏瘦，右肩微塌，動作熟練得不像臨時起意。那人戴著帽子，臉看不清，但袖口露出的一截腕表，與昨日ntea隨行人員中那位攝影師佩戴的款式一致。
沈知意合上原始冊子，輕輕拍去封麵浮塵。她沒有憤怒，也沒有驚詫，隻是將篡改的折頁折好，放入布包夾層。
“他們不想買。”她說，“他們想讓它變成彆人的。”
裴硯點頭。他收起截圖，聲音低而穩：“管理方說無法追查內部人員流動，隻建議我們‘自行處理聲譽問題’。”
沈知意站起身，拍了拍裙擺上的灰。她轉身打開茶具箱，取出一個素麵陶罐，掀開蓋子嗅了嗅。茶香依舊清冽，帶著桂花露的微甜。這是昨晚唯一沒收回儲藏室的成品，她特意留下，以防萬一。
“不止是展會。”她說。
她從內袋抽出一張便簽紙，是今早協會負責人親自發來的消息：原定今日簽署的合作協議暫緩，因收到匿名信件，稱“桂語齋所售茶葉涉嫌剽竊南嶺茶業核心配方”，並附有模糊截圖，顯示所謂“技術比對報告”。
裴硯接過紙條，掃了一眼。紙張普通，打印清晰，無落款，無聯係方式。但關鍵在於——這封信不是群發，而是精準投遞給已有合作意向的機構。
“他們在切斷我們的退路。”他說。
沈知意沉默片刻，轉身走向展館後區的臨時辦公點。她沒有要求見負責人，也沒有爭辯，隻是遞交了一份材料：手稿中關於“桃溪春韻”創製過程的逐日記錄影印本。其中一頁清楚記載了去年三月十二日的意外——阿斑打翻了晾在窗台的桂花露，液體滲入正在陰乾的茶坯，反而催生出獨特香氣。後續三天，她反複調整火候與揉撚力度，才穩定下這種風味。
她沒多說一句話，交完即走。
回來時，裴硯已聯係完另外兩家經銷商。一家尚未收到信件，但語氣已顯遲疑；另一家則坦承，今晨郵箱裡確實有一封類似內容的郵件，標題為《警惕文化盜用風險》。
“他們準備得很早。”裴硯將手機收進衣袋，“不是臨時起意，是係統性抹黑。”
沈知意坐在儲物間的小桌前，鋪開三份異常資料：篡改的宣傳冊、匿名信摘要、監控截圖。中央放著手稿。她提筆欲寫昨夜遭遇，筆尖剛觸紙麵，墨跡未落，紙頁卻悄然浮現一行新字：
“霧起非天變，乃人為吹燈。”
她停住。
裴硯站在門側，目光落在那行字上，久久未語。
這句話不是回應過去，而是預警將來。它不解釋，不安慰，隻指出一個事實：眼前的混亂並非偶然，而是有人刻意製造迷霧，隻為遮蔽真相。
沈知意放下筆，不再急於書寫。她凝視那行字，仿佛在確認執筆者的存在。老貓不在身邊，硯台也未發熱，可她仍感到一種熟悉的溫度——如同深夜寫作時，身後有誰默默注視。
“我原本想公開澄清。”她說。
裴硯靠在門框上，聲音平靜：“現在不是時候。”
“他們會繼續動手。下一次可能是客戶投訴，或是質檢質疑。”
“那就讓他們動。”他走近一步，“但我們不能亂。一旦倉促回應，反而落入他們設好的節奏。”
沈知意點頭。她將三份資料重新整理，用牛皮紙袋封好，貼上標簽。手稿合上，置於最底層。
“我們要知道他們從哪裡來，用了什麼人，怎麼拿到這些信息。”她說，“也要知道，是誰在幫他們打通展館內部渠道。”