屏幕右下角的提示框還懸著，【是否開啟“全流程自主預演”模式？】幾個字在暗色背景下微微發亮。陳星燃沒急著點確認，而是把鼠標滑到文檔最上方，新建了一個文件夾，命名為“評審團升級計劃”。
他咬了口棒棒糖，糖塊在齒間哢哢作響。剛才那場直播預演裡，係統推演出第七期節目播出後，會有一波關於“改造方案不科學”的質疑潮，帶頭的是個認證為建築行業從業者的賬號，粉絲不多，但轉發量驚人。
“光靠觀眾哭鼻子撐不了太久。”他自言自語，“得有人站出來說句‘這設計確實合理’。”
手指一動，調出前三期節目的彈幕熱詞分析圖。情感類詞彙像“破防”“淚目”堆成小山，可一旦涉及專業層麵，“看不懂”“真的能住嗎”“承重牆拆了不怕塌？”這類問題開始冒頭，而且每期都在增加。
他打開通訊群組，拉起語音會議。兩秒後，周小胖的聲音帶著睡意蹦出來：“老大……這個點叫我，是又要通宵改片嗎？”
“比改片重要。”陳星燃敲了敲鍵盤，共享屏幕，“咱們的觀眾評審團，得升級。”
夏洛璃那邊接得很快，背景安靜，像是剛結束工作。“說重點。”
“現在的評審團全是普通觀眾抽選的，反饋真實，但有個短板——沒人能從專業角度替我們說話。”他切出一張圖表，“上期有觀眾質疑廚房動線不合理，其實那是根據老人行動半徑優化過的，可我們隻能靠剪輯解釋，說服力不夠。”
周小胖揉著眼睛嘟囔：“要不請個設計師來點評？秦叔怎麼樣？”
“秦叔太熟了，一開口就是‘我支持小夏的設計’，觀眾會覺得是自己人護短。”陳星燃搖頭，“我要的是第三方，不露臉，不發聲，隻提交書麵報告，附在片尾。”
“聽起來像論文附錄。”周小胖樂了。
“對，就得讓人覺得咱們這節目經得起學術審查。”他滑動頁麵，彈出一份名單草案，“三個方向：建築結構工程師，看改造的安全性和實用性；家庭心理谘詢師，分析居住變化對成員關係的影響；再加個新媒體研究者，評估內容傳播邏輯。”
夏洛璃輕笑一聲：“你還真當這是科研項目做呢。”
“現在誰還信感天動地的故事單獨撐收視？”陳星燃轉了下筆，“星耀那邊已經開始推那個《平民改造王》了，雖然節奏抄歪了，但他們一定會找專家背書，說我們‘情緒綁架’‘過度煽情’。到時候光靠眼淚頂不住。”
空氣靜了一瞬。
“我認識個心理學博士。”夏洛璃忽然說，“專攻社區居住心理，前陣子還在做老舊小區改造的跟蹤調研，可以問問她願不願意以個人身份參與。”
“彆說是咱們節目邀請的。”陳星燃強調，“就說有個朋友在做社會實驗類內容，想聽聽專業意見。”
“明白，低調來。”她頓了下，“你打算讓這些報告公開？”
“每期片尾放一頁摘要，完整版上傳官網，二維碼掃了就能看。”他敲下第一行標題：觀眾評審團·專業顧問組試行方案，“以後觀眾質疑，我們就甩報告。不是我們嘴硬，是數據和專業都說得通。”
周小胖突然坐直了：“等等，那咱們原來的觀眾評審團呢？不會換掉吧？”
“當然不。”陳星燃笑了，“他們才是主角。新來的叫‘觀察員’，不投票，不發言，隻寫分析。咱們的素人故事照哭，明星乾活照帥，但多一層底褲——專業兜底。”
夏洛璃哼了聲：“你還挺會打比喻。”
“生活經驗。”他聳肩，“誰還沒穿過帶內襯的褲子？看著單薄，其實暖和。”
周小胖笑出聲，又被自己嗆了一下。
“行，我明天就聯係那位博士。”夏洛璃說，“順便看看有沒有靠譜的建築領域人選，最好是那種不愛出鏡、但業內認的。”
“傳播學那邊交給我。”周小胖抹了把臉，“我表哥研究生就是做數字媒體的，整天分析爆款邏輯，讓他當苦力正合適。”
“記住，所有人簽署保密協議。”陳星燃補充，“不許提節目名稱，不許曬合同，報酬走匿名賬戶。我們要的是專業意見，不是熱搜話題。”
“懂了，搞學術一樣搞綜藝。”周小胖嘖嘖稱奇，“以後是不是還得列參考文獻？”
“已經在列了。”陳星燃把文檔保存，命名：《明星改造家_評審機製優化v1.0》，“下周錄製第四期，先試運行。片尾加一頁‘第三方觀察摘要’，看看觀眾反應。”
會議結束前，夏洛璃忽然問：“如果他們寫的報告和我們的設計方向不一致呢？比如覺得某個改動沒必要？”
陳星燃轉動椅子，看向窗外。樓下的便利店還亮著燈，一個外賣員站在門口抽煙，火光一閃一滅。
“那就更得放出去。”他說，“觀眾不是傻子，越真實的反饋越可信。要是專家說‘這書房位置不合理’，我們就拍一期回訪，看住戶實際用了多久，怎麼調整的。爭議本身也是內容。”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！