京城，西山腳下，國家經濟戰略研究院。
陳敬年院士掛斷電話，辦公室裡陷入了長久的寂靜。窗外，幾隻灰鴿撲棱著翅膀，落在古色古香的飛簷上，發出咕咕的叫聲，襯得室內愈發安靜。
他沒有立刻行動，隻是靜靜地坐在那裡，目光穿過巨大的落地窗，望向遠處連綿的西山輪廓。山就在那裡，不言不語，看過千百年的風雲變幻。
林舟是他最特殊的學生。特殊之處不在於天賦，他帶過的天才不少；而在於林舟身上那股近乎於“道”的純粹。當彆的學生在鑽營課題、經營人脈時，林舟像個苦行僧，一頭紮進了數據的瀚海裡，試圖從無窮的變量中，尋找那個唯一的、支配世間經濟運行的“最優解”。
那篇論文，陳敬年至今記憶猶新。與其說是論文，不如說是一份來自未來的預言。它描繪的藍圖，在當時看來，就像是空中樓閣，美則美矣，卻無根基。所以才會引來那麼多質疑。
陳敬年當時力保它，不是出於私心，而是出於一個老學者的直覺和敬畏。他隱約感覺到，那篇論文觸碰到了某種未來的真理，隻是時代還沒準備好去理解它。
而現在，有人要把這份“不被理解”，當成攻訐的武器。
陳敬年的眼神慢慢冷了下來。搞學問的人，可以有分歧，可以有辯論，哪怕拍桌子罵娘，那也是君子之爭。但用這種下作的手段，把學術問題當成政治傾軋的工具，這是在刨整個學界的根。
他拿起桌上那部紅色的內線電話，撥通了一個號碼。
“老錢，我，陳敬年。”他的聲音平靜無波，聽不出喜怒，“手頭的事先放一放，幫我約幾個人。下周三上午，在研究院三號會議室，我想開個小範圍的內部研討會。”
電話那頭是研究院的辦公室主任，跟了陳敬年十幾年，一聽這口氣就知道事情不小。“陳老，您說，要請哪幾位？”
陳敬年開始報出一連串名字，每一個名字，都足以讓國內經濟學界震動一下。
“社科院的李德峰院士，他那套計量模型最是嚴苛，讓他來挑挑刺。”
“清華經管的王辰院長，他搞產業經濟，讓他聽聽這模型怎麼落地。”
“還有發改委宏觀院的劉振華，他是管規劃的，讓他看看這東西對國家戰略有沒有用。”
“對了，再把建設部的張為民老部長請來，他現在是咱們院的顧問，城市規劃這塊，沒人比他更懂。”
辦公室主任在電話那頭一邊記，一邊手心冒汗。這哪裡是“小範圍研討會”，這簡直是把國內經濟和城市規劃領域的半壁江山都請來了。這些人，平時請到一位都得提前半個月預約，現在要同時聚在一起？
“陳老，這個……主題是？”主任小心翼翼地問。
“主題？”陳敬年看了一眼窗外，“就叫‘關於城市經濟圈動態模型的理論與實踐前瞻’。報告人，林舟。”
“林舟？”主任愣了一下，這個名字他有印象，幾年前畢業的那個博士，論文鬨出過不小的風波。
“對，就是他。”陳敬年說完，便掛了電話，沒有再多解釋一個字。
他知道，當這份與會名單和報告主題擺在那些老夥計的桌上時，他們自然會明白其中的分量。這已經不是一次簡單的學術報告，而是一次非正式的、最高規格的“學術公審”。
而就在陳敬年運籌帷幄的同時，一場精心策劃的輿論風暴，正在網絡世界悄然醞釀。
當晚，一個在財經領域頗有名氣的網絡大v“財經深喉”，發布了一篇長文，標題極具煽動性——《扒一扒那位火箭提拔的林博士，天才人設背後，是實力還是“水分”？》。
文章寫得極有技巧，通篇沒有一個確鑿的指控，卻處處充滿了暗示和引導。
“筆者近日聽聞，某省發改委一位青年才俊林博士，因提出‘c方案’，促成百億項目而聲名鵲起，即將進入重點培養序列。如此成就，令人讚歎。但本著探究精神，筆者翻閱了林博士當年的博士畢業論文……”
文章先是肯定，再做轉折，接著便引述了所謂的“知情人士”的爆料。
“據一位不願透露姓名的當年評審組成員回憶，林博士的論文在答辯時曾引起巨大爭議。其提出的模型過於超前，缺乏足夠的數據支撐，更像是一種‘科幻設想’。有評委當場提出質疑，懷疑其部分關鍵數據存在‘過度優化’的嫌疑，以迎合其理論模型。”
“最終，在林博士的導師——德高望重的陳敬年院士‘力排眾議’之下，論文才涉險過關。我們尊敬陳院士愛護學生的拳拳之心，但學術的嚴肅性，是否應該淩駕於師生情誼之上？這值得我們深思。”
文章最後，還配上了一張林舟當年略顯青澀的證件照，和一張陳敬年院士在某次會議上發言的照片，並用意味深長的語氣結尾：“我們期待天才的出現，但也絕不容忍任何形式的學術投機。希望有關部門能夠本著負責任的態度，對林博士的‘天才之路’進行一次全麵的審視。畢竟，德不配位，必有災殃。”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
這篇文章，像一顆投入平靜湖麵的深水炸彈。
它沒有直接說林舟造假，而是用了“爭議”、“過度優化”、“涉險過關”這些模棱兩可的詞彙，將矛頭引向了“程序正義”和“學術嚴謹性”的討論，同時，還若有若無地將陳敬年院士拉下了水，暗示他“以權壓人”。