＜哈哈哈，但凡秦昭帝和秦惠帝沒有把領土重新打回來，估計上麵的也說不出這樣的話。＞
＜然後惠帝三代之後爆發國家大亂？三分之二的領土崩盤、造反無數，差點就遷都了。＞
＜這叫叛亂好不好？還不是又給打回來了？雖然沒有全盛時期惠帝的領土大，可是也到了太宗執政後期的領土了。＞
＜太宗：怎麼？你們還叫上了？＞
＜想陰謀論一下，昭帝之後的兩代帝王都是女性，後來幾代又回到了男帝時代，結果三分之二的領土崩盤了……
這不會是昭帝她們幾個給後人挖的坑吧？＞
＜滾——！！大秦那麼多帝王，擴土最瘋狂的是始皇和太宗，你怎麼不說是他們兩個給後人挖的坑？＞
嬴.始皇.政&嬴.太宗.炎：“……”
互視一眼。
啊？他們兩個給後人挖坑？真的假的？
驀然有人幽幽的問：“那大秦的可控領土最多到多少？”
一時間，空間內寂靜。
這個問題太過宏大，也太過現實。
商鞅率先開口，語氣嚴謹：“陛下，臣以為，疆域之控，首在政令通達，次在糧秣轉運。若政令自鹹陽發出，抵達邊陲需三月以上，則此地縱有名分，實則已難稱‘可控’。以此推算，若以快馬驛道、烽燧傳訊為基，西不出隴西、巴蜀太遠，北難越陰山、長城之固，東至大海，南……恐也止於百越群山之險。”
商鞅描繪的是一個相對保守，但以當前行政和交通技術而言，極為現實的範圍。
張儀卻搖了搖頭，帶著縱橫家特有的開闊視野：“商君之法，求穩持重。然臣以為，可控與否，亦在‘勢’。若國力強盛，兵鋒所向，萬邦臣服，即便山高路遠，亦能借力打力，以夷製夷。”
“如月氏、西域諸國，未必需要我大秦直接派官治理，隻需使其畏威懷德，歲歲來朝，奉我正朔，遵我號令，便可視為‘可控’。如此，疆域之界，或可再向外推千裡。”
這是另一種思路，更側重於影響力的輻射和控製。
白起王翦等人作為軍方代表，思考的角度更為直接：
“疆域之廣，需與駐軍之多寡、糧道之安危相匹配。若一處疆土，需常駐十萬大軍方能鎮守，而當地產出不足以供養駐軍，需千裡轉運，則此地便是一不斷淌血的創口，久必拖垮國力。”
他點出了軍事控製背後的經濟成本問題。
聽著重臣們的討論，嬴炎輕輕吐出一口氣，接過了話頭：“父皇，諸公，時舟後世對此，其實已有公論。”
所有人的目光瞬間集中到他身上。
“後世稱——
在一個純粹的農業文明時代，一個以中央集權為模式的龐大帝國，其有效、穩定、且能長期維持的‘直轄統治範圍’，存在一個理論上的極限。
這個極限，受製於交通工具的速度，信息傳遞的效率，以及中央政權能夠直接動員和調配資源的能力半徑。”
他的聲音清晰而冷靜，這是嬴炎麵對政務時的狀態，和平日裡完全就是兩種人。
“簡單來說，就是政令從中央發出，到最遠的邊疆，需要多長時間？邊疆發生叛亂或外敵入侵，中央需要多久才能得到消息？又需要多久才能調集足夠的兵力、糧草做出有效反應？”
“若這個周期過長，比如超過半年甚至一年，那麼邊疆地區實際上就處於一種半獨立或高度自治的狀態。中央的統治是象征性的，是脆弱的。一旦中央權威稍有動搖，或者地方長官、鎮守將領有了異心，這些遙遠的疆域便會迅速脫離控製。”