吏部王永光亦是如此
“天官大人，下官冤枉啊！那周顯宗與下官不過同年之誼，絕無勾連！吏部此次考績，萬望公允啊！”
類似的求情、辯解、甚至隱隱的威脅，開始通過各種渠道湧向王永光。他必須頂住巨大的人情和政治壓力，確保吏部在收到三司判決後，嚴格執行“三日黜革、五日補缺”的承諾，不能有絲毫拖延或偏袒。
同時，“賢者速補”也麵臨現實困境：真正德才兼備、背景清白又願意接手“高危”職位的人選並非唾手可得。
王永光一麵嚴令考功司、文選司排除乾擾，按章辦事；一麵親自翻閱“待補缺名錄”，甚至要求各地巡撫、巡按舉薦“才德卓異、不畏艱難”的乾員，力求補位之人能迅速穩定局麵，而非製造新的麻煩。
他穩健的特質在此刻尤為重要：既要展現改革的決心快速處置），又要確保吏部運轉的平穩補缺得當）。
刑部韓繼思麵臨案件激增與程序正義的雙重考驗。專班值房燈火徹夜不息。
刑部調集的精乾法官們麵對堆積的案卷，既要保證速度，更要死守法律底線。
一個涉及邊鎮將領克扣軍餉的案子，證據鏈在關鍵環節贓銀最終去向）出現模糊，趙廷樞頂住都察院張清源“大局為重”的催促。
堅決要求補充偵查：“此案涉及邊將，若證據有瑕，必釀大禍！寧可慢三分，不可錯一毫！”韓繼思全力支持下屬的專業判斷，但也感受到效率與嚴謹之間日益緊張的平衡。
同時，刑部大獄人滿為患，獄訟文書如雪片般飛來，對刑部的後勤保障和內部管理也提出了嚴峻挑戰。
韓繼思一麵增派人手、優化流程，一麵嚴刑峻法整肅刑部內部，防止出現任何貪腐或懈怠，確保每一份出自“三司會審”的判決都經得起最苛刻的審視。
麵對百官的恐慌、猜疑和壓力，以及專班運作中暴露的實際問題，王永光主動召集曹於汴、韓繼思進行第一次“月度會商”。
“諸公，專班成效卓著，震懾宵小，此乃共識。”王永光開門見山，“然，物議沸騰，壓力倍增，亦為事實。
下官以為，當務之急有二：其一，立威更需立信。三司辦案，程序務必無懈可擊！凡有爭議之證據、證言，寧可多費周折，務求板上釘釘。
吾提議，增設‘關鍵證人保護’與‘重要物證雙人雙鎖保管’之規，杜絕任何可能之構陷質疑。”曹、韓二人深以為然。
“其二，安人心，防擴大。”王永光看向曹於汴，語氣誠懇，“自梁公鐵麵，下官敬佩。然百官之中，或有小過，或受牽連，若人人自危，恐非朝廷之福，亦易被彆有用心者利用，掀起風浪，阻撓大計。
吏部建議：凡經都察院初查，情節顯著輕微如收受小額常例、辦事小有拖延未釀大禍），且能主動交代、退賠、悔過者，可經‘三司會審’核實後，由吏部酌情予以申斥、罰俸、降級留用等較輕處置，不必一概革職問罪。
如此，可分化瓦解，孤立真正的蠹蟲，亦可彰顯朝廷‘懲前毖後，治病救人’之意。”
曹於汴沉吟片刻。他雖恨不得一掃而空，但也明白王永光此議的深意——避免樹敵過多，爭取中間力量。
他最終點頭：“可！但須明確‘顯著輕微’之界定標準，且僅限初犯、主動者！若冥頑不靈，或再犯者，嚴懲不貸！”韓繼思也表示讚同，認為這有利於集中力量打擊大惡，也符合律法精神。
王永光最後補充：“其三，透明與時限。外界疑我三司‘暗箱操作’。吾意：凡非涉密案件，‘三司會審’最終判決及吏部處置文書，在行文執行後，擇其要者隱去證人等敏感信息），於六科廊或吏部門外張貼公告，曉諭百官，以示至公！
同時，對都察院核查設定合理時限如三個月），逾期未發現確鑿實證者，先行銷案，被核查官員恢複常態，避免長期‘懸而不決’，使其無心政事。”
曹於汴和韓繼思對視一眼，都感受到王永光此策的老辣。公告透明可平息猜疑，設定核查時限則給官員一顆“定心丸”，避免無休止的恐慌，也倒逼都察院提高效率。這既維護了改革核心，又最大程度地穩定了局麵。
“天官思慮周全，吾等無異議！”曹、韓二人齊聲道。三法司在高壓下，通過這次務實會商，對運作機製進行了關鍵性微調，使其更具韌性和可持續性。
然而，當三位部堂步出會商的值房，迎麵便看到一位中書舍人神色倉惶地跑來：“啟稟三位部堂！都察院移送專班的第二批案卷中，涉及……涉及詹事府少詹事李大人東宮屬官，清流領袖之一）！現在外朝已經炸鍋了！”
曹於汴、王永光、韓繼思三人瞳孔同時一縮。真正的考驗，才剛剛開始。詹事府少詹事，地位清貴，門生故舊遍布朝野。
動他，意味著改革之劍，已指向了清流陣營的核心地帶！百官的目光，瞬間從周顯宗案的餘波，聚焦到了這位李大人和即將開始的又一場“三司會審”上。
恐慌、猜疑、期待、憤怒……種種情緒在朝堂上空激烈碰撞。
很快，“三司會審”專班的獨立值房內，空氣仿佛凝固了。
都察院經曆張清源麵色凝重地將厚厚一摞卷宗置於案上，沉聲道：“第二案：彈劾詹事府少詹事李邦華！罪狀：結黨營私、操縱科道、收受門生故舊巨額‘冰敬’‘炭敬’並乾預銓選！
實證如下：其一，其門生、原吏科都給事中錢嘉徵已因他案被黜）親筆供狀及賬簿副本，詳列三年來經其手轉交李邦華的‘孝敬’白銀總計兩萬四千餘兩，時間、地點、經手人李府長隨）俱在，並指認賬簿內‘恩師’代稱即為李邦華；
其二，都察院調閱吏部存檔，比對錢嘉徵在任期間所上彈劾奏章及吏部最終處置官員名單，顯示其彈劾對象多與李邦華政敵或其門生競爭者高度重合；
其三，三名曾向李邦華行賄謀求外放優缺的地方官員現已被地方巡按查實）證言，指認通過錢嘉徵或李府管家向李邦華行賄，附其當時為籌賄銀抵押田產的契書副本！”
…………
喜歡大明衛請大家收藏：()大明衛書更新速度全網最快。