10月8日王科長給我們打電話要我們到分行商量立案一事。
到了分行之後，王科長對我們說了國慶期間與大學教授以及h省第七律師事務所會麵的大概情況。
針對我們三筆外存資金情況，提出了他的意見，他說了這三筆外存資金訴訟還是很複雜的，但不是說不能走法律程序。他提出三點意見
一是聘請一名有經驗的律師，他說這次就不要用你們支行的法律顧問了，他建議就聘請h省第七律師事務的陳律師和張律師，陳律師是該律師事務所的首席律師，96年榮獲湖北十大金牌律師之一，而張律師是他們團隊成員之一，並且他們打類似的官司很有經驗，在市活動能力很強；
二是先將岡黃和桃仙資金外存案在市中級人民法院經濟庭立案，他有個學友在中院，可以幫忙先排隊開庭；
三是分行法律事務部已聯係省分行法律事務部暫定於在10月10日就悟大資金外存案進行協商調解。
回到支行後我們及時向駐邾洲支行工作組的組長胡處長進行了彙報。胡處長也覺得分行法律事務部王科長提的意見很中肯，他督促我們迅速敲定與h省第七律師事務所的律師代理事宜。必須保證97年底前外存外拆資金案要有盤活進度。這也是分行對工作組的要求。
我們第二天在分行法律事務部王科長的帶領下拜訪了h省第七律師事務所，經過與他們磋商，邾洲農行與該事務所達成了律師代理相關意見，簽訂了法律顧問合同，聘請了該律師事務所陳律師和張律師為三筆外存資金案的代理律師，在履行相關手續後，我們向張律師移交了相關資料。隨後立案事宜由張律師全權代理。
10月10日在分行法律事務部的協調之下，邾洲農行外存悟大農行資金案在省分行法律事務部進行調解，我行派出分管行長汪副行長，業務股謝股長和我以及張律師參加了這次調解會議，悟大農行來了3人。
會議在省分行法律事務部黃處長主持下進行。
首先由邾洲農行介紹了我方外存資金情況及我方的訴求。
接著悟大農行進行了答辯，對方聲稱我方資金為委托存貸款關係，當前資金使用方貸款未歸還，委托存貸款關係就未結束，對方就不能履行存款支付義務。
調解會上兩方都為自己的一方據理力爭，所謂公說公有理，婆說婆有理。現場我看了一下，黃處長好像也不想開罪我們哪一方，做老好人，和稀泥，最終也沒有拿出具體意見。隻是說會後研究後再定奪。
我知道這次調解可能不了了之了，與我們先前的估計一樣，最終還是要通過法律途徑解決。
果然幾天後分行法律事務部王科長通知我們大悟同樣走訴訟之路。我們也及時通知張律師到市中院立案。
桃仙的資金外存案是先開庭的，訂於1997年10月15日，開庭時我和謝股長一起到了市中院，庭審現場我沒有參加，上午9點30分謝股長和張律師一起進庭審現場開庭。
11點左右謝股長和張律師出來了，我看他們倆滿麵春風，我就知道這次開庭應該對我們有利。
中午吃飯時，他們對我說了開庭全過程，實際上庭審焦點集中在委托貸款授權書上，桃仙外存資金存單上的戶名為我行陽樓儲蓄所的陶會計，在桃仙信用社存款憑條上有陶會計簽名與委托貸款授權書上的授權人陶會計簽名不相符。庭審上桃仙方聲稱簽名為同一人。
我方申請法院做筆跡鑒定。市中院采信了我們的申請。庭審暫停，第二次開庭再另行通知。
岡黃的資金外存資金案經中院立案庭審查認為岡黃案實際標的應為5442萬元，超出市中院的管轄權。應在h省高級人民法院立案。得知情況後張律師趕到市中院拿了相關資料重新到高院立案庭立案。
悟大的外存資金案子是10月30日開庭的。這個案件我沒有去市，是謝股長與張律師去參加庭審的。開庭效果很好，也涉及到陽樓儲蓄所陶會計的筆跡鑒定。
而陶會計因職務侵占於1996年6月被邾洲檢察院起訴，法院已經判刑，現關押在陽漢斷琴口監獄。
要見他就必須檢察機關出麵了。11月3日支行汪副行長和我以及邾洲檢察院的鐘科長到陽漢斷琴口監獄到會見了陶會計。
陶會計還很配合，分彆對三筆外存資金存款經過寫了詳細地說明。並在每筆外資金說明上簽字按上他自己的手印。這三份說明由張律師遞交法院作為補充證據以及筆跡鑒定使用。具體由張律師安排。
隨後的大半個月張律師那裡也沒有傳來法院裡什麼消息。
終於等到11月底法院有一個判決下來了，桃仙的外存資金案判邾洲農行勝訴。
桃仙案勝訴後，我和汪副行長又去了一趟桃仙，這次我們是去上門做桃仙聯社工作的。
桃仙聯社有一位副主任與胡處長是同學，我們去之前胡處長給他那位同學打過電話，說了這次外存資金案，法院判決也下了，你們也有板凳桌了，就不要再到高院上訴了，免得官司打到高院又費力費時費財物，直接按法院判決執行就行了。
我們再次到桃仙沒有白來，桃仙方麵幾經考慮，終於答應支付了。這樣我行97年不良資產盤活進度有著落了。
喜歡我在農行的日子請大家收藏：()我在農行的日子書更新速度全網最快。