王守義的屍體“危機”，被沈知微用臨時方案險險穩住。
她利用原身的專業知識和現場條件，偽造了“王守義因私藏危險化學品操作不當致死”的初步痕跡——試管碎片、殘留溶劑、皮膚腐蝕痕跡都做得像模像樣。警方初步勘查後，暫時定性為“意外事故”，同意暫緩深入調查。
但這隻是緩兵之計。沈知微清楚，一旦有人起疑，追查試劑來源或詳細毒理分析，漏洞就會暴露。
她需要真正的盟友。
係統77（聲音帶著一種執行特殊程序時的“正式感”）：【根據宿主當前困境（需法律專業援助、對抗係統腐敗）及‘觀察支持模式’，啟動‘跨界支援協議’檢索……匹配到已歸檔世界‘司法抗爭者’陳哲律師部分經驗數據與人格模板。正在將其投射至本世界合適載體……】
很快，沈知微“偶然”從原身記憶角落翻出一張陳舊的名片：
陳哲，公益律師，專攻冤假錯案。
地址在城中村深處。
她帶著陸言，穿過迷宮般的窄巷，按地址找到一棟老舊的居民樓。一樓臨街的窗戶上貼著手寫標牌：光明法律援助中心。
推門進去。
辦公室很小，但異常整潔。掉漆的木桌椅，老式台式電腦，牆上貼滿泛黃的勝訴判決書複印件和當事人送的錦旗——“鐵肩擔道義”、“恩重如山”。空氣裡飄著舊書頁和廉價速溶咖啡的味道。
陳哲坐在輪椅上，45歲左右，左腿褲管空蕩蕩。他麵容清臒，眼神銳利如鷹，卻又帶著一種閱儘苦難後的平靜。
他聽完沈知微隱去陸言殺人細節、但詳述陸建國冤案及當前困境（證據被壓製、證人受威脅）的陳述後，沉默了很長時間。
手指無意識地敲擊著輪椅扶手。
終於，他開口，聲音低沉有力：
“陸教授的案子，我當年略有耳聞，也懷疑過。但阻力太大，無人敢接。”
他看向陸言。
“小夥子，你母親說你想翻案，甚至……做了些極端的事？”
陸言身體一僵。
沈知微接過話頭，坦承了部分真相：
“陳律師，我們信任你。孩子一時激憤，犯下大錯。但根源，是司法不公把他逼到了絕路。我們現在想做的，不是掩蓋錯誤，而是先糾正那個更大的錯誤——他父親的冤案。然後，該承擔的責任，他絕不逃避。”
陳哲深深看了沈知微一眼，又看向眼中交織著悔恨、絕望和一絲渴望的陸言。
“自首，是必須的。”他說，“但不是現在。”
他語氣很平，卻字字砸實：
“現在自首，你們倆，加上我這個殘廢律師，鬥不過那幫人。他們會讓你‘意外’認下所有罪，甚至把你爸的案子也釘得更死。”
陸言急了：“那怎麼辦？翻案？我殺了人，翻案還有什麼用？！”
“有用。”陳哲目光灼灼，“如果你爸是清白的，那麼王守義的偽證就是導致你父親蒙冤致死的關鍵一環。你的殺人動機，就有了‘為父複仇’的成分，這在刑法意義上，是重要的量刑情節。”
他頓了頓，聲音更沉：
“更重要的是——隻有把你爸的案子翻過來，把真正的黑手揪出來，你才會明白，你報複錯了對象，也選錯了方式。你才能真正開始贖罪，而不是帶著扭曲的‘正義感’下地獄。”
陸言怔住了。
陳哲不再多說，轉動輪椅到書架前，抽出一本厚厚的《刑事訴訟法》，翻到第56條，推到他麵前。
陳哲：“非法證據排除規則。當年定你爸罪最關鍵的，是一段‘刑訊逼供’的錄音。但根據你母親提供的專業分析——”他看向沈知微。
沈知微點頭，接過話（利用77提供的音頻分析知識）：“那段錄音的頻譜顯示，背景中存在穩定的、第三個人的呼吸韻律，與陸建國和嫌疑人的呼吸模式均不同。而原始筆錄和所有證人證言都堅稱‘當時房內隻有兩人’。這直接違反了證據收集的合法性原則。”
陸言感到震驚：“這……你怎麼分析出來的？”
沈知微平靜回答：“我是法醫，也是你媽。三年裡，我聽了不下千遍。”陳哲欣賞地點頭：“這就是突破口。我們要做的，不是去硬碰硬，而是用合法的規則，去撬動他們非法構建的堡壘。”
陳哲律師製定了計劃：
1.合法取證：在陳律師指導下，用符合規定的隱蔽設備，嘗試接觸其他可能被脅迫或良心不安的知情人（如當年那個輔警）。
2.電子取證：嘗試恢複王守義手機、電腦中可能被刪除的通訊記錄、交易信息（沈知微知道，這需要77的“有限支持”）。
3.證人保護申請：陳律師通過隱秘渠道，向省紀委一位信得過的老同學遞交了初步情況說明和部分證據，申請對關鍵證人進行保護。
離開法律援助中心時，雨停了，一縷微弱的陽光穿透雲層。陸言眼中重新燃起了光，但那不再是複仇的毒火，而是尋求真相和法律正義的、艱難卻堅定的火苗。