庭前布局已經完成。
在陳律師的周密策劃，加上77提供的“恰到好處”的信息輔助——比如某個關鍵時間點的監控盲區，某個經辦人退休前的心理弱點——他們拿到了當年輔警李某在保護措施下的秘密錄像證言。他承認自己受到上級壓力，模糊了現場細節。
王守義手機裡被刪除的部分信息碎片也被恢複，指向與趙天宇助理的間接聯絡。
陸言已向警方“說明”王守義死亡情況，目前仍暫按“意外”處理，但檢方已存疑。他被采取監視居住，得以出庭。
沈知微則以“具有法醫學和心理學專業知識”為由，經法庭允許，作為專家輔助人出庭。
質證一開始就陷入風暴。
原公訴人，現在是被告方律師，氣勢洶洶。他堅決否認證據合法性，質疑輔警證言係被脅迫，攻擊恢複數據的技術可靠性。
場麵一度僵持。
關鍵時刻，沈知微被傳喚。
她走上證人席，姿態沉靜，目光清澈。旁聽席所有視線聚焦在她身上。
對方律師立刻起身，咄咄逼人：
“沈教授，即便你有多重身份，但你並非聲紋或音頻分析領域的權威。你如何僅憑‘聽’就斷定錄音有問題？這未免太過主觀兒戲！”
沈知微麵向審判席，聲音平穩清晰：
“審判長，各位陪審員。我的判斷基於兩個層麵：一是基礎聲譜分析技術，這在我的法醫病理學研究範圍內；二是心理學行為一致性原則。”
她示意技術人員：“請允許法庭播放錄音片段A，陸建國說‘我沒錯’的瞬間。”
錄音播放。陸建國的聲音從揚聲器裡傳出，背景嘈雜，但那句“我沒錯”咬字很重。
沈知微繼續：
“根據聲譜顯示，該句發音時，聲帶震顫頻率峰值處於極端恐懼的區間。同時，結合我對我丈夫的了解，以及案發前後他的通訊記錄、同事證言，他當時的精神狀態是震驚、委屈和擔憂，而非憤怒或挑釁。”
她舉起手中的筆錄複印件。
“然而，對應此處的審訊筆錄寫道：‘陸建國態度囂張，大聲叫嚷‘我沒錯’，並試圖攻擊記錄人員。’”
她頓了頓，目光掃過全場。
“生理反應的客觀恐懼，與文字記錄的主觀‘囂張’，存在根本性矛盾。這不符合人類在應激狀態下的基本情感表達規律。唯一合理的解釋是：筆錄內容被人為篡改，以匹配那段被精心剪輯或偽造的錄音。”
法庭一片低聲嘩然。
法官皺眉，手指無意識地在法槌底座上敲了敲。
係統77（微聲提示，直接在她耳蝸內響起）：【監測到審判長在聽取你關於‘矛盾’的陳述時，右手食指無意識快速敲擊法槌底座，頻率由每分鐘15次增至22次。這表明他內心產生強烈震動，對原有證據產生深度懷疑。建議立即追加攻擊，強化矛盾。】
沈知微心領神會。
她提高聲音：
“此外，關於證人證言的可靠性。我們調取了當年所有涉及現場描述的詢問筆錄。”
她示意助手展示三份文件。