歐洲足壇的保守，其實是一個社會學上永恒的話題。
權力的追求是占有，資本的追求的是增長。
這也是保守派與改革派的根本矛盾。
一方想要掌握權力，牢牢把一塊蛋糕捂在自己手裡，不讓彆人來搶；一方想要放權，大家一起把市場做大，做成100塊蛋糕，大家一起分享，就算自己隻能分享到20，也是20塊蛋糕，也遠遠超過改革前的收益。
前者雖然隻有1塊蛋糕，勝在穩定，風險小，旱澇保收；後者雖然預期的收入很多，可能拿到20塊蛋糕，可風險很大，搞不好自己就出局了。
歐洲足壇就是前者。
足壇的這幫人，製定了各種各樣的規則來把足壇的權力牢牢地掌握在手裡，尤其是德甲，甚至還有“50+1”政策。也因為這樣的政策，讓德國出現了一大批在足壇裡擁有著舉足輕重地位的足壇政客。
這樣的現狀，有利有弊。
優點是足球更加純粹，更團結、更統一，由上到下的執行力很高。缺點也很明顯，就是足球行業的各個階層，收入真是太少了，枉為世界第一大運動。彆說跟美國的橄欖球、棒球比了，連籃球都比不過。nba的底薪還要50萬美元呢，曼聯一線隊的最低工資，周薪才4500英鎊。
隨著時代的發展、行業的進步，尤其是外國資本對歐洲足球的滲透，有著一股強大的力量在推動著足球的改革。
g20失敗了，歐超失敗了，可大趨勢不能改變。
由儉入奢易，由奢入儉難。
隻要足球賺了錢，賺了大錢，再想讓他們退回以前的狀態，變成“純粹”足球，就不太可能了。
這背後還有美國的強大資本推動。
足球不是很純粹嗎？
不是一心隻想競技，不想賺錢嗎？
好啊，那就揭老底兒吧，看看你們搞足球的這夥人，到底是不是想賺錢！先把你們的帶頭人拿下！
fbi直接出馬，先是因為貪腐問題拿下了歐足聯主席普拉蒂尼，又因為貪腐問題拿下了世界足聯主席布拉特。
兩大足壇最有權力的人先後落馬。
這直接讓整個足球世界的信仰崩塌了。歐洲足壇商業化的浪潮也就席卷而來了，50肖像權的玩法已經成了豪門球隊的基本操作。
不過那都是以後的事了，周不器也不甚在意。
歐盟和美國的交鋒延伸到了足球領域，狗咬狗一嘴毛。這跟周不器無關，這種改革對足球到底是好是壞，一點也不重要。對他來說，最重要的順應未來足球發展的大勢，能賺錢就賺錢，能賺影響力就賺影響力。
周不器可不能把這樣的想法表露出來，opta公司的安德魯也是半個足球從業者，就像他自己說的，“在足壇裡做數據分析的大多數都是運動學畢業，我也是。”
“運動學？”
這句話讓美國的計算機博士亞曆山大·布朗很驚訝。
一個運動學的人，能做數據分析？
靠！
說來說去，咱們根本不是一路人啊！
安德魯有點尷尬，“我的團隊裡有很多統計學、數學和計算機學的高材生。可是在歐洲足壇的俱樂部裡，包括那些引領著數據足球潮流的人，他們都是運動學家，而非數據學家。”
亞曆山大微微皺眉，“在美國的橄欖球或者棒球，你經常可以看到哈佛數學院的畢業生，或麻省理工的計算機碩士來進行數據分析。這是個專業性很強的技術性工程，運動學專家還是更適合做運動指導。”
安德魯歎了口氣，“沒辦法，大環境所致。”
“歐洲不比美國。”周不器幫忙解釋了一句，“美國有用不完的技術性人才，可以分配到各行各業裡。歐洲差了一些，要把優質資源用在優質的技術型產業上，比如軟件、芯片、航空航天。否則歐洲很難跟美國競爭。”
“哦，這樣啊。”亞曆山大·布朗很隨意地應了一聲，他從來不關心這些，“數據呢？有足夠的數據做研究嗎？”
安德魯歎了口氣，有些無奈。
周不器很驚訝，“opta不是歐洲足壇最專業的數據公司嗎？你們手裡應該有最多最豐富的數據才對。”
安德魯道：“的確，可這遠遠不夠。嗯……我聽說美國的體育數據很開放？”
亞曆山大點了點頭，“對，有專門的數據庫，所有數據都開放，隻要付費就可以買到。”
安德魯長歎一聲，“足壇太保守了。”
亞曆山大的眉梢一挑，“數據不開放？”
“是的，俱樂部們都把數據當情報來保密，我們的合作夥伴，都有保密協議。”安德魯看了周不器一眼，“尤其是曼聯，要求得很嚴格。”
然後他就做了進一步的解釋。
在opta的網站上，所有人都可以購買年度會員，然後獲得所有公開的專業數據。這些數據都是從過去的比賽中總結出來的，比如跑動數據、射門數據、過人數、犯規數等等。
可是，想要評估一個球員，單靠比賽數據是不夠的。
還要看他在平時訓練中的表現。