三觀隨筆！
曆史的經驗告訴我們，沒有綱領和藍圖規劃的權力運動，都是愚昧的跟風。
盲目的索要，迷糊的定義，混淆的公平，勢必會把女性的覺醒演變成一場道德綁架。
女權主義，本質是為了什麼？咱不扣文字，也不講故事；不踩人，不抬己；不罵男，不喊娘。
我們就從人性裡找答案。
生而為人，曆經一生。我們所有的努力和成長，難道不是為了幸福嗎？
所以，女權追求的是什麼？
是平等，是尊重，是自由。
歸根結底的本質是為了被真愛、被珍惜。
我這樣分析沒毛病吧？
那麼，有沒有不付出、不作為就能讓我們被平等對待的可能呢？
有沒有我不尊重你、你就會尊重我的可能呢？
有沒有我不努力我就能變自由的可能呢？
有的。
小孩子不用付出，就能被人平等愛護，甚至還有特權。
我不認識我每一個員工，但他肯定比“我尊重他”還要“尊重我”，最起碼他會這樣表現。
我們這輩子可能都不能達成真正的財富自由，可躺平也是我自由，我拿著碗討飯像“徐霞客”一樣周遊華夏，也是我的自由。進如果不能讓我自由，退也是一種自由；做的事如果讓我感到不自由，我不做這事也是我的自由；愛你是我的自由，我選擇不愛你也是我的自由。
可是——作為一個成年人，不管是女人還是男人，我們都不可能在沒有回饋彆人、社會和國家的情況下，就能得到“平等、尊重和自由”這些情緒優待，更不可能在我不愛彆人甚至看不起彆人的情況下，彆人就會來愛我、寵我、珍惜我。
沒有人應該把她的幸福給我，我也沒義務把我的幸福給任何一個“不愛我”卻想“幸福”的女人。
女權應該有一套正確的、合乎人性的、符合邏輯的綱領，不然它就是“蘇乞兒要飯——光明正大的不勞而獲。”
1、女權主義，不是指女性勝過男性，和男人做完全一樣的事情，更不是去歧視男性，製造兩者的分裂。
2、女權主義應該追求“人權”，而不是“特權”。
它要的不是像公主那樣獲得百般寵愛的權利，而是成為一個獨立的、受人尊重的甚至敬仰的義務責任感。
3、人都有選擇配偶的權力，但在選擇了伴侶的同時，是不是應該承擔“忠貞”的責任義務。
隻要女人還活躍在直播市場，隻要女人的手機裡還有男閨蜜和備胎的存在，就沒有資格要求男人獨善其身，為你冰清玉潔。
雖然我不是渣男，但我知道男人為什麼會去曖昧。
因為這個時代的感情、這個時代的女人對男人而言並沒有什麼安全感。
作為女人，你試想一下
你放心你的兒媳天天在直播間討好男人嗎？你願意看到你女兒聊了一個又一個異性嗎？你願意嫁一個沾花惹草的男人嗎？
作為男人，試問一下
你敢珍惜一個開著直播、收著禮物、手機上有無數人撩漢的美女嗎？你願意看到你的女兒野蠻愛情嗎？你願意用辛苦積蓄的財富替你兒子娶一個不安分的女人嗎？
這一套問題下來，是能幫你找到邏輯和目的性的。
4、人都有追求財富、追求物質的自由。
女人當然可以選擇現實，但沒有權力去貶低沒達到你要求的男人。
因為大部分男人都像你爺爺一樣，是貧民。你的言行舉止除了“消費你的資本”喜歡，富人是不會喜歡你的，窮人更會厭棄你。
5、女人有生育自由，這是你的自由。
我不拿愛情說事，不拿基因說事，不拿未來說事。
我想說的是你有生育的自由，你的男人就應該有換掉你的自由。這才符合人性。
6、人都有選擇是否單身的自由。
可在一起後，男女就必須得接受喪失部分的不自由。
如果女人戀愛後，依舊有交友旅遊、夜不歸宿和胡吃海喝的自由，那男人應該享有給不給、給多少、分不分、娶不娶的自由。
……
以後若有補充，我們再行增減。
當代青年，是一群沒有安全感、歸屬感、幸福感的可憐人。
女人失戀被渣傷心痛苦，男人何嘗就都是快樂的？
有無辜的女人，就會有躺槍男人；有心死的男人，就會有被負的女人。
其實，一個會呼籲“女權”的女人，往往不是什麼壞女人，因為她們的本意是希望男人變好，渴望遇到好男人，從而得到真正的幸福。
可話說回來，咋咋呼呼、不明覺厲、到處中傷男人的女人，難道不是因為天真才成為“彆有用心”的消費品嗎？