民國風雲人物演義！
變法必然帶來的結果是利益的再分配。
要減少變法的阻力，確保變法的順利進行，切記在變法的過程中，要儘可能的少傷害個人的切身利益。
因為正像一位偉人說那樣，幾何公理觸犯了個人利益，也會遭到人們的反對。
而維新派的這些個讀書人可不管這些。
為了精簡機構，裁減冗員，減輕財政負擔，他們竟然一口氣撤掉了一百多個衙門。一萬多個官員，因此而丟掉了飯碗。
沒安置好和尚就拆廟，能不搞得和尚到處鬨嗎？
這些人有很多是支持變法的，也對變法寄以厚望，他們中的多數至少是處於觀望之中。可現在倒好，都被推到了維新派的對立麵。
其實，無論是維新派還是保守派，歸根結底都是想把國家搞好的，沒有幾個人是故意要把國家搞壞的；包括西太後也不例外。
一開始她一定就反對變法嗎？未必。如果變法能把國家搞好她能不樂見嗎？
我們說這樣的話並非是沒有根據。比如，就在她政變以後，還是把維新運動中辦的京都大學堂保留下來。
而在八國聯軍進北京，她外出逃難回來，所實行的新政比維新變法的力度要大得多。
但是，維新派想要她的命，她能坐視不理嗎？
還有就是，不管什麼改革，沒有廣大人民群眾的支持是不行的，而維新變法運動不過是少數社會精英的活動。
可悲的是，當慈禧發動的政變成功的消息傳出後，有記載，民間很多地方傳出的卻是一片歡呼之聲。可見維新派的主張，並沒有多少的民意支持，至少不被廣大民眾所理解。
更可悲的是，大英雄譚嗣同在被押赴刑場的路上，遭到的是路邊很多很多圍觀百姓用爛采葉等的攻擊。
很明顯，這些人是想表明自己是大清的順民，要和譚嗣同這樣的“反叛”之人劃清界限。
這樣的事現在的人們是很難理解的，但我們不能不說，這些是真的，是真真實實發生過的事情。
魯迅的小說《藥》，有類似的情節。當革命者夏喻在囚禁他的監獄中，對獄卒說“這大請的天下是我們大家的。”現在看來是道理多麼普通的一句話，但當時卻被獄卒當作異端邪說，因此而對革命者夏喻一頓痛打。當刑場上砍革命者夏喻頭的劊子手，在茶館裡和眾人講述著這件事的時候，大家的一致認識是革命者夏喻這是在說瘋話。
今天人們的認識，表明的是曆史已經是大步向前了。
在戊戌變法正紅紅火火的進行之中時，有外國人問康有為你們要辦那麼多事，錢從那裡來？
康有為竟說可以把新疆和西藏這些國土賣掉換成錢。
滿清後期最後窮得沒辦法，也不過是公然賣官。而我們這位戊戌運動的領袖，竟然想賣國土？
如果，我們是說如果，維新派若是勝了，這位戊戌變法的領袖肯定會官列首輔，
如果他真的賣起國土來，誰知道他會給這個國家帶來什麼樣的惡果？
人們常說知己知彼百戰不殆。而康有為等人在兵力上，是既不知己，也不知彼。京畿附近榮祿手握十多萬大軍，而袁世凱手裡不過是區區七千人，而且遠在小站。
就算袁世凱能全心全意地忠於維新派，不也是杯水車薪嗎？
當然，戊戌變法是具有偉大的曆史意義的。