對於腐朽的清王朝統治下的，封閉、落後的國家和民眾是一次偉大的啟蒙，促進了思想的解放，也給予走向末路的封建專製統治以沉重的打擊。
為思想文化的發展，為促進中國近代社會的進步，乃至為中國走向民主和共和是立下不朽功勳的。
無論如何，袁世凱對戊戌變法運動的失敗，是起不到那麼大的作用，這應該是事實。
至於他欺騙那些熱血誌士們，答應人家了又去告密，這樣的行徑肯定是很不光彩的。
袁世凱自己是怎麼說的呢？
他在他的《自書戊戌紀略》中這樣寫到“皇太後聽政三十餘年，迭削大難，功在社稷，亦天下之君也。況今上為皇太後命立，亦有君臣之義，且有母子之分，天下豈有無君無母之國哉！……乃譚嗣同等煽惑構亂，離間兩宮，竟欲陷君於不義，詎為天理所能容？
“當其謀亂之時，國之危機有三倘其凶謀果逞，內憂外患一時並起，中原疆域立見瓜分，其危一；設予梢露主角，該黨必將害我，以其黨代之，內有悍徒，外有勁旅，何堪設想？其危二；或者發泄後榮相不即入樞廷，善為調合，保全上位，各國必將借訌，匪黨挾以有辭，將至不可收拾，其危三。
“賴列祖列宗在天之靈，幸得佑免三危。然禍機之來，間不容發，亦雲險矣。
“予世受國朝重恩，幼受庭訓，自通籍十七年，隻知以道事君，不敢稍涉欺罔，無論人知與不知，而力任勞怨，百折不回，其不忠不孝之言，向不敢出諸口；不料逢此隉杌，幾涉奇險。然區區此行，意在誅鋤誤君誤國之徒，該黨無禮於君，予為鷹鸇之逐，亦仁臣之大義。皎皎此心，可質天日，且亦正所以保全皇上？
“倘該黨等凶謀果逞，必將難保宗社，更何以保全皇上？此亦必然之勢也。為臣子者，但求心安理得，此外非所計也。”
每個人都不容易，為了自保沒什麼可以過多責備的。但為自保而出賣誌士同仁，這就已經很無恥了，用我們常說的話，為利己可以害人嗎？
是不是因為袁世凱的告密，導致了西太後的政變我們可以不論，但有史料記載，因為袁世凱的告密，導致了更多的誌士仁人流血犧牲這肯定是事實。
而做了這樣可恥的事，再把自己打扮成忠君愛國愛民之人，就令人作嘔了。
同樣一個袁世凱，被他在這裡痛斥和謾罵的“戊戌六君子”，在事隔十餘年後，又受到他的大力表彰。
隻是，那個時候，他已經是中華民國的大總統。
一九一四年一月，四川民政長陳廷傑將戊戌六君子中的劉光弟、楊銳生平事跡造具清冊，上呈大總統袁世凱，並要求袁世凱下令他省將譚嗣同等人的生平事跡造具清冊，一並從優議恤，特予表彰。
袁世凱於一月二十八日批令“立國大經，首陪元氣，式廬封墓，自昔為然。所呈四川前清故紳楊銳、劉光第事實清冊，詳加披閱，慨慕良深。自應特闡幽光，用彰先烈，交內務府從優獎恤以眧激勸。
“並由該部分令湖南、福建、山西、廣東各省民政長，迅即造具譚嗣同、林旭、楊深秀、康廣仁各事實清冊，並予矜恤，用示崇德報功之意。”
也是同一個袁世凱，在他的《自書戊戌紀略後》中，表白自己世受大清的國恩，如何忠君。
而為了當上中華民國的大總統，他又是怎樣的，把清代最後一個皇帝溥儀，一對兒孤兒寡母玩弄於股掌之中。
或許有人會說，此一時，彼一時也。
筆者倒是更認為像袁世凱這樣的政客，大家真不要拿他們的有些話當真。當然，這是後話。
一八九八年十二月，榮祿為使北洋各軍聯為一氣，便於指揮和管控，奏請成立武衛軍。以聶士成所部武毅軍為武衛前軍，董福祥所部甘軍為武衛後軍，宋慶所部毅軍為武衛左軍，袁世凱所部新建陸軍為武衛右軍。
從此，袁世凱的新建陸軍改名為武衛右軍。
一八九九年一月，西太後召見袁世凱，賞其在西苑門內騎馬，並乘坐船隻拖床。
三月，交部優敘。六月，袁世凱升任工部右侍郎兼管錢法堂事務。
袁世凱又升官了。
鮮血染紅頂，這應該是出賣維新運動的誌士們，所獲得的賞賜。