說起對共和的貢獻，黎元洪不說是第一大功臣，至少比“三武”貢獻要大。
擔起都督這個擔子就無需說了，以一己之力，策動海軍倒戈，這是多大的功呀！
武昌就暴露在海軍的炮火下，能承受住海軍多少炮彈呀！
大家叫他泥菩薩，其實主要是說他心腸好。
開始他管事不多，這是很正常的，是逼他乾的，他能有多少積極性？再說了，那個時候“三武”也未必讓他多管事。
後來就不一樣了，在都督的位置上顯示了他的領導才能。
此前，無論是革命黨，還是立憲派，甚至北洋係，黎元洪都有著極高的威望。而且，這威望是越來越高，簡直可稱得上是如日中天。
但是，出了張振武被殺事件後，黎元洪的聲望可以說一落千丈。
常聽到的說法是人不可貌相，看黎元洪一臉忠厚像，這人毒著呢，一肚子壞水，比毒蛇還毒。
把黎元洪搞得要多狼狽有多狼狽。他一方麵痛哭流涕的表示悔恨，“從優處理張振武的身後事”，“甚至於“引咎自責”，電請裁去副總統一職，希望能挽回些影響。
黎元洪不是袁世凱那樣的政客，他的悔恨未必不是出自於真心，而且，他畢竟還知道自己有錯，知道認錯。不像有些政客那樣，永遠有理，永遠正確。
但是，人死不能複生，大錯已鑄成，已經無法挽回。
袁世凱自以為得計，關鍵時刻把黎元洪推了出來，以為這一次自己是一石三鳥，既打擊了革命黨，也把黎元洪搞得很臭；還離間了革命黨和黎元洪的關係。
其實，他自己也好不到哪兒去。
人畢竟是死在你袁世凱手裡，黎元洪讓你殺你就殺呀？你傻呀？缺心眼呀？他是副總統你是總統，誰聽誰的呀？
臨時約法對保障生命權有明確的要求，就算黎元洪不懂法，你袁世凱也不懂法嗎。
張振武是有很多錯，一個為革命獻出祖產的人就不可能貪汙了嗎？就算你張振武沒貪汙，你不應該向行政當局報告巨款的使用情況嗎？
還有，哪兒個能容得你傭兵自重？
一個當過老師的人，怎麼就不知道遵重人呢？彆說是副總統和地方最高首長，就是一個普通人，也不能動不動就揭傷疤，揭老底呀！
在上個世紀六十年代那場大亂中，常見有“揭老底戰鬥隊”，難道這張振武是“揭老底戰鬥隊”的始祖嗎？
有多大功呀！功勞大就可以居功自傲嗎？
可話又說回來，張振武就算有再多再大的毛病，他犯死罪了嗎？就算他犯了死罪，罪不可赦，也要通過必要的司法程序呀！
你袁世凱在天津搞司法改革，搞法院獨立審判，怎麼到你自己這裡就可以隨便殺人呢？更何況殺得還是首義的功臣，你要乾什麼？大家還能相信你嗎？
有人說，張振武生前寫好了三封遺書，其中給黎元洪的是這樣寫的“元洪足下我能手造中華民國，自起義以至今日，實屬儻來之歲月，死生久置之度外矣。但恨不死於戰場而死於讎仇之手耳。
“好一個愛既不能，忍又不可。足下如再愛我，請將我全家殺戮，使一家骨肉聚首九泉，振武感激不淺。足下之待英雄真是神聖不可侵犯。
“古人雲狡兔死、走狗烹；飛鳥儘、良弓藏。言念及此，肝腸寸裂，暗無天日之世界，我亦不願活矣。總統不交法庭而下軍令，不以刀殺而以槍斃，不赴法場而赴暗室，死後有知，當為雄鬼以索其命。”
看這份遺言，特彆是從“好一個愛既不能，忍又不可“，”總統不交法庭而下軍令，不以刀殺而以槍斃”的幾句看，倒更像是做了鬼回來討命。應該是後人編造的。
如果能把事情看這麼清楚，就不至於發出民國黒暗的感歎了，也就不會讓袁世凱玩弄於股掌之中了。