“我們先來看看史料，從清史稿當中我們可以發現。清史當中明確的記載，張獻忠屠四川民眾六萬萬人，六萬萬也就是六億。當然，六億是一個大概的數，可能沒有六億，也可能是五億或者是四億，但這都不要緊。反正就在六億左右，但事實上，當時的四川，哪裡有六億人。彆說是四川了，整個大明加起來的人口都沒有六億人。”
明朝人口最多也就在6500多萬左右，哪怕有一些沒有統計的，加上去最多1億左右。
就算是到了清，最高峰時期也隻有1億左右。
這裡殺的6億人，上哪去找6億人給張獻忠殺？
“當然，不隻是清史當中記載了張獻忠屠川。明史當中，也記載了張獻忠屠川。甚至，這裡麵還有大量的史料。從這來看，也不能完全否定張獻忠沒有屠川。”
畢竟是在大學府。
所以江寧在講張獻忠的時候，還是引用了一係列的史證。
“上麵是明史裡麵記載的，如果從清史當中，我們也可以看到。張獻忠還是殺了許多川民，但到底這裡麵是不是全部都是張獻忠所為，這就值得懷疑了。這裡麵，是否有清朝所為，這也是一個疑問。另外，明史是清修的。而張獻忠不隻是明朝皇帝的對手，同樣也是清的對手。對於張獻忠，這裡麵有多少水份，同樣值得懷疑。”
其實呢。
關於張獻忠是否屠川這個問題。
其實呢。
實際上。
“雖然張獻忠在前期的時候，在軍事以及領土擴張這一塊上，取得了巨大的進步。但是，在後期，張獻忠的軍事作戰就遇到了很大的問題。其實剛才也講過，張獻忠不隻是明朝的敵人，也是清人的對手。一方麵張獻忠要對付南明政權，另一方麵，也要對付清人。同時，張獻忠還得對付四川本土的地主反抗勢力。甚至，他還要提防闖王的部隊。”
一邊說。
究其原因。
可惜的是，由於時間太過久遠，曆經數個朝代的更迭之後，現在的錦江河道淤泥太深，同時受製於技術條件，錦江這一邊已經不太好開挖。
可後來通過現代科技證實，光緒帝頭發上，衣物，甚至是胃中，含有大量的砷。
明朝末期張獻忠的戰鬥其實有一些複雜。
可當時民間所有人都在傳，光緒帝是被毒死的。
“另外，為什麼一說到屠川就是張獻忠。原因有兩個，一個是，張獻忠本身就殺了許多人。他有沒有參與屠川，目前來說是有的。既然有，那就不能否定他沒有屠川。第二個，張獻忠名聲太差。一個是張獻忠本來就殺了許多人，再加上殺人的方式也很血腥，所以不管是誰，也都會將屠川這個惡名貫於張獻忠名上。還有一個，那就是不管是明朝人士還是清人，他們都討厭張獻忠，所以張獻忠也必需背這個鍋。”
可後來明朝滅亡，張獻忠也產生了矛盾。
並且指著彭山區的江口說道：“如果我預測沒錯的地方，當時的江口就是這附近一帶。”
而更為大部分的，則是在另一個地方。
其實人物還是同樣的人物。
divcass=”ntentadv”故事還是一樣的故事。
“這也不是我推斷的，其實呢，在四川民間，他就有一句關於張獻忠藏銀的歌謠。”
雖然這樣確實讓張獻忠的故事更為傳神，也更為讓大眾知曉。
前世張獻忠江口沉銀就是在這裡。
“還有一個值得我們思考的。”
而最為容易挖掘，前世已經成功發現的，那就是彭山的江口。
那就是張獻忠本身上名聲就比較臭，他比之闖王的名聲差多了。
江寧沒有爭論。
他就很喜歡在這一些曆史上麵，加入一大堆的野料，或者是自己杜撰出來的內容。
而這位吳偉業，他有一個本家叫做吳繼善。
也就是說。
……
“此外，從史料我們可以發現。哪怕就是張獻忠死後，清人攻陷重慶也用了13年之多。也就是說，在張獻忠去世之後，蜀地還有一眾百姓以及勢力與清人進行對抗。從這來看，清人都花了13年才攻陷重慶，顯然證明，在張獻忠死後，當地還存在著大量的人口。至於為什麼後來沒有了，那這與張獻忠就沒有關係了，與清人是否有關，那就是不是今天研究的話題了。”
為了使自己的金銀不被發現，張獻忠命令部隊把錦江截斷，並在其中挖了一個巨大的坑穴，然後將搜刮出來的財寶藏於其中。前世1943年的時候，就有川中將領，帶了上百人參與錦江挖寶行動。他們挖出了一條長達50米的河道，挖寶工程進行月餘之後，可中途卻突然下起暴雨，連續數天導致錦江河水暴漲，這一挖寶工程也被迫中止。雖然這次挖寶工程因不可抗力的因素而被迫結束，可並非一無所獲，一個多月以來，相繼挖出了人骨、血沙、石牛以及大順通寶的銅錢。
但也不見得野史就一定是假的。
但就算是研究過。
江寧今天講的，倒是與他的觀點不謀而合。
江寧在投影上麵放出了一張圖片。
江寧點了點頭：“這個問題也是我想與大家交流的。其實剛才說過，我們現在的明史還是清史，也都是清人修的。至於大家要問，清史不是近代人士修的嗎？但其實由於一係列的原因，清史到現在都還沒有修好。所以，大部分的清史資料，也還來源於清人。”
一邊說，江寧拿出了一幅地圖。
這是江寧所要講的重點。
江寧繼續說道：“我們從張獻忠控製的地盤裡可以看到。張獻忠建立的大西政權，初開始控製的地盤比較大，可這也隻是初期。後期張獻忠控製的地盤，隻在成都附近。也就是說，整個四川一直以來都是各類軍閥割據，張獻忠未能在長時間控製該四川。這樣的情況之下，張獻忠不可能，也沒這個能力殺這麼多人。”
有一位講師卻是向江寧提問說到。
“民間的歌謠也能信？”
這也讓一眾專家爭論了一百多年。
江口沉銀隻是其中的一部分。
隻是因為各類史料的缺失，所以這也造就大家對於曆史有著不一樣的看法。
說到這裡。
這時。
“如果大家不信，可以去江口那邊走一走。或許，說不定你就有所收獲。”
並沒有多少人敢公開發表對於張獻忠的問題。
“還有人問，為什麼要殺這一些讀書人？其實呢，這與張獻忠打仗的錢哪裡來的是同樣的問題？一方麵，是從老百姓那裡搜刮來的。但老百姓能有多少錢，就算是搜刮，也搜刮不到多少。更多錢的，來源於那些達官顯貴，那些讀書人，甚至是那些藩王。史料記載，張獻忠從明朝一眾官員手中，搜出了8000萬兩白銀，當然還有一係列金銀財寶。甚至，在他死後，這一些金銀財寶都還沒用完。”
因為這看起來就不太真實。
江寧拿出了當前四川的地圖。
江寧將這一句歌謠也給寫了出來。
不同於其他的學子。
江寧為的不是翻案不翻案。
這就便宜的清兵。
這是一座張獻忠的廟。
對於那些小說家，那些民間曆史研究者來說，無非就是想讓張獻忠的故事更為傳神罷了。
“什麼歌謠？”
雖然他覺得。
對於張獻忠，這位講師可是無比的了解。
宇宙裡麵是一位大將的雕塑，而這位大將，正是張獻忠。