一是，既然國家強大與否跟製度關係不大，為什麼全世界還要為了兩種製度而鬥爭？
二是，如果跟製度關係不大，為什麼清朝沒有強大起來？”鄒西武問完之後看著衛華雄。
衛華雄笑了笑，吸了口煙，組織了一下語言。
“鄒市長這兩個問題很好，我不是什麼搞政治研究的，所以我隻談我的兩點認識，不妥之處還請海涵。”
“華先生請說。”
“先是第一個問題，為什麼現在世界有兩種製度的鬥爭。其實道理很簡單，這是兩種製度在搶地盤，搶利益，搶市場，與搶未來的生存權。
用最簡單的比方來說，資本主義為什麼四處兜賣他們的新自由主義理論？按照人性來說，好的方法大家都會藏著掖著，用中國話說，不能把自己強大的技術隨便傳出去，傳出去了就會教會了徒弟打死師父。
那他們說既然新自由主義可以使一個國家強大，美英兩個國家為什麼要做教會徒弟打死師父的事？教會其它國家強大？它們不怕彆的國家強大起來最後威脅到它們嗎？它們為什麼要培養未來的競爭對手？
他們真的是高風亮節？真的是為了整個人類在著想？如果他們真的高風亮節就不會當幾百年的強盜，殘忍的搶遍世界幾百年了。”
衛華雄的話讓兩個領導頓時頭皮發麻，是啊，美英絕不可能高風亮節的，那麼他們推廣新自由主義的目的在哪呢？
“華先生，那你說他們推廣新自由主義的目的在哪？”周市長問道。
“當然是搶地盤啊，你們想啊，現代這個世界再做幾百年前那種強盜搶劫的行為已經不符合當今的發展了。
一旦他們開搶可能會引發世界大戰，一戰二戰就是搶地盤惹出來的，證明靠武力搶劫世界的行為在現在行不通了。
但是美英的血液裡還流淌著搶劫的基因，他們習慣了不勞而獲，習慣了從彆人那裡搶來財富，那麼他們在不能武力搶劫的時代要如何去洗劫彆的人財富？
於是他們發明了一種新方法，利用製度與貿易規則來搶。新自由主義是什麼？新自由主義是讓國家不要乾預社會的運營，讓國家自由的發展，有點類似於老子的無為思想。
事實上是這樣的嗎？當然不是，當一個國家不乾預自己國家的發展時。那麼這就為美英打開了方便之門，他們的資本就會衝進來把這個國家的所有優質資產全都洗劫一空，還把它們的產品傾銷到這個國家。
除了洗劫這個國家的優質資產之外，他們還會篡改這個國家的教育、文化、價值觀等，最後讓這個國家淪為美英的半殖民地，就像日本、德國一樣。
明明是美國人殖民了它們，控製了他們的政治、經濟、文化、軍事，但它們的國民卻一點都不憎恨美國，反而向往美國。
這就是用新自由主義包裝下的新殖民主義，這根本不是什麼為了彆的國家好，而是為了方便他們來搶劫。
同樣的道理，蘇聯為什麼要推廣他們的製度？當年我們是怎麼與蘇聯決裂的？因為蘇聯要同化我們的軍隊，掌控我們的政治，所以教員才要求與蘇聯決裂。”
衛華雄一說完鄒西武第一時間就鼓起了掌，因為衛華雄的話一下子解開了他的許多疑團，現在國內普遍的存在一種聲音，那就是全麵倒西，全麵接受新自由主義。
所以很多的人都被這種言論迷惑了，特彆是年輕一代的新青年，思想在變化，這讓有些人感受到了危機，卻不知道從何下手。
而衛華雄的話一下子就找到了問題的症結。
而鄒市長的主要工作是做改開的政治製度設計的，他在做設計時往往有很多東西想不明白，這下子從根源上找到了問題。
“華老板，你這不似專家卻勝似專家啊，理論研究很深啊，佩服佩服，沒想到你不到二十歲就有這麼深的認知。”楊書記也是感歎。
“嗬嗬，這隻是我的一點淺見，上不得台麵。”衛華雄說得口水都乾了，於是他喝了一大口水。
“華老板，那第二個問題呢？”鄒市長急忙問道。