慢穿之還是社會主義好！
眾人對人販子們的判刑倒是沒有任何異議。
不過讓s市中院的法官們爭論不休的，是這案子中的另外一樁關係。
當時檢察院提起公訴的時候,遞交過來的公安機關的審訊記錄中,恰巧提到了一件比較一言難儘的事情。
——人販子在供述的時候，不知道是不是為了脫罪,一直強調說他們拿來賣的孩子是孩子父母自己同意賣的。
得知這一線索的公安機關對這個事情也比較重視，就特意在分開審訊了被抓回來的人販子。
這才發現，被解救出來的孩子,的確有少部分的孩子是經過她們親生的父母同意,才交到人販子的手裡的。
而作為報酬，有些父母甚至還收取了“營養費”跟“感謝費”。
渾然不管自己的孩子以後會被賣到哪裡做什麼,會承受什麼苦難。
不過這種情況比較少,且基本都發生在女嬰與女童身上。
這就要說說這時候的生育環境了……不管農村還是城市,重男親女的觀念都還挺嚴重。
有時候孩子一出生，家裡一看是個女娃，心狠點的為了招個帶把的1,就直接溺死了事。
稍微手軟一點又不想養的，就算著時間往人多的地方一扔，有人帶走就算孩子命好,沒人管凍死餓死的也不在少數。
再有點良心的，自家出點錢當奶粉錢,再托個有門路的人,打聽一下誰家缺孩子，等聯係到了，再把孩子送到彆人家養。
而這情況下,要是找的中人靠譜，就會給孩子找個好去處，要是遇上個心臟的，轉手賣給人販子也說不準。
而這次公安機關們遇到的情況，除了上一種情況外，還有父母自己不通過中人，直接收了人販子“補償費”，然後讓人把孩子帶走的。
而更讓人作嘔的一種情況是，家裡雖然重男輕女，但終究還是沒扔孩子，等饑一頓飽一頓的養到十五六歲時，再以找婆家為由，把女孩子賣給人販子。
由他們做渠道，把人賣到偏遠山區當媳婦。
而作為丈人丈母娘，女孩子的父母甚至還能收到一半的“彩禮錢”，但彩禮收過後，兩方基本上就再也不會聯係了。
不過這次抓到的人販子，卻是隻拐賣兒童的拐賣團夥，並不涉及拐賣婦女的情況。
而為什麼說這種情況下被拐賣的兒童，是被所以被拐賣兒童中的一小部分呢？
這點特彆滑稽——有些女孩兒因為家人的重男輕女被父母親手賣掉，但也因為大環境的重男親女，更多“買家”明確要求“貨源”的是男孩。
可男孩子們金貴，往往找不到貨源，人販子們就會鋌而走險，向各家的寶貝疙瘩們下手。
所以這時候的兒童買賣中，男孩子才是其中的大頭。
而現在法官們爭執的是，那些參與拐賣自己女兒的父母，要不要入刑，怎麼入刑？
參與爭論的法官中，有的認為在現有社會的公序良俗中，大多數人默認父母有權決定自己孩子的來去甚至死活。
所以為了照顧大家的情緒，參與其中的父母一律批評教育，都不入刑。
而有的法官認為隻有收錢賣孩子的，才應該入刑，並依據現有刑法2中的遺棄罪判處。
畢竟這其中有些父母壓根沒有收錢，隻是托中人為女孩找個去處。
而且拐賣婦女兒童罪的但書中，明確規定了不是出於非法獲利為目的，而是迫於生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒有獨立生活能力的子女送給他人撫養，包括收取少量“營養費”、“感謝費”的，屬於民間送養行為，不能以拐賣婦女、兒童罪論處。3
隻有私自送養導致子女身心健康受到嚴重損害，或者具有其他惡劣情節，符合遺棄罪特征的，才可以遺棄罪論處。
而情節顯著輕微，社會危害不大的，可由公安機關依法予以行政處罰。
本案中有些父母收取的錢財較少，所以隻能以遺棄罪論處。
而且法理之外還有人情，這裡頭大多數父母不止一個孩子，要是以重罪判刑，那他們的其他孩子，以後將沒有直屬監護人撫養。
有的法官則堅持符合上述說法的隻是少部分父母，而本案中，參與拐賣案的大部分父母，明知道孩子是送到了不具有自己撫養意圖的人販子手裡，可他們為了巨額的“補償費”，還是睜隻眼閉隻眼，選擇賣掉孩子。
這種情況已經符合了拐賣婦女兒童罪的主客觀條件，所以涉案父母中，符合這種情況的都應該入刑，並且以拐賣婦女兒童罪判刑。
還有的法官認為父母親自參與拐賣案，並且在拐賣過程中導致多個孩子死傷，這已經造成了巨大的社會消極影響。
為了以儆效尤，但凡參與的父母，都應該與其他人販子一罪論處。
而顧嫵參與談論的時候，第一、四個建議已經被否決，大家在圍繞著第二、三兩種觀點爭論不休。
後來經過好幾天的討論，並上遞於高法後，大家才決定，參與拐賣親子的父母
如果被拐賣兒童沒有重傷以及生命危險的。
不追究其中遺棄、但卻沒有明確買賣的父母的法律責任，隻是交由公安機關，由他們進行相關的思想教育；
遺棄並明知對方是人販子，還收取少數營養費的，以遺棄罪論處；