“排除掉了意外車禍的可能性，我們發現貨車的刹車線被剪斷了，車內有酒瓶子，司機體內酒精含量近乎二百。”
“但是沒有找到肇事司機的手機和其他通訊設備，也沒有身份證明和其他證件，連駕駛證行駛證都沒有，車牌也是假的。”
“小東，按照你的分析，你覺得這是為什麼？”
薑卓民開口朝著楊東問道。
他想聽一聽楊東的思路，畢竟楊東的思路一直都是清晰的，這一點上麵他也是很佩服。
楊東的辦案思路從紀委開始，就已經成熟了。
而且楊東的辦案思路不會局限在公安思維，政法思維，還有人心人性。
他擅長從人心和人性上麵尋找細節上的最新證據。
楊東緊皺眉頭，並沒有立即開口，而是仔細的思考了很久。
“二叔，您說公安廳的同誌確定是人為製造車禍？”
楊東想了很久之後，這才開口問道。
薑卓民點了點頭：“是的，這是我們省廳的判斷。”
楊東也點了點頭：“我同意，肯定是人為製造的車禍。”
“那你們省公安廳怎麼判定肇事司機是知情的？”
楊東繼續問道。
薑卓民沉聲說道：“我們省廳之所以判斷肇事司機知情，是出於各種證據，以及心理分析，我們覺得他或許是為了金錢，或許是被逼無奈？”
“但總之，他是知情人。”
這一點，他們省公安廳的同誌自然是很明確和堅定的。
然而楊東卻皺起眉頭，朝著薑卓民提出異議。
“二叔，我首先聲明，我不是懷疑你們省廳的前輩們，也不是覺得你們省廳搜證有問題。”
“我隻是有另外一個猜測。”
“我個人覺得這個肇事司機很有可能不知道。”
“也就是說，他不知道自己會出車禍，也不知道自己會撞向市紀委轉移雙規乾部的車輛，更不知道他會惹出這麼大的事。”
“我的猜測更傾向於這個肇事司機的貨車被人動了手腳，甚至在此之前有人故意灌醉這個肇事司機，才會出現這樣的情況。”
楊東並非是為了找茬而找茬，為了頂撞而頂撞。
完全是根據薑卓民所告訴自己的一些細節線索，來分析出來的。
“你怎麼確定肇事司機不知道？證據是什麼？”
薑卓民笑了笑問著楊東。
事實上這個猜測和懷疑，省公安廳也早就做過推測了，但是最終結果是證據合乎不上，現場的車禍一切的一切都傾向於司機知情。
“車禍現場附近有沒有監控？”
楊東開口問薑卓民。
“沒有，因為是老城區，沒有安裝監控。”
薑卓民搖頭，提起這個也是無奈。
省裡麵或者市裡麵要是有錢的話早就安裝監控了，但是沒錢啊。
若是有監控的話，也不至於破案難度這麼大。
“那…有沒有周圍路過親眼所見的人證？是否有拍車禍視頻？”
楊東繼續問道。
薑卓民還是乾脆的回答道：“有人證，事故現場位於一個商場附近，周圍客流量還可以，我們的同誌去調查之後，至少有二十個人在現場目睹了車禍。”
“車禍視頻也有，但並不全，基本上都是撞車之後拍的，畢竟事發突然，大家不可能提前錄像。”
“我們也讓他們描述了現場車禍的情況，得到的口供是很一致的。”
楊東聞言立即反問：“可是，二叔，如果他們是被安排的人證呢？”
“你這是什麼意思？”
薑卓民不解的看向楊東，蹙眉問道。