在武則天執掌大唐帝國的那段風雲變幻的時代，朝廷內部曾上演了一出驚世駭俗的血案。一名赫赫有名的朝廷重臣趙師韞，在執行一項至關重要的差事途中，竟遭遇了令人發指的刺殺，暴屍荒野。這不禁引人深思究竟何方膽大包天之徒，竟敢對朝廷棟梁下手？
此事震動朝野上下，武曌聞訊後雷霆震怒，嚴令徹查此案。不久，凶手竟然主動現身投案自首，此舉更讓整個事件籠罩上一層詭異而緊張的迷霧。接下來，朝廷對於如何裁決這名大膽狂徒陷入了激烈的爭論。
這個案件的影響並未隨時間流逝而減退，反而在百年之後再度掀起波瀾。一代文豪柳宗元，以其獨特的洞察力與正義感，將此案重新審理，並將其審判文書的內容編纂入正式的法律條文之中，使之成為後世法理的重要參考。
讓人費解的是，這件謀殺案的詳情及涉案人，竟然被詳實記錄於官方正史《新唐書·孝友傳》這一記載忠孝楷模事跡的章節裡。試問，一個殺人犯怎能與那些以孝順友愛著稱的人物並列於列傳之中？這難道不是公然為罪行唱讚歌嗎？這其中的曲折離奇與深刻寓意，正是這樁陳年舊案耐人尋味之處。而這起扣人心弦的案件真相，是如此這般展開的……
在武則天統治的繁複朝局中，朝廷重臣趙師韞受命擔任禦史大夫，肩負著至關重要的監察使命，踏上前往長安的征途。途中，在一處官方指定的驛站休憩時，卻意外遭遇了不測，一夜之間離奇喪生。次日清晨，仆人們焦急等待趙師韞起身，卻遲遲不見動靜。當他們鼓足勇氣打開他的房門時，眼前的一幕讓他們驚駭不已趙師韞赫然倒在一片血泊之中，早已停止了呼吸。
誰敢如此膽大包天，竟對一位身負重任的朝廷要員痛下殺手？要知道，禦史這一職司可是直指時弊、糾察百官，往往因鐵麵無私而樹敵無數，遭受暗算的風險自然不小。然而，趙師韞身為禦史身份被殺害，這絕非尋常仇殺，其背後的政治動機昭然若揭——或是某些政敵擔心自己的醜行曝光，急於滅口。
更為引人矚目的是，這場謀殺案發生在政府專用的驛站之內，無疑讓整個案件陡增了戲劇性和轟動性，也難怪武則天對此事高度重視，下令徹查。在這疑雲密布之際，一個令人意想不到的轉折驟然出現一名名喚徐元慶的年輕人走進了地方衙門的大堂，神色坦然地宣稱自己就是刺殺趙禦史的真凶。他麵無懼色，言辭堅定，仿佛背負著某種深不可測的秘密與信念。
那麼，這個年輕的徐元慶究竟為何要殺害趙禦史？他背後有著怎樣不為人知的故事和緣由？隨著他的自首，一連串更深層次的懸疑就此拉開序幕……
徐元慶，一個看似普通的驛站驛夫，實則是朝廷驛站中一名默默無聞的差役，就如同今日的服務員一般，依靠官府供給為生。然而，他卻揭示出自己這平凡身份背後隱藏著一個驚人的秘密他選擇這份職業，並非單純為了糊口度日，而是有預謀地蟄伏在驛站之中，伺機向朝廷重臣趙師韞下手。
在地方官員麵前，徐元慶坦然道出了自己的動機和經過。他透露，自己已經隱忍多時，等待的就是那個可以手刃趙師韞的絕佳時機。而這個契機終於降臨，讓他得以實施長久以來的複仇計劃。但究竟趙師韞與徐元慶之間有何深仇大恨，竟令他甘願冒著生死之險，投入如此巨大的精力去策劃並執行這場精心設計的刺殺行動呢？
在趙師韞榮升禦史之前，他曾身居縣尉之職，在那段時日裡，他親手處決了一名犯人——此人正是徐元慶的父親徐爽。在儒家倫理觀念中，殺父之仇乃天地不容，故而徐元慶立下血海深仇，矢誌複仇。為了實現這一目標，他精心策劃，不惜喬裝成驛站驛夫，蟄伏於趙師韞必經之路，隻為等待那個一雪家門血仇的時機。
身為朝廷重臣的趙師韞出行之時，身邊自是戒備森嚴，隨從眾多，一個普通百姓想要刺殺這樣的人物談何容易。然而，曆史並未詳述徐元慶是如何成功實施複仇行動的，但可以推測，這個徐元慶定有過人之處和超凡智勇。這不禁引出一連串疑問徐爽究竟犯下了何種滔天大罪？趙師韞為何要對他痛下殺手？這其中是否有其合理性？這些問題猶如迷霧般縈繞在人們心頭，等待著揭開真相的那一刻。
在舊唐書的寥寥數語之間，這樁疑雲密布的案件被一筆帶過，不足五十字的記載仿佛刻意隱藏了曆史的關鍵細節。趙師韞——這位聲名顯赫的禦史大夫，在一場突如其來的刺殺中命喪黃泉，然而案情並未因此而迅速塵埃落定。凶手徐元慶竟主動投案自首，本以為接下來的審判將會是法律鐵鏈的無情收束，卻未料想案件審理過程猶如巨石投入湖心，激起了一場前所未有的官場輿論風暴。
朝廷內外，從廟堂之高到市井小巷，無人不為這樁奇案所動。徐元慶手刃重臣之舉，在冰冷的律法麵前無疑是十惡不赦的大罪，然而他卻聲稱此舉是為了替父報仇，這在講究孝道的倫理體係中又似乎顯得合乎禮義。一時間，人們陷入了道德與法製的激烈碰撞是該遵循國法嚴懲不貸，還是該體恤人倫之情網開一麵？這個兩難抉擇如同一把雙刃劍，懸掛在所有人的心頭，等待著那個足以顛覆常規、載入史冊的裁決……
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續後麵更精彩！
武則天的案頭上，此刻正攤著一樁令朝野上下議論紛紛的奇案。趙師韞，一位朝廷重臣，慘遭刺殺，而凶手徐元慶不僅未逃匿，反而自首投案，坦然承認罪行。按常理而言，此案似乎並無懸念命案確鑿，凶手認罪，按照大唐律例，殺害朝廷官員當處以極刑——斬立決。然而，這看似簡單的案子背後，卻隱藏著一個令人撓頭的糾結點。
這個症結正是圍繞在徐元慶殺人動機的倫理衝突上。原來，徐元慶手刃趙師韞，背後竟是一段深藏不露的血海深仇——為父報仇。唐朝國策明確將儒家倫理與法製緊密結合，對於“父母之仇，不共戴天”的理念深入人心，《禮記》中對此類複仇行為亦有明確記載和認可。
子夏，孔門七十二賢之一，曾向孔子請教“麵對父母之仇應當如何？”孔子的回答擲地有聲“應身居草席，枕戈待旦，放棄仕途，遇仇於市井朝堂之上，無需猶豫，即便手中無兵器也要與其拚死相搏。”此言充分體現了儒家對殺父之仇無法寬恕、必須親自雪恨的態度。
如今，武則天麵臨著艱難抉擇一邊是鐵麵無私的法律裁決，一邊是深入人心的儒家倫理原則。她會如何權衡並作出最終判決？
在唐朝的盛世華章中，武則天統治時期，國家不僅將儒家教化深深烙印於百姓心中，更是將法治視為國之重器。此刻，一樁難解的案件擺到了女皇麵前徐元慶為報父仇手刃朝廷命官趙師韞，按照孔子所倡導的倫理道德觀，他的複仇之舉似乎情有可原；然而若嚴格遵循大唐律法，則應當嚴懲凶手。這樣的矛盾讓各級官員紛紛撓頭，最終不得不將這燙手山芋遞至武則天案前。
武則天明察秋毫，深知此案處理不當將引發深遠社會影響。如果寬宥了徐元慶，可能會誘發更多人以複仇為名踐踏法律，王法豈不成了一紙空文？而若是嚴懲不貸，朝廷重臣因私仇喪命卻無法得到公正裁決，必將動搖官場人心，威信掃地。禦史被殺一事象征著對朝廷權威的挑釁，甚至可能動搖今後立法的嚴肅性與執行力。
麵對如此棘手的局麵，武則天決定召集朝臣共議此案，就三個核心問題展開激烈的辯論其一，徐元慶複仇動機是否合乎情理；其二，他應否承擔死罪；其三，在既定法律之外能否網開一麵。在這左右為難之際，刑部的決策陷入困局，舉棋不定。
就在這個關鍵時刻，一位才情出眾的大唐文士挺身而出，準備為這個複雜的案件提出獨到見解。此人便是名震當世的詩人——陳子昂。
此刻的陳子昂，身為左拾遺，手握諫諍之權，他深入剖析了徐元慶殺人的動機——為父報仇，認為這恰恰契合了儒家倫理中推崇的“儘孝揚名”的德行要求。在唐朝法律體係的背後，立法者們原本就是希望將禮教精神融入其中，以構建一個既遵循法理又體現人情的社會秩序。
徐元慶殺人之後並未逃逸，反而坦然自首，展現出大丈夫敢作敢當的氣概，這在某種程度上構成了減輕罪責的理由。從普通百姓的情感認同來看，徐元慶為了替父雪冤而背負重罪，其悲壯與忠誠確實引人同情。
陳子昂提出了一個大膽且富有爭議性的建議先依法處決徐元慶，以此維護國家律法的尊嚴和權威；然而，在執行死刑後，朝廷應追封榮譽，表彰其孝行，讓天下人都看到，儘管孝道無法成為免罪的理由，但依然能得到社會的高度認可和尊重。
這一石破天驚的折中方案拋出後，所有人都屏息以待，女皇武則天會如何裁決？她是否會采納陳子昂的建議，亦或另有深思熟慮的判決？這場關乎國法、人情與道德的博弈，正懸於一線之間，引發了一場朝野上下密切關注的司法懸念……
在朝廷的重重帷幕後，陳子昂擲地有聲地提出了一個石破天驚的建議，一時間引來群臣交口稱讚，掌聲如潮。武則天——這位從刀光劍影中步步為營、登頂權力巔峰的女皇，其深不可測的政治智慧如同一把銳利的權謀之劍，她不動聲色地剖析著陳子昂諫言的每一寸肌理。經過一番精妙入微的揣摩考量後，武曌暗自點頭，認為陳子昂的提議猶如一把神奇的鑰匙，巧妙地解鎖了禮法衝突的枷鎖，既讓朝廷麵子不失，也讓殺害重臣的罪魁禍首付出了應有的代價，更兼顧到了儒家立國的根本原則。
隨後，在宮廷深處響起的一道最高指令，仿佛曆史車輪上的重錘，武則天裁定徐元慶因情可恕而先斬後旌，這一決定震動朝野。陳子昂對此事撰寫的《複仇議狀》猶如一部刻在時光石碑上的經典篇章，不僅載入了史冊，更是被鄭重其事地鐫刻進了官方為其編纂的個人傳記之中，似乎一切都已塵埃落定，圓滿落幕。
世事難料，就像隱藏在古老卷軸背後的秘密，百年之後，這樁看似早已蓋棺定論的案件竟被另一位唐朝才子以全新的視角重新審視，並掀起了新一輪的波瀾壯闊。一場跨越時空的翻案風雲，正悄然拉開序幕，等待著世人揭曉那不為人知的曆史真相。
本小章還未完，請點擊下一頁後麵精彩內容！
一百多年後，在曆史的迷霧中，柳宗元——唐宋八大家之一，如同偵探般翻開了塵封已久的徐元慶案卷。彼時身為禮部員外郎的他，目光如炬地審視著每一個細節，仿佛在破解一道千年的謎團。柳宗元深入剖析案件經緯，不放過任何一絲疑竇，逐漸揭示出陳子昂當年裁決中的諸多矛盾與疏漏。
柳宗元尖銳地指出，陳子昂所提出的解決方案猶如一把雙刃劍，看似調和了禮與法之間的衝突，實則將兩者推向了對立麵，留下了難以彌合的邏輯裂痕。他疾呼正義不應模棱兩可，罪與非罪應當涇渭分明，若同一樁行為定性搖擺不定，既施以懲罰又給予表彰，如何能令普天之下民心信服？柳宗元進一步闡明，儒家主張複仇之理並非機械執行，而是蘊含著對是非曲直的深刻理解——麵對因罪而死的殺父之仇，並非絕對必要報償。柳宗元的獨特之處在於，他並未拘泥於儒家教條，而是靈活運用其精神實質，力求探尋真正公正合理的解決之道。這一見解無疑為徐元慶案帶來了全新的轉折，也為後世法律與倫理的探討鋪設了一條充滿懸疑與啟示的道路。
在柳宗元的眼中，徐元慶案的症結猶如一把鏽鎖的核心，其關鍵密碼就藏在他父親死亡真相的背後。他推斷，若徐父因罪而遭誅殺，那麼徐元慶複仇之舉無疑將他置於了犯罪者的行列；然而，若是冤死無辜，徐元慶便是一位被誤解的受害者，他的複仇行動自當無罪可言，更不應以生命為代價去償還不應由他承擔的罪責。
麵對陳子昂筆下的《複仇議狀》，柳宗元仿佛偵探破譯疑案般，以其深邃的洞察力和卓越的文采，借徐元慶案重新編織了一部揭示真相與正義的文本——《駁複仇議》。這部作品不僅是一篇振聾發聵的檄文，更是對陳子昂觀點的一次公開質疑與權威回應，它成為了曆史長河中的璀璨明珠，用以評判此案的是非曲直，並試圖為後世樹立起更為公正、合乎人倫的司法標準。
喜歡古今中外奇案錄請大家收藏101novel.com古今中外奇案錄101novel.com更新速度全網最快。