“樂哥，按你剛說的，你這還，給那個姓鄭的設計了個社會性死亡的套餐？線上點火，線下爆破，你怎麼想的？”
“怎麼想？咱們的文章做到邊界模糊化帶來的結構性張力，才是現有理論框架最撓頭的。”李樂把手裡的魷魚片遞給張曼曼，“就曼曼上次提的那個線上社群情感勞動異化的切入點，單靠數據支撐還是單薄。”
“不過正好，鄭宇哲這件事，從頭到尾，從線上埋雷到線下引爆，再到目標人物的社會關係網徹底崩解....整個鏈條，咱們可以是設計者，也是觀察者。”
說著，李樂身體前傾，“那麼，可不可以升級成一次正兒八經的田野試驗？”
“用咱們論文裡那套理論框架，去指導實操，反過來再用實操結果，驗證、修正、甚至顛覆咱們的框架？這可比乾巴巴翻文獻有說服力多了。”
張曼曼忽然抬頭，“你想借這個即將在特定網絡圈層人為點燃、並觀察其如何蔓延至現實社會關係的輿情事件，作為一次難得的田野觀察和實操試驗場？”
“目標明確，變量相對可控，傳播路徑有預設引導但保留自發演化空間，”李樂手指在桌麵上虛劃著，“線上輿論發酵，觸發個體認知重構，從而引發線下關係鏈震蕩，最終導向目標個體社會資本崩解。”
“這樣，一條完整的、可觀測的線上擾動線下的因果鏈，不就出來了？”
張曼曼坐直了身體，嘴角翹起的，像嗅到血腥味的魚，“你是說，觀測虛擬空間的擬像如何穿透界麵，直接灼傷現實社會的肉身？”
“對。”李樂點頭，“而且是高度定向的灼傷。我們預設病灶，在特定目標網絡社群裡投向碎片化、指向性爆料的病毒。”
“觀察免疫反應和病灶壞死的全過程。理論框架裡那些信息牢、群體極化、社會資本剝奪的乾癟概念，都能在這個微型生態裡找到血肉。”
他看向梁燦，“阿燦，你怎麼看？這算不算，一種另類的技術賦權下的社會規訓？虛擬空間的無名之火，燒掉的是現實裡精心偽裝的人格麵具。”
梁燦咂咂嘴，“你這，聽著是挺解氣，也挺學術想象力。但，這本質上是在操縱輿論啊，雖然是基於事實，可這手段，算不算另一種形式的網絡暴力？”
“或者說，你利用網絡社會的傳播特性去定向爆破一個人，這倫理邊界怎麼劃？”
李樂顯然有所考慮，“第一，我們所有投放的內容，必須基於車俊哲他們查實的、有證據鏈支撐的事實碎片，絕不編造、不誇大。這叫信息揭露，不是誹謗造謠。”
“第二，控製傳播範圍。隻在姓鄭的，及其緊密社交圈，還有我小姨子活躍的、相對封閉的網絡小圈子裡進行，避免無差彆的大範圍網暴。”
“最後，核心目的是引導發現而非定罪，最終促使現實層麵的合法調查和可能的司法介入，我們記錄的是這個過程，是輿論如何基於事實碎片自我組織、發酵，並最終推動現實認知改變和社會關係重構的完整鏈條。”
他敲了敲桌子，強調道，“理論說得天花亂墜，不如一個活生生的案例解剖。虛擬空間裡的符號暴力、信息藩籬、集體行動的邏輯、線上輿論如何形成道德審判並實質影響線下個體的社會資本甚至法律意識......“
“這些我們綜述裡列出的幾個係核心的議題，都能在這個動態過程中找到鮮活的注腳。”
張曼曼點點頭，“更重要的是，我們可以全程追蹤，從標簽的初生、傳播、變異、到最終固化，觀察不同社群對這些標簽的接受度、傳播速度和排斥烈度，這數據，實打實的。”
梁燦摸著下巴，嘬了口煙，“樂哥，這路子......有點溝通行動理論的意思，不過是反著來的。哈貝馬斯追求的是通過理性溝通達成共識，你們這是利用非理性傳播製造共識性汙名，達成社會性放逐。”
“這算不算對網絡公共領域異化的一種極端案例？”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
李樂笑了笑，“這就是我想做的另一層，理論反思。”
“咱們論文裡不是在批判網絡空間的非理性、情緒化對公共討論的侵蝕嗎？這次實操，就是把這種侵蝕的力量，具象化、流程化地展示出來。”
“看在缺乏有效規製和理性引導的情況下，虛擬空間的戾氣和獵巫心態，是如何被精準引導，最終變成絞殺現實個體的無形繩索的！”
“可是樂哥，”阿燦開口，“你這路子，拿活人當試驗田，還是定向爆破，不怕有傷天和？”
“傷天和？”李樂扯了扯嘴角，“那家夥自己就是條專啃天和的鬣狗。我們不過是把他在暗處啃出來的窟窿，挪到陽光下曬曬。”
說完，又看向張曼曼和梁燦，“所以，需要你們搭把手，怎麼樣？”
張曼曼點頭，，“我沒問題。這是為我們論文量身定做的介入式觀察，我們能全程追蹤信息投放節點、傳播路徑、受眾的認知變化曲線、目標人物的應激反應.....本身就是網絡社會的規則混沌、力量博弈的縮影。”
“這種近距離觀測線上、線下社會互動變化的機會，可遇不可求。倫理風險.....隻要確保不直接傷害無辜者，並在研究設計裡做好匿名化處理，我管那姓鄭的死活。”
“數據，我需要第一手的、動態的認知和行為數據！”
梁燦一開始還在咀嚼李樂那句“曬窟窿”背後的冷意，可聽著張曼曼的分析，看向李樂，也笑了，忽然咧嘴一笑，那笑容裡帶著點玩味，又有點“果然如此”的了然，也帶著點看熱鬨不嫌事大的促狹。
“我也沒問題，就當是支持學術研究，順便替天行道了。再觀察一場數字時代的路西法效應。”
“看看人在匿名的、群體性的正義旗號下，能釋放出多大的規訓能量，而且，還能驗證一下福老爺子的話，權力是不是真他媽的無處不在，連賽博空間都不放過。”
“不過樂哥，這算不算是對技術中介下的社會正義實現路徑的一次，嗯，非典型性田野考察？”
“算吧？”李樂一聳肩膀，“但是阿燦，你得負責盯著點火候。燒到什麼程度，既能達到社會規訓的目的，又不至於失控燎原，傷及無辜或引發倫理反噬，尤其是當輿論開始自發的探尋，逼近法律和隱私的紅線時，需要有個清醒的腦子喊停或者，引導轉向。”
“那我呢？”張曼曼問道。
“你負責整體框架的設計和數據監測方案的製定。怎麼分層投放信息？投放的時間間隔如何設定才能形成遞進效果？監測哪些論壇、bog、群組？如何設計簡易的熱度和情緒傾向評估指標？”
“還有，最關鍵的是，如何設計一套安全的溝通方式，指導車俊哲他們在南高麗那邊配合，這些技術活，你來。”
張曼曼嘿嘿一笑，“行啊，就用咱們論文裡那套虛擬社群信息擴散模型做指導。”
三人相視一笑，空氣中彌漫著一種學術探索與“懲惡揚善”交織的奇特興奮感。
討論了一陣具體分工和觀察指標後，張曼曼忽然想起什麼，“樂哥，阿燦，你們說，咱們搞的這個田野實驗，雖然是個案，但裡麵暴露出的東西，有沒有普遍意義？”
“什嘛~~球意思？”
“你要做咩啊？”
張曼曼組織著語言，“我的意思是，鄭宇哲這種人是極端個案。但虛擬空間對現實個體聲譽的殺傷力，以及線上輿論如何倒逼線下處置這個現象鏈條，在當下，或者不遠的未來，是不是已經具有相當的普遍性了？隻是缺乏係統性的觀測和預警。”
瞧見梁燦挑眉，李樂噘嘴，張曼曼扶著桌子，聲音壓低了些，帶著一種發現新大陸的激動，“咱們搞社會學研究的，終極目標不就是理解社會、服務社會嗎？既然虛擬空間的影響力已經無孔不入，那能不能.....咱們以後搞個專門的線上輿情動態監測與研判的小機構？”
“誒？”
“誒？”
“誒！”
喜歡回檔：換個姿勢再來一次請大家收藏：()回檔：換個姿勢再來一次書更新速度全網最快。