沒錯，就是治理黃河。
但不是現在，而是在大旱之後開始，是徹底的從源頭上治理。
黃河在春秋戰國之前，整條河基本都是清澈的，但到了戰國時期，因鐵器普及導致黃土高原開發加劇，逐漸變濁。
到了秦漢以後?，大規模屯墾和植被破壞使中下遊泥沙量激增，‘黃河’名稱正式出現於東漢。
唐宋至今?，中下遊渾濁程度達到峰值。
這條被稱之為華夏母親河的河流，自有記載以來，秦漢決堤十五次、魏晉到唐末三十次、宋元決堤一百八十次，僅僅是北宋167年一年的時間就決堤了八十次左右。
元至正四年（1344年）白茅決口，直接引發元末民變。
在他登基之前，黃河大小決堤近三百次，幾乎是年年決堤。
總計決堤五百二十五次，這還是有史料的記載，沒有記載的可能更多。
除了決堤外，還有五次改道，諸如周定王五年（前602年），從河北滄州入海（禹貢河）改至山東濱州入海（漢誌河）；
王莽始建國三年（11年），魏郡決口，改道山東利津入海（東漢至唐河道）；
北宋慶曆八年（1048年），商胡決口，北流至天津入海（黃河北派）
南宋建炎二年（1128年），杜充掘堤阻金兵，黃河奪淮入海，開始了五百年南流；
明弘治七年（1494年），劉大夏築‘太行堤’固道，黃河全流奪淮。
除了這五次大改道外，局部的改道多達二十餘次。
總得算下來，直接和間接死在黃河決堤之下的百姓至少千萬以上，如北宋熙寧十年澶州決口，溺斃軍民數十萬，南宋建炎二年杜充掘堤阻金兵，淮北民十不存一；
元至正四年白茅決口，引發元末民變，饑疫死者百萬；
糧食淹沒損失糧食至少十億石，賑災支出白銀高達兩億兩以上，漕運與商業中斷至少損失五千萬兩以上。
若是算上因此引發的瘟疫、流民、戰亂等損失，這個數量還要再翻上一倍。
而這些宋元明三朝至少占了七成以上。
這些數據和史書的記載，崇禎至少翻了三五十遍了，每看一次都是頭皮發麻一次。
主要表現在三方麵，一是元朝放任河患，二是工程不足，三是黃土高原墾殖加劇，導致黃河泥沙淤積。
而曆朝曆代治理黃河都是治標不治本，先秦至漢代以堵為主，修築堤防；
唐宋時期分流與漕運兼顧，以分流為主；
元明時期以束水攻沙與堤防體係為主，完善堤防體係，增設減水壩，過度依賴工程手段，上遊水土流失加劇，但泥沙問題未解。
崇禎總結出三點，一是認知有限，從曆代史書的記載中看出，大部分都是僅知‘黃河水濁’，但未科學理解黃土高原侵蝕與植被的關係。
北宋沈括倒是在《夢溪筆談》中指出黃土高原‘泥沙之患’，但也沒有意識到泥沙和植被的關係，因為他並沒有提出植樹造林或者退耕還林的建議。
二是社會與經濟製約，明朝時期湖廣填陝西，黃土高原墾殖加劇，農民毀林開荒，朝廷難以禁止；
其次則是西北百姓依賴砍伐灌木、剝樹皮為生，這是燃料上的需求。
三是政策執行困難，地方官吏短視，植樹收益周期長，不如修堤政績明顯，且產權模糊，公有山林缺乏管理，私人造林積極性低。
這三點就造成了兩千年的治理黃河，大量的銀子投入進去了，河還是那條河，可泛濫依舊未改。