付出不求回報的，有嗎？
肯定是有的，但極少極少，萬不存一，也不持久。
“朕非常認同諸位的分析，無論是科學研究還是工程技術，都需要熱愛，單純的物資激勵不可能在短時間內有效果，長時間肯定不會疲憊甚至無用。”
崇禎做了總結，說到底都是利益的驅動。
又想讓馬兒跑，又想馬兒不吃草，這種事情簡直是不可能的事情，消極怠工最後損失的還是自己的。
“那我們接著說第七個時間周期和第八個不確定性，這兩個是遞進和因果的關係。
科學研究者研究周期長，成果見效慢，不確定性很大，失敗是常態，因為探索路徑不明確。
諸如寫出《算學寶鑒》的純數理論研究的王文素、藥學理論體係的李時珍、日心說的哥白尼等等，
很多的研究是終其一生可能都沒有大突破的、或者終其一生的研究都是錯誤的，如古希臘的大天文學家托勒密的地心說等等。
他們是從無到有，從零到一的過程，這是極其艱難的過程，缺少參照；
工程技術者的研究周期屬於中等，項目周期明確，要求快速迭代和見效，不確定性很低，因為他們是在已知技術路徑上優化，風險可控。
諸如火繩槍到燧發槍的進步，飛雷炮到二代飛雷炮、三弓床弩的鐵翎箭矢到爆炸箭和燃油箭等等，
他們的研究是從一到十、到百，從有到優，從優到強，是質變的過程。
這點諸位同意嗎？”
眾人點了點頭，滿臉的認可之色。
工程技術的研究有點是前人栽樹後人乘涼，可科學研究多少有點是無中生有、從虛到實、憑空想象的味道在。
兩者的難度孰強孰弱，一目了然。
尤其是幾位研究院的院長們神色略顯落寞，眼中有著絲絲的不甘，但卻又無可奈何，極其的複雜。
他們從學習一步步的走到了如今的地步，對器械的研究已經站在了大明、甚至全世界的巔峰，但他們必須要承認與徐光啟研究的曆法、歐洲那些人相比還是自愧不如的。
他們太清楚從零到一和從一到百之間的區彆，他們……至少目前來說是站在了前人的肩膀之上來完成現階段的研究。
成為科學研究者不難，但想精進且有所成就那就不是埋頭苦學、熟能生巧就可以的，那是需要天賦的。
而天賦悄悄是百萬人中不存一的。
這是他們的遺憾和不甘。
但卻又有些欣慰，至少有三方麵是科學研究者沒有的，一是名，先進的理念不被當時認可甚至被罵、直到死亡都沒有正名。
二是生命安全，有時候他們的研究被視為異端，直接被處死；
三是研究成果，至少是當時可見的，可觸摸可造福的，被百姓稱讚，繼而獲得大量的財富等等。
從這一方麵來說，他們要比科學研究者更加的幸運。
崇禎放下手中的茶杯，沉聲道：“但這裡麵有兩個誤區，大家要謹記！”