達巷黨人曰：“大哉孔子！博學而無所成名。”子聞之，謂門弟子曰：“吾何執？執禦乎，執射乎？吾執禦矣。”
“達巷黨人曰：‘大哉孔子！博學而無所成名。’子聞之，謂門弟子曰：‘吾何執？執禦乎，執射乎？吾執禦矣。’”《論語?子罕》中的這段記載，生動展現了孔子“博學而不自滿、自謙而明定位”的精神境界。達巷黨人以“博學而無所成名”讚歎孔子學識廣博，卻因涉獵太廣難以用單一領域的“名家”標簽定義；而孔子聽聞後，並未居功自傲，反而以“執禦”駕馭馬車）這一相對基礎的技藝自比，既回應了“無所成名”的評價，又暗含“術有專攻、謙遜務實”的智慧。春秋時期，社會對“名家”的認知多局限於單一領域的專精，而孔子的“博學”突破了這種局限，他的自謙回應，不僅是對自身學識的清醒認知，更重新定義了“博學”與“專精”的關係。在當代社會，“博學”與“專精”的平衡仍是人們治學、擇業、成長的核心命題，重新審視這段對話，對構建合理的知識結構、樹立正確的自我認知具有重要現實意義。
一、溯源：春秋時期的“博學”語境與“成名”標準
要理解達巷黨人的讚歎與孔子的回應，需先回到春秋時期的社會語境，厘清當時“博學”的內涵與“成名”的標準——正是特定的時代背景，讓孔子的“博學”顯得與眾不同，也讓他的“自謙執禦”更具深意。
一）春秋時期的“博學”：以“六藝”為核心的綜合素養
春秋時期的“博學”，並非現代意義上“涉獵廣泛”的泛泛之學，而是以“六藝”禮、樂、射、禦、書、數）為核心的綜合素養體係。“六藝”是西周以來貴族教育的核心內容，涵蓋了禮儀規範、音樂審美、軍事技能、實用技藝、文化知識、邏輯運算等多個維度，是衡量一個人是否“博學”的核心標準。
在當時，“六藝”的每一項都有嚴格的規範與要求：“禮”包括吉禮、凶禮、賓禮、軍禮、嘉禮，是社會秩序與人際交往的準則；“樂”涵蓋詩歌、音樂、舞蹈，是陶冶情操、傳遞道德的載體；“射”指射箭技術，不僅是軍事技能，更是禮儀活動如射禮）的重要組成部分；“禦”指駕馭馬車的技藝，包括駕車的姿勢、速度、安全等，是當時重要的交通與軍事技能；“書”指文字書寫與文獻閱讀，是文化傳承的基礎；“數”指數學運算與邏輯推理，用於天文曆法、土地測量等實用領域。
一個人若能熟練掌握“六藝”，便被視為“博學”。但在春秋時期，能真正精通“六藝”的人極為罕見——多數人或專注於“禮”“樂”等文化領域，或專精於“射”“禦”等實用技藝，很少有人能在所有領域都達到較高水平。而孔子不僅精通“六藝”，還在此基礎上廣泛涉獵《詩》《書》《易》《禮》《樂》《春秋》等典籍，形成了更係統、更全麵的知識體係，這種“超越六藝”的學識，正是達巷黨人讚歎“大哉孔子！博學而無所成名”的原因。
二）春秋時期的“成名”：以單一領域專精為標準
與“博學”的綜合要求不同，春秋時期的“成名”標準更傾向於“單一領域的專精”——一個人若在某一領域達到頂尖水平，便能獲得“名家”稱號，如“禮學家”“音樂家”“射手”“禦手”等。這種“成名”標準源於當時的社會需求：在禮崩樂壞的春秋時期，社會亟需在特定領域有專精能力的人才，如精通“禮”的人可主持禮儀活動，擅長“射”“禦”的人可參與軍事行動，熟練“書”“數”的人可負責政務管理。
例如，春秋時期的魯國樂官師摯，因精通音樂尤其是雅樂），被稱為“樂師名家”；鄭國的潁考叔，因擅長軍事謀略與駕車技藝，成為鄭國著名的大夫；晉國的董狐，因精通曆史記載與文獻整理，被稱為“良史”。這些“名家”都因在單一領域的專精而獲得社會認可，成為當時的“成名”典範。
而孔子的“博學”恰恰突破了這種“單一領域專精”的“成名”標準——他在“六藝”及典籍領域都有深厚造詣，卻難以用某一個“名家”標簽定義。達巷黨人正是看到了這一點，才發出“博學而無所成名”的讚歎：既肯定孔子的學識廣博，又困惑於無法用傳統的“成名”標準為其定位。
二、解析“大哉孔子！博學而無所成名”：達巷黨人讚歎的深層內涵
達巷黨人“大哉孔子！博學而無所成名”的讚歎，並非簡單的“讚美”，而是包含了對孔子學識的敬畏、對“博學”與“成名”關係的困惑，以及對春秋時期知識體係變革的感知。這種讚歎，既凸顯了孔子的獨特性，也反映了當時社會對“博學”認知的局限。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
一）“大哉孔子”：對孔子學識廣博的敬畏
“大哉”二字，體現了達巷黨人對孔子學識的由衷敬畏。這種敬畏源於孔子學識的“廣度”與“深度”：從“廣度”上，孔子精通“六藝”，涵蓋文化、技藝、軍事、實用技能等多個領域，遠超當時多數人的知識範圍；從“深度”上，孔子不僅掌握“六藝”的表麵規範，更能深入理解其背後的文化內涵與道德理念，如他從“禮”中領悟到“仁”的核心，從“樂”中感受到“和”的精神，從“射”“禦”中體會到“禮”與“勇”的結合。
據《論語》記載，孔子在不同場合展現出的學識讓弟子與世人驚歎：在“禮”的領域，他能詳細解釋夏、商、周三代禮儀的差異與傳承，甚至能根據禮儀細節判斷一個國家的興衰；在“樂”的領域，他聽到《韶》樂後“三月不知肉味”，能精準分析音樂中的情感與道德內涵；在“射”“禦”的領域，他能熟練參與射禮活動，駕車技術也達到當時的較高水平；在典籍領域，他整理《詩》《書》《禮》《樂》《易》《春秋》，為後世文化傳承奠定基礎。
這種“廣度”與“深度”兼具的學識，在春秋時期極為罕見，讓達巷黨人不得不發出“大哉孔子”的敬畏讚歎——孔子的學識已超越了個人能力的範疇，成為一種“文化符號”，代表著當時知識體係的最高水平。
二）“博學而無所成名”：對“博學”與“成名”關係的困惑
“博學而無所成名”的核心，是達巷黨人對“博學”與“成名”關係的困惑。在他們的認知中，“博學”與“成名”應是統一的——一個人若學識廣博，理應在某一領域專精並“成名”；但孔子的情況卻打破了這種認知：他學識極為廣博，卻無法用單一領域的“名家”標簽定義，這種“矛盾”讓達巷黨人感到困惑。
這種困惑源於當時社會對“知識結構”的局限認知——多數人認為，知識體係是“單一領域的縱向深入”，而非“多領域的橫向貫通”。因此，他們難以理解孔子“多領域貫通”的知識結構，隻能用“無所成名”來描述這種獨特性。實際上，孔子的“無所成名”並非“沒有專長”，而是“專長太多，難以單一界定”——他在“禮”“樂”“書”等領域的造詣，都足以讓他成為當時的“名家”，但由於他在多個領域都達到了較高水平，反而無法用某一個“名家”標簽來概括。
達巷黨人的這種困惑，也反映了春秋時期知識體係的變革趨勢——隨著社會的發展，單一領域的專精已無法滿足複雜的社會需求，“多領域貫通”的知識結構逐漸成為趨勢，而孔子正是這種變革趨勢的先行者。他的“博學”預示著未來知識體係的發展方向，隻是當時的社會尚未完全適應這種變革，因此才會有“無所成名”的困惑。
三、解析“吾何執？執禦乎，執射乎？吾執禦矣”：孔子自謙回應的深意
麵對達巷黨人的讚歎，孔子並未居功自傲，而是以“吾何執？執禦乎，執射乎？吾執禦矣”回應，看似自謙選擇“執禦”這一相對基礎的技藝，實則蘊含著“謙遜務實、明確定位、重道輕術”的深層智慧。這種回應，既是對達巷黨人“無所成名”評價的巧妙回應，也是對弟子與世人的言傳身教。
一）自謙務實：摒棄虛名，回歸本質
孔子選擇“執禦”作為自己的“專長”，首先體現了“自謙務實”的態度——在“六藝”中，“禦”駕馭馬車）是相對基礎、實用的技藝，與“禮”“樂”等文化領域的“高雅”不同，“禦”更貼近日常生活與實際需求，不需要複雜的理論體係，隻需熟練的操作技能。孔子選擇“執禦”，並非真的認為自己隻有“執禦”的專長，而是通過這種自謙，摒棄“博學名家”的虛名，回歸知識與技藝的“實用本質”。
在孔子看來，知識與技藝的價值不在於“成名”，而在於“實用”——無論是“禮”“樂”還是“射”“禦”，都應服務於社會與民生，而非用於追求虛名。他曾說：“君子不器”《論語?為政》），意思是君子不應像器物一樣，隻局限於某一種功能；但他同時也強調，任何知識與技藝都應具備實用性，不能脫離實際。選擇“執禦”，正是孔子對“實用本質”的強調——即便像“禦”這樣基礎的技藝，隻要能滿足社會需求，就具有價值；而自己的“博學”，也應服務於“實用”，而非追求“成名”。
這種“自謙務實”的態度，對當時追求虛名的社會風氣是一種批判。春秋時期，一些人雖有一定學識或技藝，卻熱衷於追求“名家”虛名，忽視知識與技藝的實用價值，如一些禮學家隻注重禮儀的形式，卻忽視禮儀背後的道德內涵；一些射手隻追求射箭的精準，卻忽視射禮中的禮儀規範。孔子的自謙回應，正是為了引導世人摒棄虛名，關注知識與技藝的本質價值。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
二）明確定位：在博學中找到“切入點”
孔子選擇“執禦”，還體現了“在博學中找到切入點”的定位智慧。達巷黨人認為孔子“博學而無所成名”，本質上是認為他的知識體係過於龐大，缺乏一個明確的“核心切入點”。而孔子選擇“執禦”，正是為了回應這種困惑——即便學識廣博，也需要一個具體的“切入點”來落地，而“執禦”便是他選擇的“實用切入點”。
在孔子的知識體係中，“禦”雖隻是“六藝”之一，卻具有“貫通性”——“禦”不僅是一種技藝，還與“禮”“射”等領域緊密關聯：在射禮中，需要“禦”來駕車運送射手與武器；在軍事行動中，需要“禦”來保證軍隊的機動性；在日常出行中，需要“禦”來確保安全與效率。通過“執禦”這一切入點，孔子可以將“禮”“射”等知識與技藝融入實際應用，實現“博學”與“實用”的結合。
這種“明確定位”的智慧，對當代人具有重要啟示——在知識爆炸的時代，許多人陷入“博學而迷茫”的困境，雖涉獵廣泛，卻找不到具體的應用方向。而孔子的選擇提醒我們：博學不是目的，而是基礎；在博學的基礎上找到明確的“切入點”，將知識轉化為實用能力，才是關鍵。
三）重道輕術：技藝為“道”服務
孔子選擇“執禦”，最深層的深意是“重道輕術”——在他看來，“禦”等技藝術）隻是工具，而“仁”“禮”等道德理念道）才是核心；技藝的學習與應用，都應服務於“道”的實現。他曾說：“誌於道，據於德，依於仁，遊於藝”《論語?述而》），明確將“道”“德”“仁”置於“藝”技藝）之上，認為“藝”是服務於“道”的手段。
在孔子眼中，“禦”不僅是一種駕車技藝，還蘊含著“道”的內涵：“禦”需要“專注”，對應著做事的認真態度；“禦”需要“平穩”，對應著為人的中庸之道；“禦”需要“安全”，對應著對他人的責任與關愛。因此，選擇“執禦”，並非隻看重其技藝本身，而是看重其背後“道”的內涵——通過“執禦”的技藝實踐，傳遞“專注”“平穩”“責任”等道德理念，實現“術”為“道”服務的目標。
這種“重道輕術”的理念，是孔子思想的核心。他的“博學”，本質上是為了更好地理解與傳播“道”仁、禮等道德理念）；他對“六藝”的精通，也是為了通過技藝實踐，讓“道”落地生根。達巷黨人隻看到了孔子的“博學”術），卻未完全理解其背後的“道”，而孔子的回應，正是為了引導弟子與世人關注“道”的核心，而非僅僅停留在“術”的層麵。
四、“博學”與“專精”的辯證關係：從孔子自謙看當代啟示
孔子的“博學”與“自謙執禦”，揭示了“博學”與“專精”的辯證關係——博學是基礎，專精是關鍵；博學為專精提供廣闊視野，專精為博學提供落地支撐；二者並非對立，而是相輔相成。這種辯證關係，對當代人治學、擇業、成長具有重要啟示。
一）博學是專精的基礎：拓寬視野，避免局限
在孔子的知識體係中，“博學”是“專精”的前提——正是因為他精通“六藝”、涉獵廣泛，才能在“禦”等具體技藝中理解其背後的“道”，實現“專精”與“道”的結合。若缺乏博學的基礎，專精便會陷入“狹隘”，隻能停留在技藝的表麵，無法理解其深層內涵與應用場景。
1.曆史中的“博學促專精”案例
東漢時期的張衡，便是“博學促專精”的典範。張衡不僅精通天文、曆法、數學、機械製造等多個領域博學），還在天文領域實現了專精——他發明了渾天儀，用於觀測天象；發明了地動儀，用於檢測地震。他的專精並非孤立的，而是建立在博學的基礎上：天文觀測需要數學知識的支撐，機械製造需要物理知識的輔助，而曆法研究又與天文觀測緊密關聯。正是因為博學，張衡才能在天文領域不斷突破，成為東漢時期偉大的科學家。
北宋時期的沈括，也是“博學促專精”的代表。沈括在《夢溪筆談》中記載了數學、物理、化學、天文、地理、生物、醫學等多個領域的知識博學），同時在數學領域如“隙積術”“會圓術”）、物理領域如磁學、光學）實現了專精。他的專精源於博學的積累——通過對多個領域的研究，他能從不同角度思考問題，找到解決難題的方法。例如，他在研究磁學現象時，結合了天文觀測與地理考察的知識，提出了“磁石指南”的原理，為後世磁學研究奠定了基礎。