周碩的校勘四法，隨著前來旁聽的教授們，以及研究生們的口耳相傳，迅速在學術界引起了軒然大波。
最開始，這些討論和傳播僅限於京大的校園論壇和學生群裡。
文學院的“燕園學術論壇”上，那幾個有幸聽過課的研究生迫不及待地分享了詳細課堂筆記，字裡行間洋溢著發現新大陸般的興奮。
一篇題為《親曆周碩教授“校勘四法”課堂：古籍研究的新視野》的帖子，憑借其充實的內容和真摯的感受，一夜之間就被頂上了熱門，瀏覽量突破數千。
“這個方法太實用了！周教授將複雜的校勘理論講得深入淺出，比我們老師講得清楚多了！”一位名叫“古籍小白”的用戶如此評論。
“請問下周還能去旁聽嗎？需要提前多久去占座位？”另一位“求學者”急切地追問。
“作為曆史係博士生，我覺得這套方法對處理出土文獻特彆有幫助！剛才嘗試用本校法分析了居延漢簡中的一個疑點，豁然開朗！”id為“考古先鋒”的用戶已經開始了實踐。
帖子下麵很快跟了上百條回複，有人懇求分享更多筆記內容，有人熱烈討論具體案例的應用，還有人已經迫不及待地開始用這個方法分析自己研究的文獻。
討論如此熱烈，以至於論壇管理員不得不專門開設了一個“校勘四法討論專區”，這是該論壇近年來為數不多為單一方法論開設的專屬板塊。
……
沒過多久，這些討論就像石子入水蕩起的漣漪，漸漸擴散出京大校園。
先是隔壁的華清大學曆史係在一次題為“古籍整理新方法探析”的學術沙龍上專門討論了這套方法。
沙龍召集人，一位白發蒼蒼，從事文獻學研究四十年的老教授，在會上感慨萬千：“我鑽研這個領域四十年，從未見過如此係統實用的校勘方法。周碩教授年紀輕輕，就有這樣的創見，實在令人敬佩。我們應該虛心學習，不可因門戶之見而固步自封。”
隨後，複旦、南大等高校的文獻學課程上，教授們都不約而同地在課堂上提到了“校勘四法”。
有位教授甚至在課堂上直言：“同學們，校勘學正在經曆一場靜悄悄的革命。如果我們還守著老方法不放，就要被京大遠遠甩在後麵了。”
課後，不少學生圍攏在講台前，詢問哪裡可以找到相關文獻資料。
最引人注目的是，在全國古籍整理出版規劃領導小組召開的季度專家座談會上，與會專家專門討論了校勘四法的應用價值與推廣前景。
會後發布的紀要中，特彆提到“要重視校勘方法的創新與研究，積極探索符合時代需求的新方法、新路徑”，雖未直接點名，但明眼人都知道指的是什麼，這一表述在古籍整理界引發了廣泛關注。
真正讓校勘四法聲名遠播的，是《文史》期刊最新一期發表的專題文章《校勘學的新範式：評周碩“校勘四法”》，作者正是那位在座談會上率先發言的銀發女教授。
這篇長達兩萬字的文章詳儘剖析了四法的學術價值與應用前景，認為此法“體係完備，操作性強，非惟適用於古籍校勘，於出土文獻整理、曆史研究諸領域皆具重要參考價值”。
文章特彆指出：“周碩教授雖年少，然其學養之深湛，見解之精辟，方法之係統，實屬罕睹。其於傳統校勘學之深耕與創新，頗見功力。‘校勘四法’之創見，必當推動相關學科研究之革新，為古籍整理工作開辟新途。”
此文一出，便有燎原之勢。
各大學術期刊紛紛約稿，邀請知名專家學者就“校勘四法”這一最新成果，撰文評述。
《曆史研究》最新一期發表了題為《校勘方法論的新突破》的綜述文章，詳細介紹了校勘四法的理論框架和應用案例，文中還特彆附上了詳細的案例操作流程示意圖。
《文獻》雜誌則頗具前瞻性地開辟了“校勘四法專題討論”欄目，邀請各路學者撰文探討，首期就刊發了三篇相關論文。
這些權威的雜誌和學術期刊，通過自己成熟的發行渠道和學術影響力，將這套全新的係統方法論，傳播到了學術界每一個需要它的角落，
在長安師範大學一間堆滿古籍的辦公室裡，五十二歲的秦漢文獻研究者鄭教授正對著一批新整理的漢簡釋文發愁。
午後的陽光透過百葉窗，在他布滿筆記的書桌上投下斑駁的光影。
就在這個平凡的周三下午，他習慣性地翻開新到的《文獻》雜誌，打算換個思路時，卻從中得到了意想不到的收獲與驚喜。
當鄭教授讀到周碩教授提出的校勘四法時，他的手指不由自主地顫抖起來。
老花鏡從鼻梁滑落，懸在鏈子上微微晃動，他卻渾然不覺。
“這……這簡直是……”他喃喃自語，隨即猛地從椅子上站起，激動地在書房裡踱步。
那種感覺，就像在黑暗的隧道中摸索多年的人，突然看到前方透來明亮的光線。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
他迫不及待地取出正在研究的《春秋繁露》殘卷，將校勘四法一一應用其中。
對校法讓他係統地梳理了現存各本的異文，本校法揭示了董仲舒著作的內在體例，他校法則指引他查考了《白虎通義》等相關文獻。
最令他驚歎的是理校法。
當他結合漢代思想史的發展脈絡和當時的書寫習慣，那個困擾他數月的“天人感應”處的文字疑案竟然迎刃而解。
激動之下，他的字跡都顯得有些潦草，仿佛生怕趕不上思緒奔騰的速度。
那天晚上，鄭教授完全沉浸在學術的喜悅中，罕見地忘了妻子“不管任務多重、工作多忙，都必須按時吃晚飯”的叮囑。
他在辦公室工作到深夜，台燈溫和的光芒照亮了他專注的麵容，陪伴著他度過枯燥孤獨的漫漫長夜。
他不僅用校勘四法解決了當前的難題，更重新審視了以往存疑的多處釋文。
這種感覺，就像突然獲得了一套精密的考古工具，讓他得以用全新的視角審，視那些曾經隻能依靠經驗和直覺模糊感知的問題。
次日清晨，鄭教授迫不及待地鋪開信紙，給周碩寫了一封長達八頁的信。
他用工整的楷書寫下了運用四法解決《春秋繁露》疑案的詳細過程，隨信附上了自己精心整理的異文對照表和推理筆記。
在信的末尾，這位研究秦漢文獻二十餘年的教授，用略帶顫抖的筆跡寫道：“先生之法，實為古籍整理開辟新徑。若能得先生指點一二，實為平生大幸。”
那些由於心緒激蕩而顯得神采飛揚，甚至是潦草的字跡，充分的展現了一個古籍工作者，對於自己所從事工作的赤誠熱愛，以及獲得新的方法論的激動。
令鄭教授又驚又喜的是，僅僅三天後，他就收到了周碩的回信。
更讓他感動的是，回信不是簡單的客套，而是針對他提出的案例進行了深入分析，甚至還敏銳地指出了他推理中一個細微的疏漏。
鄭教授後來常對研究生們感慨：“周教授不僅指出了問題，還提供了三種可能的解決思路，這種學術胸襟，實在令人敬佩。”
從此，鄭教授成了校勘四法的忠實實踐者和推廣者。
他在自己的研究團隊中全麵推行這一方法，還特意開設了研究生專題課程。
最讓他自豪的是，運用這套全新的“校勘四法”，成功解決了《鹽鐵論》中一個長期懸而未決的文本問題，這項研究成果最終發表在了最新一期的《文史》上。
在給周碩的第二封信中，鄭教授深情地寫道：“這套方法最大的價值不僅是提供了工具，更是重塑了我們對待古籍的態度——既尊重傳統又不拘泥成說，既重視實證又敢於推理。”
字裡行間，洋溢著一位學者對學術創新的由衷讚歎與感激。
……
在江南某省圖書館的古籍修複室內，研究員趙明遠正對著一批新入藏的明代嘉靖刻本愁眉不展。
修複室內恒溫恒濕，柔和的光線從特製的防紫外線燈管中灑下，他戴著白色棉質手套，指尖輕觸著泛黃脆弱的書頁，生怕稍一用力就會讓這些曆經數百年的紙張再受損傷。
這是一套《文選》殘卷，共計二十三卷，其中七卷損毀嚴重。
多處文字因蟲蛀和水漬而漫漶不清，墨色深淺不一，有些字跡僅剩下些許淡痕。
最令人頭疼的是第六卷中《洛神賦》部分，關鍵句子中的“詩”字隻剩左下角一點墨跡，難以辨認。
當他讀到《文獻》雜誌上周碩的文章時，激動得連手中的專業放大鏡都差點滑落。
“妙啊！這‘四法’環環相扣，正是解決這些疑難雜症的良方！”他忍不住拍案叫好，驚得隔壁工作間的同事探頭來看。
他指著那一頁上模糊的“詩”字痕跡，喃喃自語：“對校法可查國圖藏本和靜嘉堂本，本校法可核《文選》固有體例，他校法可證《文心雕龍》等相關文獻，最後用理校法結合六朝文風定其是非……”
當晚，他在古籍部的老式台燈下埋頭奮筆疾書，橘黃色的燈光映著他專注的麵容。
他給周碩寫了一封長達五頁的信，不僅詳細描述了三個最棘手的案例，還精心繪製了損毀情況的示意圖，甚至附上了高清掃描的書影和多光譜成像數據，懇切地請教該如何運用四法進行分析。
信紙旁散落著他多次修改的草稿，紙簍裡已經積了厚厚一疊廢紙。
……