瀟湘省南部，永平市。
這座經濟體量排名全省第九的小城市，在機製改革全麵鋪開後的第三周，爆出了一起不大不小的“治理事故”。
——全省首個“機製評分優異乾部”主導的城鄉融合產業示範項目，在啟動兩個多月後，被群眾實名舉報“形象工程”“數據造假”“資源浪費”。
這個項目原本是機製平台聯合發改委篩選、財政廳特批的“高適配試點”，是機製平台輸出治理模型後，首次由乾部畫像係統推薦負責的標杆案例。
舉報信一出，平台頓時陷入輿論風暴。
“機製選出來的人，乾出這種事？”
“是不是係統也能作假？”
質疑從地方蔓延到了全省係統。
……
省委辦公廳緊急通知：
＞“機製平台暫停永平市數據接入48小時，開展三方評估。”
＞“省委督導組將聯合財政廳、紀檢組赴永平調研。”
省委大樓內，一場關於“機製誤導政策”的討論悄然展開。
……
李一凡坐在會議室一角，靜靜聽著幾位常委發言。
副省長林浩民發言最激烈：
“我們不反對機製，但不能神化機製。”
“機製評出來的乾部，不代表就一定靠譜。”
“這起事件至少說明——機製不能完全等於組織判斷。”
還有人附和：
“是不是機製擴得太快了？”
“乾脆降速，先從組織畫像收縮回星城市試點？”
“我們總不能讓整個係統圍著一套評分模型跑。”
……
這是機製上線以來，第一次在常委會上被“建議降速”。
許宏誌目光如刀，直接反問：
“問題出在機製？還是出在地方乾部‘配合式作弊’？”
“我們用係統，是希望擠出官僚邏輯，但不是讓數據代替腦子。”
李一凡放下筆，平靜道：
“機製沒有問題，問題出在使用者身上。”
“乾部為了跑分搞虛假節點，本質不是機製的問題，是他把機製當成‘上級喜好’，而不是治理工具。”
“而且，我再問一句——沒有機製以前，永平這種問題就沒有發生過？”
全場沉默。
李一凡繼續：“機製暴露了問題，是它的優點，不是缺陷。”
“它讓我們看清楚了哪些地方乾部——擅長應付、熱衷作秀、害怕透明。”
“機製是鏡子，不是遮羞布。”
“你們要遮羞布，那就彆喊改革。”
……
趙建國終於開口。
“機製不會降速。”
“但機製，也不能隻讓你一凡一個人推進。”
“從現在開始，機製平台啟動‘責任共擔’模式。”
“每一個推薦項目、評分乾部，都要有組織部、發改委、紀檢三方簽名背書。”
“既要你數據決策，也要他們承擔責任。”
“你不是獨裁者，你是整合者。”
李一凡點頭。
“我明白了。”
“我不是要控製乾部。”
“我是——要讓乾部無法不被看見。”