“第二步，設計製度外部評估樣式。”
“第三步，建立反質疑操作規範。”
賈宏業、王誌明、劉海濤等人圍坐在一起，逐條討論推進方式。
賈宏業低聲道：“書記，剛剛我們收到消息，衡陽市改革試點平台出現‘審批時長異常跳躍’情況，可能有人在後台故意製造數據波動。”
李一凡眼神一寒。
“什麼時候的事？”
“昨天下午開始，今天早上就被截圖傳到了一個內部平台群裡。對方說‘連時間都跳得太完美了’，質疑平台偽造流程數據。”
李一凡沉聲道：
“馬上派團隊過去，所有後台接口由星城市政務辦直接接管。”
“不要等衡陽係統反應，直接臨時托管。”
“製度是我們主導的，數據也隻能由我們把控。”
“否則任何一個波動，都可以被無限放大。”
—
而此刻，在瀟湘省審計廳大樓內，唐誌衡正與副廳長徐思達密談。
“這件事，你做得不錯。”他輕聲說。
“我們不需要否定製度，隻需要製造出‘可疑數據’的氛圍。”
“有人被質疑多了，自然就開始自我懷疑。”
徐思達略有遲疑：“但趙建國已經表態力挺……”
“趙建國終歸是書記，終歸要穩全局。”唐誌衡目光冷靜，“他不可能為一個人，把省委拖入風險裡。”
“製度不是李一凡一個人的舞台。”
“而我要做的，就是讓大家看到——他不一定就是那個最穩的選手。”
—
三天後，《大夏日報》頭版發表評論文章：
“改革製度的爭議，不僅是治理方向之爭，更是技術工具透明度之爭。星城市製度擴圍的背後，映射出地方治理‘數據博弈’的本質。”
這一段評論，被趙建國批示送至省委各部門傳閱：
“言語之爭，不如製度回擊。數據之爭，不如機製立證。”
—
與此同時，受李一凡邀請，大夏政法大學、人民大學、大夏社科院三位學者抵達星城市，正式啟動製度成效第三方評估任務。
第一階段調研報告，將於15天後提交省委。
—
深夜。
李一凡獨自站在市委大樓陽台，望著遠處燈火如織的城景，輕輕吐出一句話：
“想用數據打我，就得做好，自己也彆出一行錯數。”