初秋的星城，夜風透著一絲清涼。
李一凡獨自站在市委辦公大樓頂層的觀景平台上，目光投向城市遠方的燈火，腦海中還在回蕩著那句堅定的判斷——“這是改革的下一個起點。”
剛剛結束的公益捐贈機製改革，以“星城樣本”獲得空前成功。無論是地方響應還是中央關注，李一凡清楚，這隻是撬動社會資本責任的大幕初啟。
然而，就在這場勝利的掌聲尚未落定之際，一股新的輿論風暴正悄然逼近。
9月28日清晨，一條舊聞突然登上微博熱搜第一：
魏則西事件一周年
配圖是一張黑白照片，定格在魏則西就醫期間的病床邊，年輕而疲憊的麵龐凝視著鏡頭，眼中滿是無奈。
“這一年，競價排名真的變了嗎？”
這句標題，點燃了公眾的情緒。無數網友跟帖：“為什麼還是醫院廣告鋪天蓋地？”“搜索引擎究竟承擔了怎樣的責任？”“競價買到生命的儘頭，公平何在？”
幾個小時內，競價排名死灰複燃、搜索醫療廣告封不住等話題接連登上熱搜。
就在網絡上怒火洶湧時，李曉薇在市府新聞中心會議室內，迅速召集了凡星傳媒旗下的“公共議題小組”。
“不能沉默。”她一錘定音，“凡星是微博的股東，我們不能裝作無關。越是觸碰公眾情緒的事件，越要引導，而不是跟風。”
“傳播上，第一步先打出四個字——製度回應。”她一邊說，一邊揮筆在白板上勾畫出三個核心標簽：
醫患信任機製
競價排名透明機製
魏則西事件不能白死
與此同時，市委常委會緊急召開。
李一凡沒有遲疑，第一句話就點破問題本質：“我們不能再讓製度沉默。”
“不是靠封殺廣告，而是要建立係統性的搜索平台責任製度。”他語氣平靜，卻一字千鈞，“平台經濟不是無主之地，尤其是掌握信息入口的平台，更應有對社會信任的回應機製。”
“魏則西之死，是算法的問題？資本的問題？不是，是製度空白下，平台道德的潰敗。”
他掃了一眼在座眾人：
“這一次，星城要繼續走在前麵。”
市政府秘書長趙斌迅速回應：“書記，是否可以考慮依托我們現有的互聯網治理沙箱機製？”
“好。”李一凡點頭，“我這裡初步有三個方向，大家討論一下——”
他將手中筆記本打開，寫下：
1.醫療信息推薦平台需強製設立第三方審查機製，建立“非營利搜索白名單”製度，所有醫療結果按公益優先排列。
2.對競價排名實行備案製度，重點廣告內容需提交廣告主信息、資質證明，並設立平台同步公示機製。
3.設立星城市“醫患信息公信平台”，凡涉及醫療廣告、轉診鏈接，均需落地備查，由市監局與衛健委雙軌管理。
會場一片寂靜。
“這不是簡簡單單搞個通知，而是係統建設。”李一凡聲音低沉，“從這一次開始，星城要為‘搜索引擎的社會責任’劃出第一道製度紅線。”
“醫療搜索不是賣貨，它關係的是命。”
市長陳啟明當即點頭：“書記，我建議由趙斌牽頭，聯合衛健委、市監局、數據局、凡星智聯，共同擬定製度框架。由咱們市政府牽頭報備，同時對接四九城網信辦與工信部，爭取形成示範試點。”
“趙斌，你怎麼看？”李一凡看向他。
趙斌目光堅定：“堅決執行。我們有輿論平台，有數據能力，也有製度積累——星城就是最適合的沙盤。”
會後，趙斌第一時間聯係李曉薇，將李一凡的方案轉化成一份“公共信任平台改革框架建議”，同步推向微博、微信公號與新聞客戶端。
凡星傳媒的新一輪話題引導由此拉開序幕：
“製度透明，是信任的開始。”
“不是魏則西太弱，是製度太遲。”
“信息入口應是燈塔，不是圍牆。”
微博熱搜再次被星城的話語占領。
此時，百度方麵也不得不作出回應。
9月29日晚，百度發布公告，稱將進一步限製醫療類競價排名內容比例，引入“用戶評分+第三方背書”機製作為排名基礎，將在星城進行首輪試點。
李一凡得知消息後，隻淡淡一笑：
“他們是怕了。但怕不是改革的起點。真正的起點，是責任的自覺。”
當天夜裡，他又獨自走上觀景平台。
與上次不同的是，這次他望著城市的燈火，沒有再陷入沉思。
他知道，星城正引領一場深刻的、有關“信息正義”的製度革命。
而這，不止是為了魏則西。
更是為了未來不會再有另一個魏則西。