2018年5月下旬，夜已深，星城市委辦公樓卻燈火通明。
距離星盾機製正式上升為國家試點不到一周，輿論場尚未平息，微博熱搜卻已被一條名為女生校園貸陪酒還債的爆料徹底引爆。
起初，隻是一位自媒體博主發布的匿名投稿——一名星城某高校女生因借下“校園貸”無力償還，被逼參與“高端陪酒”，最終精神崩潰跳樓未遂。
消息一出，迅速被各路網友轉發瘋傳。尤其在知乎、b站與微博的青年圈層，引發了強烈憤怒與恐慌情緒：
“原來不是毒品毀了大學生，是貸款毀了人。”
“誰把魔爪伸進了大學校園？！”
“高利貸披著互聯網金融的外衣，正在收割年輕人的靈魂！”
凡星傳媒輿情監測中心迅速彙總數據，並於當日2145緊急向市委辦遞交《星城市校園貸風險輿情簡報》。
李一凡在第一時間拿到簡報後，臉色徹底沉了下去。
他知道，這絕不是一條簡單的新聞炒作。身為重生者，他清楚地記得：
——2018年，將是“校園貸”爆發性增長、引發數起社會性悲劇的拐點之年。
如果不能從源頭立規、從機製出擊，那些悲劇還將一次次重演在未來的無數個家庭中。
“十分鐘內，把黃成義、李誌遠、趙斌、教育局長林衛民、市場監管局副局長邢國強全部叫來，市委二號會議室，不得遲到。”
二十分鐘後，深夜會議緊急召開。
李一凡抬頭看向眾人，開門見山：
“今天不是例行碰頭，而是戰爭動員。”
“校園貸的問題，我們必須正麵迎戰。”
“我要打一場製度主動仗，而不是每次都等著輿論炸鍋再來擦屁股。”
眾人心頭一震，紛紛放下本已準備的“應急公關方案”發言稿，靜待部署。
李一凡立刻拋出自己的核心判斷：
“校園貸不是金融問題，是係統性社會風險問題。”
“受害者是18到22歲的大學生，是未來國家的中堅力量。”
“這不是個彆惡行，是一個泛濫的產業鏈。”
“而星城作為製度高地，我們必須拿出全國首個地方治理樣板。”
他當場敲定五項核心應對機製：
一、“校園貸平台準入機製”：設立星城市教育金融平台白名單，所有進入高校投放貸款產品的平台必須取得市金融辦與教育局雙重備案審批；
二、“利率封頂與風險預警係統”：以地方立法方式，強製規定校園金融類產品年化利率不得超過15，並同步建立“學生貸款風險評分係統”，由學校+金融機構+公安協同維護；
三、“學生征信豁免機製”初步設計：首批試點對18歲以下借貸行為納入“教育型糾錯機製”，確保避免“人生未起航先被征信封殺”；
四、“校園貸舉報激勵與學生法律援助機製”：設立專項撥款，獎勵舉報者、鼓勵維權；設立大學生法律援助綠色通道，星城律師協會全員參與；
五、“凡星科技協同研發ai識彆係統”：對社交平台、搜索引擎中的“校園貸”“套路貸”等內容進行動態識彆過濾，建立自動攔截機製。
這些機製，幾乎每一條都是全國首創。
黃成義一拍桌子：“這才是釜底抽薪的打法！我們公安係統可以配合數據流監控，先鎖一批典型進去。”
趙斌皺眉提醒：“這會不會引發金融企業反彈？比如某些‘頭部平台’其實早有涉入。”
李一凡冷笑一聲：“無論平台有多大，凡是敢在年輕人身上挖坑的，統統拉黑。”
“該罰的罰，該關的關。”
“彆忘了星城這幾年最大的底氣，就是製度優先、底線思維。”
李誌遠點頭：“我負責聯合教育係統、引入心理乾預機製，從學生心理風險乾預切口配合你製度設計。”
會議結束當夜，李曉薇所在的凡星傳媒也火速啟動第一波輿論戰。
“誰在剝削年輕人的未來？”
“校園貸不是教育問題，而是製度缺口。”
“星城出手，全國都在看。”
微博、知乎、小紅書、豆瓣頭部賬號紛紛參與話題打造，並啟動“反校園貸故事征集計劃”，由網民自主上傳自己的遭遇，構建現實感極強的議題洪流。
三天後，教育部辦公廳發文，要求全國高校自查校內金融活動，引導學生理性消費。
同時，星城市政府正式對外發布《星城市校園貸綜合治理五項機製試點方案》，成為全國首個地方係統應對校園貸機製的城市。
新華網評論：
“星城再一次，用製度回應了青年群體的風險焦慮。”
大夏日報評論員文章指出：
“金融不能隻看利潤，更要考慮代價。青年不是韭菜，製度必須先行。”
而在星城市委的新聞發布會上，李一凡麵對上百名記者，平靜而堅定地說出一句話：
“當校園成了生意的戰場，製度就必須成為學生的鎧甲。”