舉例來說：
2016年9月，銅鑼灣廣場人流密度突升超過4000人次\小時，係統自動觸發預警；後台匹配發現，同一地點24小時前有人發起“快閃抗議”話題；鏡像係統隨即切換算法，將“銅鑼灣熱搜”位置下壓，同時推送“廣場商戶周年慶”等替代內容，進行情緒中和。
最終，該次聚集未成規模。
凡星稱之為：
“輿情+地麵+情緒”的三位一體融合感應係統。
?
【三、高危目標：紅區動態封控預案】
立法會、中環政府大樓、金鐘地鐵口等7處核心位置，被李一凡親自定為“一級紅區”。
為此，凡星投入巨資與星盾聯動，建立高危區域“快速應變封控係統”：
?每個紅區由至少兩個監測哨點負責動態數據同步更新；
?一旦人群聚集超出基準值5，觸發“快速限流”程序，星盾可在15分鐘內完成區域封鎖架設；
?同步部署“城市流量洗牌”技術，通過導航平台、交通誘導屏、手機推送，將人流有序引導至其他區域；
?與警方聯合製定“三級應變機製”：藍色為預警觀察，橙色為現場乾預，紅色為物理封鎖。
比如：
2016年11月，一批黑衣人試圖在中環金融街附近“快閃喊口號”，星盾小組在8分鐘內完成外圍封控，鏡像係統快速將事件定義為“灰色抗議”，調度直播平台降權該區域內容推薦。
整場“行動”不到20分鐘便煙消雲散，未登上熱搜。
?
【四、最後防線：非常聯動機製】
“如果三道防線全部失效，我們還有沒有pand？”
李一凡從不把全部希望寄托在係統精準上，他還預設了極端情形下的“紅線守護方案”：
?與特區政府安全部門達成備忘機製；
?每年聯合演練“城域衝擊事件”響應流程；
?設立代號為“夜光”的隱藏命令，確保特定目標設施在極端情境中由公安與武裝警力接管控製權，防止任何實質性暴力突破。
這被稱為：
“暴力突發情況下的最低底線守護機製”。
?
【尾聲：沉默中的力量】
2017年春節前，凡星傳媒發布一份“香江城市韌性調研報告”，其中一組數據令人震撼：
過去一年，香江地區網絡情緒負向指數下降17.2，群體性聚集風險點下降65，街頭“黑色集結”次數從全年36起減少到11起。
報告最後一句話隻有八個字：
“我們看見，他們沒來。”
李一凡看完，隻說：
“人心沒亂，陣地穩了。”
但他知道，這隻是第一階段的勝利。真正的考驗，還在前方。