法蘭西世界革命的發源地之一，實話實說，講人家搞革命，比沙俄還早。不過主要是以資本主義革命為主，但是後來由於種種原因拿破侖在此稱帝，但是作為一人一票民選上去的皇帝也非凡。
法蘭西被稱為乳法，和英吉利一起是下兩常之一，現在基本已經沒落。前不久，英吉利在位曆史上最長的女王陛下去世，最後一點薄麵基本上就消失了。由於女王陛下的薄麵，所以新西蘭等國家還認一女王為國家元首。英聯邦體係勉強維持到女王陛下去世。前不久還爆出英吉利在更換一批海軍設備時，突然多了一筆錢，把英國王室的宮殿修了一修。同時，英吉利政府前不久宣布，國家破產印度裔首當選首相，隻能說天道好輪回。不過，本期主角是法蘭西。）
法蘭西這個稱呼來源於二戰時期三十幾天時間，法蘭西就向納粹德國投降。本質是由於一戰法蘭西的一代人幾乎被打光，並且這個一代人還不是普通的一代人，他們是具有文化知識的工程師，青年和學者。其次就是這個時期的法蘭西女權運動興起，我們不能說解放女性，女性具有地位和思想的崛起是錯誤的，但用一個通俗的例子來解答，就如前文中中央社論文章關於資本問題研究提到資本的本意是一個人的一技之長，或者說一個公司一個國家賴以生存的東西存在，但是在很長一段時間內，資本這個詞，這個池給它汙名化了，現在人一談到資本，那基本都不是什麼好詞。
同樣一戰之後，法蘭西的女性崛起很顯然也不會是好的一麵，而是過於崛起呃，主要就是一個退伍傷殘的老兵，回去之後隻能眼睜睜的看著自己的妻子花天酒地胡作非為，還是拿著自己的撫恤金。是基於這兩個原因，法蘭西在二戰時期的投降心理或許可以做個合理解釋，順便提一點法蘭西在一戰時期雖然作為戰勝國，但實際上沒有分到多少蛋糕和戰利品，說白了，除了名義上作為戰勝國之外，基本沒有回本是虧本買賣。這也是法蘭西二戰時期投降的主要原因之一。
不過，二戰時期，戴高樂率領自由法國蘭西同盟軍的反抗，成功為法蘭西贏得戰後席位，加之曆史和政治性原因為法蘭西贏得戰後關鍵席位，成為世界五大常之一。
很簡單，二戰之後，世界的格局在羅斯福的構想中，是一個世界警察的概念體係。其概念主要是形成一個圈子，北美，亞洲等各地區圈子中選擇一個世界性強國，充當地區領袖角色，調節地區矛盾，武力衝突，並且是層次性，北美地區內部的矛盾就由北美這個國家的世界性強國，地區性領袖者來進行調節和處理。如果是跨領域，比如說亞洲國家和歐洲國家，國際圈子裡有亞洲地區的和歐洲地區的領袖性角色來調解矛盾，處理糾紛問題。
華夏自然首當其衝，就是亞洲地區的這個角色。當然，在會議開始之前，老蔣又拉了一坨大的湘鄂豫慘報。讓羅斯福想為老蔣說話都不好說，差點讓華夏失去了上桌吃飯的機會。要知道那時候國際局勢已經開始逆轉，勝利基本上是板上釘釘的事，更多的是討論戰後秩序，或者說戰後分蛋糕問題。
本人不用說，肯定是看守。以北美13州為首的老家蘇維埃呢，橫跨亞歐多半精力，在遠東地區。但是由於思想意識形態的不同，和很多歐洲國家吃不到一個鍋裡去，所以歐洲地區的領袖蘇維埃充其量隻能充當一半，畢竟意識形態是個很大的坑，因此也就隻有英吉利和法蘭西能選擇。英吉利，一貫的外交政策可以簡單的稱其為攪屎棍政策，以印度治理為例，首先印度在殖民之前是一個鬆散的聯邦係統，古印度那是另外一回事，純粹是英吉利，為了殖民方便搞出來的。其次就是印度的治理根基，就是靠鬆散聯盟印度地區的種姓問題是極其嚴重的，這也是甘地道路的原因選擇就印度那個情況，無論是社會主義革命還是資本主義革命，幾乎都沒戲，還處於奴隸社會階段。然後內部的宗教信仰問題，那也是極為的嚴重，搞武裝鬥爭，那就會出現一個問題。今天把印度殖民英吉利殖民者趕走，明天是不是要鬥高種新人，後天是不是要把神教人鬥下去？這樣那印度自己就要內亂起來，題印度局陰極率肯定不會放過這個機會挑動內部內鬥，那麼印度就會錯失二戰結束之後，由於版本更迭，也就是傳統的殖民地玩法已經不起效，美蘇開始聯手瓦解殖民體係的絕佳機會，所以隻能走非暴力合作路線，因為這可能是統戰印度各種性，各教派不同身份的人唯一的共識點。
就英吉利這種外交傳統根本無法作為歐洲地區性領袖調節，歐洲各國之間的矛盾和社會關係。加之英吉利內部也在進行思想形態改革，英吉利本質被譽為是日不落帝國巔峰時期殖民地，是橫跨整個全球的，但二戰之後世界殖民體係的瓦解標誌，英吉利的海外領土要大幅度瓦解和降低這個時期重心放在調解內部問題上，也就是說因吉利要完成讓自己從上到下各個階級，各個民族，各個身份的人，自己的國家是世界強國，到隻隻能到英倫三島的現實問題，所以壓根沒有多少心思參與歐洲地區事務結合。種種戴高樂自由法國成功上位獲得，歐洲地區領袖的角色也曾經確實在一段時間作為歐盟的領袖調節問題，但是近些年來，由於持續的拉垮歐洲地區事務的話語權，逐步掌握在德意誌手中。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
法蘭西的人員曆史上是很吃強人政治的神話的個人英雄故事。在法蘭西市場，或許是最吃香的。從拿破侖到聖女貞德，再到戴高樂。近幾年來，活躍的馬克龍算是半個人物吧，前期猶如戴高樂附體，讓法蘭西稍稍稚嫩一陣，最近又開始拉下去了。這麼說，歐盟的事務基本都是靠德意誌在撐著，德意誌執掌16年的領袖也一直在促成俄歐一體化。但說實話，華夏和美利堅肯定是不允許的。這個國家總是在危難時期能夠出現一個就局勢力挽狂瀾的英雄人物。拿破侖在法國大革命失利之後接手國家政治，粉碎由於法國法蘭西大革命帶給其他國家的恐慌組成的反法同盟軍，幾次粉碎之後也帶來了政治影響和曆史影響。
順便補充一句，法國法蘭西大革命本質是由於法蘭西為了給老對手英吉利添堵，支持其殖民地北美13州獨立，據說這個項目乾隆似乎也參與了一點，給了點軍費支持，但是北美13州的獨立，正如前麵提到的意義一樣，如果說蘇維埃的成立是鼓舞世界無產階級，那麼美利堅的獨立則是鼓舞了世界資產階級革命，加之法蘭西為了支持，北美13州內部出現一些問題，加之13州獨立的成功，振奮了國內的資產階級革命派。於是，浩浩蕩蕩的大革命開始，原本呢，法王是有機會活命，畢竟剛開始是奔著君主立憲製，但由於法王判斷失誤，想要跑出國去找他國家幫忙，最後沒辦法才能隻能一人一票給法蘭西國王送上斷頭台。
粉碎之後，關於稱帝問題，本質可能是由於法蘭西本人的政治製度問題，當時的社會環境，資產階級革命普遍不具備條件。北美13州那一塊地是因為人家就沒有封建主義，是直接向資本主義探索，並且前文中也強調個人權威，在特殊時期是有特殊政治作用，是能夠具備特殊作用的。二戰時期的曆史領袖按照標準模板來說，基本都算個獨裁者羅斯福也好，丘吉爾也好，斯大林也好，在戰爭年代把國家權力集中為一人之身，是為防止因扯皮問題導致錯失良機。包括帝國新政早期也是出於這種目的進行的改革和政治革命，早期官方文件中甚至直接提出了一句話，天子提出的要無條件效忠，天子的命令，要無條件支持。當然，戰爭時期和非戰爭時期是兩碼事，戰後的民主改革也就是如何同獨裁統治中轉型，像平常時期的民主製將是一個很重的課題。拿破侖的稱帝可能是他的個人心思以及當時的局勢工作需要和社會局勢的被迫妥協，但是作為民眾一人一票投票選舉上去的它的曆史意義和政治意義就遠超凡人，是具有特殊性的。
法蘭西之所以能夠做到這個位置，本質一方麵是戴高樂在二戰時期帶領自由同盟軍活生生打出來的，另一方麵是由於戰後歐洲地區肯定是要有一個老大哥的統領，歐洲地區調節國家衝突和武裝叛亂，德意誌作為戰敗國沒有這個機會，蘇維埃倒是有這個能力和水平，但是他的意識形態和歐洲多數國家意識形態普遍相恃，即便強製給他這個位置，歐洲國家多數，肯定是要持反對的，彆到時候二戰結束之後，歐洲各國又打的熱火朝天，所以蘇維埃直接被pass掉，再瞅瞅其他國家，基本也就沒這個能力。法蘭西雖然弱，但那是相對於五常這種國家而言，但對於小國，它是實打實的碾壓。至於你說英吉利一來，一來英吉利，當時正在愁著如何在世界浪潮中保住自己的殖民地，或者說體麵點退場。二來英吉利民眾務實性格來講是不可能接著爛攤子的，成為地區性領袖，肯定是要付出一些代價的。像美利堅，為了保持自己世界強國的地位，每年砸下去的軍費，那是數不勝數的，最後一點就是英吉利外交的傳統政策，攪屎棍政策導致他在歐洲地區的風評本身就不怎麼地，歐洲各國不可能服氣，一個攪屎棍坐在自己頭上，因此法蘭西成為歐洲地區領袖國家。戴高樂也確實是強硬，是第一個和紅色華夏建交的西方國家，同時也是讓法蘭西沒有被美軍駐軍的國家。
法蘭西作為世界性強國，本質是曆史慣性和政治性原因。二戰之後，世界格局重組的建設和體係性重組，意味著歐洲地區必須有一個分量足夠大，政治意義足夠強，軍事實力足夠強悍的大國。作為該地區領袖級人物。
喜歡大宋聖天子請大家收藏：()大宋聖天子書更新速度全網最快。