“更何況，天人感應學說最初是在皇權的主動推動下發展起來的，這本身就說明，在其誕生初期，必然對皇權有著顯著的積極作用。”
“比如漢武帝時期，董仲舒係統提出天人感應理論，核心是通過‘君權天授’強化皇權合法性，彼時的學說更像是皇權手中的工具，用來鞏固統治、約束諸侯與朝臣，讓皇權在與其他勢力的博弈中占據道德與理論高地。”
“但關鍵在於，當時有理不代表經過千年的傳承與演變，這種學說依舊能維護皇權利益。任何理論在漫長的曆史進程中，都可能被解讀、被改造，甚至偏離最初的方向，天人感應學說也不例外。”
“隨著罷黜百家，獨尊儒術政策的深入，儒家勢力不斷壯大，他們逐漸將天人感應學說與儒學理論深度融合，最終把儒學打造成了一門降龍術，專門用來約束、製衡皇權的工具。”
“而這門降龍術最典型的體現，就是文臣集團逼迫皇帝下‘罪己詔’。”
“罪己詔的初衷本無可厚非，若皇帝確實在執政中出現重大失誤，如施政不當導致民不聊生、決策失誤引發戰亂，下罪己詔反思過錯、向天下百姓致歉，既能彰顯皇帝的擔當，也能緩和社會矛盾。”
“可到了宋朝，這一切徹底變了味，罪己詔不再是糾錯工具，反而成了文臣製衡皇權的常規手段，其頒布頻率之高、觸發理由之廣，遠超以往任何朝代。”
據史料記載，兩宋三百一十九年間，曆任皇帝累計頒布的罪己詔多達29道，這個數量不僅遠超漢唐，更是明清兩朝的數倍之多。
這些罪己詔的觸發場景五花八門，涵蓋了天災、異象、戰亂、內政失序等諸多領域。
從天災層麵來看，宋朝災害頻發，每一次較大規模的災害後，文臣集團都會以天人感應為由，要求皇帝下罪己詔。
比如宋太宗淳化四年，全國範圍內爆發嚴重旱災，多地顆粒無收，流民四起。此時朝中大臣紛紛上奏，稱旱災是上天示警，陛下施政有失，懇請太宗下罪己詔以謝上天。
最終太宗不得不頒布罪己詔，承認自己躬親政事，未能上合天心，下恤民隱；
在天地異象方麵，日食、月食、彗星出現等天文現象，更是文臣要求皇帝罪己的重要理由。
北宋慶曆三年，出現了一次罕見的日全食，天色驟暗如夜，民間人心惶惶。
時任參知政事的範仲淹等人隨即上書，稱日食者，陰侵陽之象，乃陛下權柄旁落、朝臣失職之兆，懇請仁宗下罪己詔自省修德。
仁宗無奈，隻得頒布罪己詔，表示朕德薄不足以承天心，政失不足以安黎元，致有日食之變，朕甚懼焉；
而在戰爭與內政領域，罪己詔的使用同樣頻繁。
北宋景德元年，遼軍大舉南侵，逼近澶州，宋朝朝野震動，部分大臣甚至提議遷都避敵。
在主戰派寇準的堅持下，真宗禦駕親征，最終與遼國簽訂澶淵之盟。
雖未戰敗，但盟約中宋朝需每年向遼繳納歲幣，文臣集團便以禦敵不力，致國家蒙羞為由，要求真宗下罪己詔。
真宗最終下詔承認朕治兵無方，致邊患不息，與遼議和，實乃社稷之恥，朕當自省；
……
細究這些罪己詔，不難發現一個荒誕的現象：
每當國家麵臨問題，文臣們總會將責任歸結為“萬方有罪，罪在朕躬”，仿佛滿朝文武都是清白無辜的，所有過錯都該由皇帝一人承擔。
這顯然不符合事實！
要知道，天災的應對需要朝臣各司其職，製定救災方案、調配物資；戰爭的勝負取決於將領的指揮、士兵的戰力與朝廷的後勤保障；內政的清明更是需要文武百官齊心協力、廉潔奉公。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
可在降龍術的邏輯裡，文臣們將一切問題都與皇帝失德掛鉤，通過天人感應學說將責任完全推給皇帝，自己則置身事外。
久而久之，宋朝的皇帝就像被馴服的忒醜龍，文臣讓下罪己詔便不得不下，全然忘記了儒家最初君為臣綱、服務皇權的核心宗旨。
自古以來，天子下罪己詔本是有損皇權威嚴的事。
正常情況下，若非重大過錯，下一次罪己詔，向天下展示改正的決心與擔當便已足夠。
可宋朝的皇帝，卻硬是將罪己詔當成了吃飯喝酒般輕鬆的事。
頻率之高、態度之順從，讓皇權的神聖性不斷被削弱。
次數多了之後，百姓也逐漸對罪己詔去魅。
原本認為罪己詔是皇帝真心悔過的象征，後來發現不過是文臣製衡皇權的手段。
皇帝的道歉變得廉價，皇權在百姓心目中的影響力也隨之減弱。
追根溯源，這一切的始作俑者，其實是宋太祖趙匡胤。
為何這麼說？
趙匡胤通過陳橋兵變黃袍加身，深知武將奪權的威脅，因此建國後推行重文抑武政策，刻意抬高文官地位，削弱武將權力。
他不僅立下不殺士大夫及上書言事者的祖訓，還給予文官集團極高的政治話語權。甚至允許文官風聞奏事，無需確鑿證據，便可基於傳聞向皇帝進諫。
這一政策雖避免了武將叛亂，卻也為文官集團的壯大埋下了隱患。
隨著時間推移，以士紳階級為背景的文官集團，逐漸形成了強大的政治勢力。
他們以儒家正統自居，借助天人感應學說不斷壓縮皇權空間。
而趙匡胤確立的重文抑武體製，讓後世皇帝即便想製衡文官集團，也因武將被壓製，無法與文官抗衡，而缺乏足夠的力量，隻能被動接受文官的約束。
罪己詔的泛濫，便是這一體製的直接後果。
喜歡大明：我的絕世才學震驚朱棣請大家收藏：()大明：我的絕世才學震驚朱棣書更新速度全網最快。