袁紹本就性格多疑、剛愎自用，聽了審配、郭圖的讒言後，更加憤怒。
他當著眾臣的麵怒斥田豐：“我坐擁四州之地，帶甲數十萬，難道還怕一個曹孟德？你屢次在朝堂上頂撞我，阻礙我出兵，分明是懷有二心！”
田豐見袁紹不僅不聽勸諫，反而聽信讒言汙蔑自己，心中悲憤交加，卻仍不願放棄，他跪在地上，聲淚俱下地說：“主公！臣並非懷有二心，而是深知曹操的狡詐與戰爭的凶險，若主公執意倉促出兵，恐將釀成大禍啊！臣願以全家性命擔保，若按臣的計策行事，必能擊敗曹操；若主公不聽臣言，日後兵敗，悔之晚矣！”
田豐的懇切勸諫，非但沒有打動袁紹，反而讓袁紹覺得自己的權威受到了極大挑戰。
袁紹怒不可遏，指著田豐罵道：“你這腐儒，竟敢詛咒我軍兵敗！今日若不懲治你，我何以服眾？”
當即下令將田豐打入冀州大牢，剝奪其所有官職與兵權，隻待出兵後再作處置。
田豐被士兵押解著走出朝堂時，回頭望了一眼袁紹，眼中滿是失望與遺憾，他深知，自己這一去，不僅再也無法參與軍國大事，袁紹集團的命運，恐怕也將就此走向下坡路。
建安五年公元200年）正月，袁紹正式發布討伐曹操的檄文，檄文中曆數曹操“閹宦之後、挾天子以令諸侯、殘害忠良”等罪狀，號召天下諸侯共同討伐曹操。
隨後，袁紹親率十萬大軍、萬餘匹戰馬，兵分三路南下：東路軍由顏良率領，進攻白馬今河南省滑縣東北），以打開通往許都的門戶；西路軍由文醜率領，進攻延津今河南省延津縣北），牽製曹操的兵力；中路軍由袁紹親自率領，駐守黎陽，作為大軍的後援。
官渡之戰的序幕，就此拉開。
此時的曹操，正率領大軍在徐州征討劉備，得知袁紹出兵的消息後，曹操深知許都空虛，若不儘快回師，必遭袁紹偷襲。
於是，曹操當機立斷，迅速擊敗劉備，迫降劉備麾下大將關羽，隨後率領大軍日夜兼程返回許都。
在許都，曹操召集麾下謀士商議對策，荀彧、郭嘉等謀士均認為，袁紹雖然兵力眾多，但“謀而不斷、將驕兵惰”，隻要策略得當，必能擊敗袁紹。
曹操采納了謀士們的建議，決定采取“集中兵力、各個擊破”的戰術，先抵禦袁紹的東路軍與西路軍，再與袁紹的中路軍在官渡決戰。
二月，顏良率領的東路軍抵達白馬，對白馬發起猛攻。
白馬守將劉延兵力薄弱，多次向曹操求援。
曹操起初打算親自率軍救援白馬，但謀士荀攸建議道：“袁紹兵力雄厚，若我軍直接救援白馬，必然會與顏良的大軍正麵交鋒，難以取勝。不如采取‘聲東擊西’之計，先派少量兵力假裝進攻延津，吸引袁紹的注意力，讓袁紹誤以為我軍要進攻延津，從而調顏良的部分兵力前往延津支援，然後我軍再率精銳部隊突襲白馬，必能擊敗顏良。”
曹操采納了荀攸的建議，依計而行。
袁紹果然中計，得知曹操要進攻延津後，立即下令顏良調派一半兵力前往延津支援。
顏良不知是計，欣然從命，導致白馬的兵力大幅減少。
曹操見時機成熟，親自率領張遼、關羽等精銳將領，日夜兼程趕往白馬。
當曹軍抵達白馬城外時，顏良正在軍中處理軍務，毫無防備。
關羽望見顏良的麾蓋，策馬衝鋒，在萬軍之中斬殺顏良，割下其首級返回曹營。
袁軍見主將被殺，頓時軍心大亂，曹操趁機下令發起總攻，袁軍大敗，白馬之圍遂解。
白馬戰敗的消息傳到黎陽後，袁紹又驚又怒，他既為顏良的戰死感到惋惜，又為自己低估曹操的實力而懊悔。
此時，田豐在獄中得知白馬戰敗的消息，心中更加焦急，他托人向袁紹上書，再次建議袁紹停止南下，改用“襲擾戰術”牽製曹操，待時機成熟後再發動總攻。
然而，袁紹此時早已被憤怒衝昏了頭腦，他認為白馬戰敗隻是“偶然失利”，並非田豐所說的“戰略失誤”，反而覺得田豐在獄中還敢“妄議軍事”，於是下令將田豐的枷鎖加重，嚴禁任何人再為田豐傳遞消息。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
白馬戰敗後，袁紹決定親自率領中路軍南下，同時命令文醜率領西路軍追擊曹操，企圖挽回敗局。
曹操在解了白馬之圍後，深知自己兵力不足，難以與袁紹的大軍長期對峙，於是決定放棄白馬，率領軍民向延津方向撤退，同時將白馬城內的糧草、物資全部轉移，不給袁紹留下任何有用的東西。
文醜率領西路軍追擊至延津南時，發現了曹操留下的糧草與物資，袁軍士兵見有利可圖，紛紛下馬搶奪，軍隊大亂。
曹操見時機成熟，下令早已埋伏好的曹軍發起進攻，袁軍猝不及防，再次大敗，主將文醜也在亂軍中被殺。
短短一個月內，袁紹接連損失顏良、文醜兩員大將，軍隊士氣大跌，而曹操則憑借著出色的戰術指揮，以少勝多，極大地鼓舞了曹軍的士氣。
此時，袁紹集團內部不少將領開始質疑袁紹的指揮能力，甚至有人暗中聯絡曹操，準備投降。
審配、郭圖等人見狀，不僅沒有反思自己的戰略失誤，反而將戰敗的責任歸咎於田豐，他們對袁紹說：“主公，若不是田豐在獄中散布謠言，動搖軍心，我軍怎會接連戰敗？田豐此人不除，必為我軍大患！”
袁紹雖然對接連戰敗感到不滿，但此時還未下定決心處死田豐，隻是下令加強對田豐的看管，不許任何人探視。
同年八月，袁紹率領大軍抵達官渡今河南省中牟縣東北），與曹操的大軍隔河對峙。
官渡是許都的門戶，一旦官渡失守，許都便會暴露在袁紹的大軍麵前，因此，曹操親自率領大軍駐守官渡，與袁紹展開了長期的對峙。
袁紹見曹操堅守不出，便下令在官渡對岸修築土山，讓士兵站在土山上向曹營射箭，曹軍士兵在營中行走時，不得不頭頂盾牌，士氣受到極大影響。
曹操見狀，便命令工匠製造“霹靂車”——一種可以發射石頭的攻城器械，用霹靂車向袁軍的土山發射石頭，將袁軍的土山全部摧毀，袁軍的射箭戰術就此失效。
袁紹見土山戰術失敗，又想出了“挖地道”的計策，命令士兵在夜間偷偷挖掘地道，企圖從地道潛入曹營，發動突襲。
曹操得知後，便命令士兵在曹營周圍挖掘深溝，一旦袁軍的地道挖到深溝處，便會被曹軍發現，袁軍的地道戰術也以失敗告終。
就這樣，雙方在官渡對峙了近兩個月，期間互相使用了多種戰術，卻始終未能分出勝負。
隨著時間的推移，曹軍的糧草逐漸短缺，士兵疲憊不堪，不少將領開始建議曹操撤兵回許都，曹操也陷入了猶豫之中。
就在曹操猶豫不決之時，袁紹麾下的謀士許攸因家人被審配收治而心生不滿，加上他向袁紹提出的“分兵襲擊許都”的建議未被采納，於是決定背叛袁紹，投奔曹操。
許攸深知袁紹軍的虛實，他見到曹操後，立即向曹操獻上了“夜襲烏巢”之計——烏巢是袁紹軍糧的囤積地，由淳於瓊率領一萬士兵駐守，隻要燒毀烏巢的軍糧，袁紹大軍必然會因糧草短缺而軍心大亂，曹操便可趁機發動總攻，一舉擊敗袁紹。
曹操得知烏巢是袁紹的軍糧囤積地後，大喜過望，當即決定親自率領五千精銳騎兵，偽裝成袁軍，連夜趕往烏巢。
曹軍士兵都穿著袁軍的服裝，打著袁軍的旗號，在夜間偷偷穿過袁軍的防線，順利抵達烏巢。
抵達烏巢後，曹操下令放火焚燒袁軍的糧草，頓時，烏巢火光衝天，濃煙滾滾。
淳於瓊見狀，急忙率領士兵抵抗，卻被曹軍擊敗，淳於瓊本人也被曹軍俘虜。
烏巢被襲、軍糧被燒的消息傳到官渡後，袁紹大軍頓時軍心大亂，士兵們紛紛無心作戰，不少將領甚至開始暗中聯絡曹操，準備投降。
袁紹見大勢已去，深知自己無法再與曹操抗衡，於是在夜間率領八百騎兵，偷偷渡過黃河，逃往冀州。
曹操得知袁紹逃走後，下令發動總攻，袁軍士兵因失去主帥，紛紛放下武器投降，曹軍共斬殺袁軍七萬餘人，繳獲了大量的糧草、物資與兵器。
官渡之戰，最終以曹操的大勝、袁紹的慘敗而告終。
官渡之戰慘敗的消息傳回冀州後，整個冀州震動，百姓們紛紛議論紛紛，感歎袁紹不聽田豐的勸諫，才落得如此下場。
此時的冀州大牢中，與田豐同監的獄友們得知袁紹大敗的消息後，紛紛向田豐道賀：“元皓先生，您之前的預言果然應驗了！如今主公大敗而歸，必然會認識到自己的錯誤，知道您的忠心，一定會釋放您，甚至重用您啊！”
田豐聽後，卻隻是搖了搖頭，神色平靜地說：“諸位有所不知，主公此人，外表寬厚，內心卻猜忌多疑。若他此次戰勝，或許會因為高興而赦免我，將我當作炫耀的資本；如今他大敗而歸，心中必然羞愧難當，又怎會容忍我這個曾經勸諫過他的人存在？他一定會認為我在背後嘲笑他的失敗，到時候，我恐怕性命難保了。”
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
獄友們聽後，都覺得田豐過於悲觀，認為袁紹再怎麼昏庸，也不會殺害一位忠心耿耿的謀士，因此並未將田豐的話放在心上。
然而，田豐的預言很快便應驗了。
袁紹率領殘部逃回冀州後，一路上聽到百姓們都在議論“若主公當初聽了田豐先生的話，也不會落得如此下場”，心中既羞愧又憤怒。
回到冀州後，袁紹立即召集審配、郭圖等謀士商議對策，審配、郭圖等人深知袁紹的性格，為了推卸自己的責任，同時除掉田豐這個“眼中釘”，便向袁紹進讒言：“主公，田豐在獄中得知我軍大敗的消息後，不僅沒有絲毫擔憂，反而拍手稱快，說‘我早就知道主公不聽我的話會失敗，如今果然應驗了’！他這分明是在嘲笑主公，動搖民心啊！”
袁紹聽後，怒不可遏，他本就對田豐的勸諫心懷不滿，如今又聽聞田豐“嘲笑自己”，更是怒火中燒，當即下令：“田豐這個腐儒，竟敢如此羞辱我！我若不殺他，難解我心頭之恨！”
隨後，袁紹派遣使者前往冀州大牢，賜給田豐一把寶劍，令其自儘。
使者抵達大牢後，向田豐宣讀了袁紹的命令，並將寶劍遞給田豐。
田豐接過寶劍，望著窗外的冀州大地，心中百感交集。
他想起了自己早年在太尉府任職時的抱負，想起了袁紹當初禮賢下士的場景，想起了自己為袁紹集團製定“先固河北”戰略時的意氣風發，也想起了自己多次勸諫袁紹卻被拒絕的無奈與悲憤。
他一生忠於袁紹，鞠躬儘瘁，為袁紹集團的發展壯大立下了汗馬功勞，卻最終因為直言勸諫而落得如此下場。
田豐長歎一聲，對使者說：“我田豐一生智謀過人，卻未能遇到明主，今日之死，非我之過，實乃袁紹之過也！我死之後，還望你轉告袁紹，若他仍不知悔改，繼續剛愎自用，袁紹集團遲早會走向覆滅！”
說完，田豐舉起寶劍，毫不猶豫地自刎而死，一代智士，就此隕落，時年約五十歲。
田豐死後，冀州百姓無不悲痛惋惜，不少士人甚至自發為田豐舉辦葬禮，紀念這位忠心耿耿的謀士。
而袁紹集團內部，也因田豐的死而更加人心渙散，不少謀士與將領見袁紹如此昏庸寡恩，紛紛暗中聯絡曹操，準備投降。
審配、郭圖等人雖然除掉了田豐，卻未能挽救袁紹集團衰落的命運，反而因為互相傾軋，進一步加速了袁紹集團的覆滅。
建安七年公元202年），袁紹因官渡之戰的慘敗而憂憤成疾，最終在冀州病逝。
袁紹死後，他的兩個兒子袁譚、袁尚為了爭奪繼承權，互相攻伐，曹操趁機率領大軍北上，先後擊敗袁譚、袁尚，攻占了冀州、青州、幽州、並州四州之地。
建安十二年公元207年），曹操擊敗袁尚與烏桓的聯軍，袁尚逃往遼東，被遼東太守公孫康斬殺，袁紹集團徹底覆滅。
田豐的一生，雖然短暫，卻在漢末三國的曆史上留下了深刻的印記。
他是一位極具遠見卓識的戰略家，其為袁紹製定的“先固河北，再圖中原”戰略，精準地把握了當時天下局勢的發展趨勢，幫助袁紹在短短數年之內成為北方霸主；他也是一位忠心耿耿的謀士，即使被袁紹打入大牢，仍心係袁紹集團的命運，多次上書勸諫袁紹，希望能夠改變袁紹集團的命運。
然而，他的才華與忠誠，最終卻未能得到認可，反而成為了招致殺身之禍的原因，這不僅是他個人的悲劇，更是袁紹集團的悲劇。
在漢末三國時期，謀士的命運往往與主公的性格緊密相連。
荀彧、郭嘉輔佐曹操，因其“知人善任、虛心納諫”，得以充分施展自己的才華，成為一代名相、名謀；諸葛亮輔佐劉備，因其“三顧茅廬、信任不疑”，得以實現“隆中對”的戰略規劃，幫助劉備建立蜀漢政權；而田豐輔佐袁紹，卻因其“剛愎自用、多疑寡恩”，最終落得個“忠言逆耳、獄中殞命”的下場。
由此可見，即使擁有頂尖的人才，若主公不能虛心納諫、知人善任，最終也隻能走向失敗。
喜歡中國古代名人傳請大家收藏：()中國古代名人傳書更新速度全網最快。