“所以本質上跟荷蘭一樣，還是基於寡頭政治的選舉。”
“那麼依先生之見，我們應該依照什麼決定誰能擁有投票權呢？”
沈廷揚提出這個問題後，李國助馬上就看向了廉司南。
因為這也正是他想跟大家討論的事情，他想聽聽老師的意見。
“這個嘛……”
廉司南似乎被這個問題難住了，沉吟片刻才說道，
“雖然我很想推薦公司依照地產來決定投票權，”
“但公司目前的領地還十分狹小，加上大部分民眾又是剛剛到來的遼東難民，”
“所以擁有地產的人十分稀少，以此為標準決定選舉權，恐怕難以形成規模。”
“雖然威尼斯城邦的選舉是基於寡頭政治的，但其選舉方式還是值得我們借鑒的，”
“因為公司目前就領土麵積而言，也隻能成為一個城邦，”
“所以我建議參考威尼斯城邦的做法，對選舉權設立財富門檻，”
“民眾要達到相應的財產標準才能成為有選舉權和被選舉權的公民。”
“財富的形式非常多樣，地產隻是其中之一，”
“比如你擁有的房產、船隻、股票、銀行存款等，都可以當做財富用來決定選舉權。”
“老師的建議很好。”
李國助突然開口恭維道，但馬上就話鋒一轉，
“但我認為，知識和技術也應該被視為財富。”
“有知識的學者，有技術的工匠，及掌握專業知識和技術的專家，”
“即使物質財富達不到投票的財富門檻，也可以憑借知識和技術的價值得到投票權。”
“特彆是那些擁有專利權的發明家，必有投票權，也有資格成為總督、鎮長、議員的候選人。”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
“每座城鎮的議員席位裡都應該有學者、工匠、專家、發明家的位置，席位數量最好固定，”
“比如一座城鎮裡有12個議員席位，學者、工匠、專家至少應該各占兩席。”
“能取得專利的發明家比較稀少，沒有就算了，但隻要有，則必有其一個議員席位。”
說到這裡，他掃視全桌，
“各位以為如何？”
其實像南海邊地這種由公司開發管理的殖民地由於沒有貴族，目前也隻能實行財產投票。
這就意味著選民的主體，及議員中的大部分席位都將被城市富商占據。
如果再不從一開始就通過立法，給學者、工匠、專家、發明家留下議員席位的話，
則南海邊地的政權就會不可避免地落入城市富商的手中，淪為寡頭政治。
這在短期內可能沒什麼問題，但長期來看就未必是什麼好事了。
荷蘭就是一個典型的例子，
這種由商人寡頭集團控製的國家很容易犯重貿易輕實業的毛病。
而實業基礎薄弱，正是荷蘭到18世紀開始走向衰落的原因。
所以李國助提出這樣的建議，就是要扶植學者、工匠、專家、發明家這些能推動實業發展的群體。
如果這個提議被采納，則實業家就能占據每座城鎮的半數議員席位。
若出現取得專利權的發明家，則實業家的議員席位就能超過半數。
喜歡明末華商之南海邊地公司請大家收藏：()明末華商之南海邊地公司書更新速度全網最快。