這還用說嗎？我肯定相信第二種，在古代，當一個高位者，向身份地位遠不如自己的人說出這種話的時候，這明顯就是一種暗示，甚至就是一種索賄！）
在古代，一個廚子怎麼敢反抗一國國君的邀約呢？彆說是讓他做個人參果，就是把他自己做成人參果，這廚子也沒有反抗的能力。）
管仲的屁股這次真的是歪了，他字裡行間都把責任推到了易牙身上，感覺易牙是一個小人，可易牙如果真是一個不擇手段，隻求上位的人，那他早就乾出了這種事情，或者說乾了很多次，根本就不需要齊桓公去提出要求。）
這讓我想到了電視劇裡麵的趙高，記得當年我看神話的時候，裡麵的趙高他為什麼要一步一步爬向最高呢？就是因為人家把他閹了，他的好兄弟竟然還要保護那個閹了他的人，美其名曰，為了大義！）
在古代，底層人的悲哀就是古代那些高位者給逼迫出來的。是貴族窮奢極欲，讓底層人失去了生存的土壤，才迫使底層人選擇了人性的黑暗，因為如果不這麼選，他們就有可能活不下去。）
還是那句話，沒有買賣就沒有殺害，沒有需求就沒有供給，沒有這些古代的上位者提出各種匪夷所思的殘暴需求，那麼下麵的人怎麼可能會為他們提供這種服務呢？）
對！很多人永遠在批判底層人，卻沒有人去批判這些權貴，這是不對的！）
我怎麼感覺這裡麵管仲也有問題呢？）
那絕對有問題啊，不光管仲有問題，儒家也有問題，他們總是幫著權貴推卸責任！）
…………
嘿，我這暴脾氣！
大隋，
李綱都能氣死了。
怎麼這些人三句話都不離開儒家呢？
在齊桓公吃人參果這件事情，他們儒家怎麼就能錯了呢？
怎麼還能說管仲的屁股都歪了呢？
他覺得很不服氣。
獨孤迦羅敲著桌子問楊勇：
“勇兒你認為呢？”
楊勇這次學乖了，他已經徹底對儒家評選的聖賢失望，心直口快的楊勇就說：
“管仲其實不但為齊桓公在推卸責任，其實他也給自己在推卸責任，”
“就齊桓公吃人參果這件事情，管仲應該也是個從犯！”
獨孤迦羅大笑鼓掌，好好好，她兒子總算沒有讓她白期待一場。
還沒有傻糊塗。
李綱氣得胡須顫抖，指著楊勇罵道：
“老夫可不是這麼教導太子的呀！這裡麵有管仲什麼事呢？”
“難道劉禪犯了錯誤還能賴上諸葛亮不行？”
楊勇當即點頭，他理直氣壯地說：
“那必須的呀！”
“你知不知道什麼叫做總攬軍政大權？”
“為什麼諸葛亮要事必躬親呢？就是因為諸葛亮既然坐在了丞相這個位置上，他有行使丞相的權利也要承擔起丞相的義務。”
“就比如說如果我這個太子犯了錯，你這個太子太傅那也是難辭其咎！”
這就是楊勇最痛恨儒家的一種學說，感覺什麼事都是君王辦的，旁邊的人就沒有一點責任嗎？
開什麼玩笑，你們食君之祿，忠君之事了沒？
當年商鞅變法的時候，秦孝公的太子犯錯，太子太傅也跟著一起受罰呀！
真當他們可以置身事外嗎？
楊勇甚至都覺得，哪怕到了後世，一個孩子犯錯，他的父母也是要負連帶責任的。
要不然說一句他還是個孩子，難道他就可以無法無天了嗎？
李剛沒想到楊勇胡攪蠻纏起來，會這麼不講道理，他就把這種觀點發到了天幕中。
…………
三國，
張飛來了興趣。
他用非常好奇的語氣還有采訪一下諸葛亮：
“先生你怎麼看這件事呢？”
諸葛亮點頭說，這是絕對的呀。
“如果亮要輔佐儲君，那麼儲君犯錯，亮也會跟著一起受罰！”
“亮，可不會像那些儒家人一樣來一個不粘鍋。”
劉備聽了心中非常舒坦，這才叫大格局啊！
世界上哪有隻占好處，不擔風險的事情呢？
儒家這些人就是想把臣子身上的義務摘乾淨光，讓他們行使手中的權力了，
這不就是扯犢子嗎？
…………
天幕下，還有很多儒家人表示不理解。
尤其是魏征等人。
“君王犯錯，臣子怎麼也成了從犯呢？”
“這是何道理？”
“明明是齊桓公他自己想吃人參果，又關管仲什麼事？”
“怎麼管仲又成了從犯呢？”
“那這樣豈不是隻要是君王犯錯，都能把黑鍋甩到臣子身上。”
程咬金摸著下巴，其實他也沒有看明白這其中的道理，但是他知道這裡麵肯定是有責任劃分問題的。
於是，程咬金就在天幕中詢問，
“到底管仲在這件事情上要承擔什麼責任？”
“為什麼要承擔這種責任？”
“君王和臣子的責任該怎麼劃分。”
…………
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
陳勇本來想著都可以直接進行齊桓公的最終點評了，但見到大家還要搞清楚這個問題，那就還得說一說了。
畢竟管仲在這件事情上扮演的也是非常不光彩的角色。
【關於古代臣子的權責劃分，還是那句話，你不能隻拿好處不承擔後果！】
【權利和義務是必須要統一的！】
【那麼在齊桓公吃人參果這件事情上，管仲是否有連帶責任呢？】
【那絕對是有的！】
【為什麼呢？】
【答案很簡單，就是管仲的權力是能夠管到這件事情的，但是他沒管！】
【管仲的權力為何能管到呢？】
【就在於管仲在這個時候他是總攬著齊國的所有軍政大權，其中有一個很大的權力，就是關於官職的任免。】