庚戌年暮春，新科進士陳生拜訪退隱的禦史張公與致仕的司徒李公於洛陽耆英堂
陳生行叩拜禮後說："晚生近來觀察世風，見驟然暴富者多而迅速敗落者眾，有人說"認知配不上財富，這是原罪"。但我心中疑惑：財富是人人向往的，認知是智慧的體現，何罪之有？懇請二老賜教。"
張公撫須長歎，李公擊節而笑，二人相視而頷首。張公先開口道："你問這個問題，正切中世道弊端！從前《周易·係辭》說："德行淺薄而地位尊貴，智慧渺小而謀劃宏大，力量微弱而責任重大，很少有不招致災禍的。"認知即智慧，認知不足卻驟然獲得財富，與德行不配其位同理，這不是原罪是什麼？"
李公接著說："張公講的是根本，我來談表象。《韓非子·五蠹》說："事務分布在四方，要害集中在中央，聖人掌握要害，四方就會效力。"財富如同權柄，沒有智慧就無法守住。從前秦朝的巴寡婦清，"能守住家業，用財富自衛，不被侵犯"《史記·貨殖列傳》），這是認知匹配財富的例子；而漢朝的鄧通，"以撐船為黃頭郎，漢文帝夢見上天，有黃頭郎推他上天，醒來後到漸台，按夢中印象尋找推他的郎官，找到鄧通"《史記·佞幸列傳》），驟然獲得銅山鑄幣權，卻不知富而守拙，最終"竟至一文不名，寄死人家"同上），這是認知不配財富的鑒戒。"
論德知相濟：儒家視角下的財富原罪
陳生問："鄧通的敗落，似乎因君主恩寵而非認知不足。請問張公，認知與德行果然相關嗎？"
張公展開《尚書·泰誓》道："上天的視聽說到底是百姓的視聽說。財富是民力的聚集，沒有德與智無法聚集，沒有德與智也無法守護。從前帝堯"能明察美好的德行，使九族親睦"《尚書·堯典》），這是德行匹配其位；陶朱公"十九年中三次積累千金，兩次分散給貧交與兄弟"《史記·貨殖列傳》），這是智慧匹配其財。反觀周幽王"烽火戲諸侯，隻為博褒姒一笑"《史記·周本紀》），其認知不足以知曉國之重器，竟以江山為兒戲，最終"犬戎在驪山下殺死幽王，擄走褒姒，取儘周朝財物而去"同上），這難道不是認知缺失且德行虧損，最終導致財富江山）儘失嗎？"
他指著案上《論語》說："孔子說："富與貴是人人想要的，但若不以正當途徑獲得，就不接受。""《論語·裡仁》）"道"是認知的軌道。漢朝的梁冀，"一門前後七人封侯，三人成為皇後，六人成為貴人，兩位大將軍"《後漢書·梁冀傳》），財富甲天下，但其認知僅限於"派門客出塞，勾結外國，廣求奇珍異寶"同上），不知"盛滿難守，月滿則虧"的道理，最終"梁冀與妻子孫壽都自殺，朝廷沒收其全部財貨，變賣得三十餘萬萬錢，充入王府，因此減免天下一半稅租"同上）。這難道不是認知不足卻放縱欲望，最終以財富為禍根嗎？"
李公插話說："張公談德，我來談術。《管子·牧民》說："糧倉充實百姓才知禮節，衣食充足百姓才知榮辱。"但反過來也成立：知禮節則糧倉可充實，知榮辱則衣食能充足。晉朝的石崇，"與貴戚王愷、羊琇等人以奢靡相攀比"《晉書·石崇傳》），其認知僅限於"王愷用麥芽糖刷鍋，石崇就用蠟當柴燒；王愷做四十裡紫絲布步障，石崇就做五十裡錦步障來對抗"同上），不知"財聚則民散，財散則民聚"《禮記·大學》）的道理，最終"到河間王司馬顒部將張方舉兵攻洛陽，討伐長沙王司馬乂時，石崇在河陽金穀有彆館，張方率兵突然而至，石崇正在樓上宴飲，甲士到門，石崇對綠珠說："我如今為你獲罪。"綠珠哭道："當效死於君前。"於是自投樓下而死。石崇說："我不過流放到交、廣罷了。"等到被車載往東市斬首，石崇才歎息說："奴才們貪圖我的家財。"收捕者回答："知道財富招禍，為何不早分散？"石崇無言以對。""《晉書·石崇傳》）這難道不是認知不足，視財富為炫耀工具，反被財富吞噬嗎？"
論智術相守：法家視角下的財富原罪
陳生問："石崇敗於奢靡，鄧通亡於恃寵。請問李公，認知的關鍵果然在智術嗎？"
李公取出《商君書·算地》說："治國者貴在使民專一，民專一就樸實，樸實就務農，務農就勤奮，勤奮就富裕。財富的聚集，在於知曉"專一"的道理。秦國的商鞅，"廢除井田製，教民耕戰"《史記·商君列傳》），其認知在於"利益出自土地，百姓就會儘力；名聲出自戰功，百姓就會效死"《商君書·算地》），所以能"施行十年，秦民大悅，道不拾遺，山無盜賊，家給人足"《史記·商君列傳》）。反觀漢初吳王劉濞，"招納天下亡命之徒盜鑄錢幣，煮海水製鹽，因此不征賦稅，國家富饒"《史記·吳王濞列傳》），但其認知僅限於"寡人六十二歲，親自掛帥。少子十四歲，也做士卒表率"同上），不知"治大國如烹小鮮"的權術，最終引發"七國之亂"，兵敗身死，"封國被廢除為郡，其銅山鑄錢之利重歸漢室"同上）。這難道不是認知僅在聚財之術，而無守財之略，最終使財富成為禍亂根源嗎？"
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
他指著牆上《史記·貨殖列傳》拓片說："陶朱公三次聚積千金，其術在"能選擇人才並把握時機"同上），此認知通於天時、地利、人和。而漢朝的王莽，"托古改製，下令將天下田地改名為王田，奴婢改名為私屬，都不得買賣"《漢書·王莽傳》），其認知錯誤在於"以為製度製定後天下自會太平，所以致力於地理規劃，製禮作樂，拚湊《六經》之說"同上），不知"經濟之道貴在因俗而變"，最終導致"農民商人失業，糧食財貨皆廢，百姓在街市上哭泣"同上），財富體係崩潰，新朝覆滅。這難道不是認知膠於古製而昧於時變，反將財富改革變為禍端嗎？"
張公續言："李公談術，我來談心。《孟子·滕文公上》說："有固定產業者有固定心誌，無固定產業者無固定心誌。"但"恒心"是認知的基礎。宋朝的蔡京，"拜相後即改鹽法，鑄當十大錢，毒害天下"《宋史·蔡京傳》），其聚財之術不可謂不精，然認知僅限於"豐亨豫大"之說，倡導"如今貨幣積累超過五千萬，和諧足以推廣禮樂，富足足以備辦禮儀"同上），不知"財是國家命脈與萬事根本"《宋史·食貨誌》），當藏富於民，最終導致"黃河決堤，饑民遍野，而蔡京正顧著修宅第、收書畫"同上），認知不足且心術已歪，財富愈多民怨愈深，這難道不是認知之罪延及家國嗎？"
論知命守恒：道家視角下的財富認知
陳生蹙眉問："二老談及古今，都認為認知不足是財富之禍。但《老子》說"難得之貨令人行為不端"，難道財富本身就是禍端嗎？"
張公撫案道："問得好！《老子》又說"知足不辱，知止不殆，可以長久"《道德經》四十四章），並非說財富是禍，而是說認知不足於"知足知止"才是禍。從前楚莊王"賜酒群臣，日暮酒酣，燈燭熄滅，有人拉扯美人衣服，美人扯斷其冠纓"《說苑·複恩》），莊王認知在於"賜人飲酒，使他醉後失禮，怎能為顯婦人貞節而辱士？""同上），於是命"今日與寡人飲酒，不扯斷冠纓者不儘興"同上），此認知通於"寬仁"，後來"晉楚在邲之戰，楚師敗晉"同上），將士奮勇爭先，這是認知匹配德行而財富國力）自固。反觀齊湣王"滅宋後驕傲，想當天子"《史記·田敬仲完世家》），其認知不足於"諸侯不可虛尊"，於是"燕、秦、楚、三晉合謀伐齊"同上），"樂毅破齊，湣王逃亡，被淖齒殺於莒"同上），齊國財富儘被燕人擄走，這難道不是認知不足於"謙受益，滿招損"《尚書·大禹謨》），而妄貪財富之極嗎？"
李公展開《莊子·秋水》說："河伯問："那麼我以天地為大、以毫末為小，可以嗎？"北海若答："不。萬物的量無窮，時間無終止，名分無恒定，終始無原因。"財富的量如天地無窮，認知的明澈需如秋水澄明。漢朝的疏廣，"任太傅，兄長之子疏受任少傅，父子同為師傅，朝廷以為榮耀"《漢書·疏廣傳》），告老時，"皇帝因其年事已高，都準許，加賜黃金二十斤，皇太子贈五十斤"同上），疏廣回鄉後，"每日令家人備酒食，請族人故舊賓客，相與娛樂"同上），其認知在於"賢能而多財則損其誌，愚笨而多財則增其過"同上），故散財全誌，這是認知通於"禍福相倚"《道德經》五十八章）之理。而南朝梁的蕭宏，"生性愛錢，百萬為一聚，用黃榜標注，千萬為一庫，懸掛紫標，如此三十餘間"《南史·臨川靖惠王宏傳》），梁武帝"知道他積錢，派人說："阿六，你可來說話？""同上），蕭宏"惶恐不知何為"，認知僅在守財而不知"財聚人散"之患，後來"蕭宏妾弟吳法壽性情粗野狡詐，仗著蕭宏無所畏懼，竟殺人"同上），蕭宏受牽連，"皇帝雖不加罪，然從此疏遠他"同上），財富雖在而勢位儘失，這難道不是認知如井底之蛙，隻見銅錢不見天嗎？"
張公歎道："疏廣散財而名存，蕭宏聚財而勢去，這足以證明認知的關鍵在於知曉"財如水，能載舟亦能覆舟"。隋朝的楊素，"富貴已極，於是修營第宅，早晨毀壞晚上重建，營造不止"《隋書·楊素傳》），認知僅限於"人生富貴當以享樂為務"，不知"器滿則傾，月滿則虧"《周易·豐卦》），到兒子楊玄感"見朝政日亂，而皇帝多猜忌，內心不安"《隋書·楊玄感傳》），遂舉兵反叛，"楊素雖死，竟遭剖棺毀屍之禍"同上），這難道不是認知不足於"保泰持盈"，而使財富終成滅族之因嗎？"
論知變守常：古今財富認知之通鑒
陳生再次叩拜說："二老引諸子百家、古今事例，晚生已知曉認知不配財富之害。請問認知的關鍵應以何為宗？"
李公整衣道："其宗有三：一為知時，二為知止，三為知變。《周易·係辭》說："變通是為了趨合時勢。"陶朱公"等待時機轉售貨物，追求十分之一的利潤"《史記·貨殖列傳》），此為知時；疏廣"散金避禍，保身全後"《漢書·疏廣傳》），此為知止；桑弘羊"統管天下鹽鐵之利，以佐助國家急務"《漢書·食貨誌》），此為知變。知時則不逆潮流，知止則不蹈危機，知變則不窮於術。"
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
張公接道："但更有根本：根本在修德。《大學》說："有德才有人，有人才有土，有土才有財，有財才有用。德是根本，財是枝末。"漢朝的陸賈，"以門客身份隨高祖定天下，是有名的辯士"《史記·酈生陸賈列傳》），知曉"馬上得天下，豈能馬上治天下？""同上），此認知通於文武之道，所以能"官至太中大夫，作《新語》十二篇，每奏一篇，高祖未嘗不稱善"同上），得賜千金而身名俱泰。反觀清朝的和珅，"善於迎合上意，累遷戶部侍郎，擢升軍機大臣"《清史稿·和珅傳》），認知在於"財聚於私，權歸於己"，不知"財需與天下共之才能長久"《鹽鐵論·貧富》），最終"嘉慶四年，仁宗親政，禦史廣興等彈劾其不法，下獄賜死，抄沒家產，得銀八億兩有餘"《清史稿·和珅傳》），這難道不是認知本於私欲而與德相悖，雖聚天下財富，終被財富吞噬嗎？"
李公指著窗外古槐說："此樹經三百年風雨，根深故能葉茂。財富如枝葉，認知如根本。宋朝的沈括，"博學善文，於天文、方誌、律曆、音樂、醫藥、卜算無所不通"《宋史·沈括傳》），其認知在於"驗證蹤跡、推究原理，通達變通"，所以能"守延州，出奇兵破夏人"同上），又著《夢溪筆談》，此等認知雖無巨財卻名垂千古。而明朝的劉瑾，"掌司禮監，勢傾中外，天下稱"立地皇帝""《明史·劉瑾傳》），聚財"黃金二十四萬錠，銀五百萬錠"同上），然認知僅限於"作威作福，罪大惡極"，最終"在市中淩遲處死，懸首示眾，張榜公布罪狀處決圖告天下"同上），這難道不是認知如朽木之根，雖枝葉繁茂，終遇風雨而倒嗎？"
陳生伏地叩拜說："二老以儒法為經，以史事為緯，闡明認知是財富之本，不足則為原罪之理，晚生當書寫於衣帶、銘刻於心。請問最後還有何訓誡？"
張公與李公相視而笑，同聲說："記住！《詩經·大雅》說："殷朝的鑒戒不遠，就在夏朝之世。"認知匹配財富，不僅是保身，更是保國。從前呂尚封於齊，"簡化君臣之禮，順從當地習俗"《史記·齊太公世家》），認知通於"因俗製宜"，故齊國富強；智伯貪圖瑤台之美，"向韓、魏、趙索要土地"《史記·晉世家》），認知蔽於"貪得無厭"，終致身死國滅。財富是天地的公物，非智德不配而擅占，猶如小孩持金於鬨市，非金之罪，是持金者不知禍之將至。這就是所謂"認知不配財富實為取禍之原罪"，並非虛言！"
時夕陽穿堂，槐影斑駁，陳生再拜而起，知曉認知與財富的關係，實乃性命存亡之道，並非空談。
【利害關係深度解析】
1.德知失衡之禍：德行與認知是財富的根基。如周幽王、梁冀因德知雙缺，視財富江山、權位）為私欲工具，最終身死國滅；而陶朱公、疏廣因德知兼備，散財全德，反得長久。本質是"財富需承載於人格"，否則必成傾覆之器。
2.智術缺失之害：聚財需術，守財需智。鄧通恃寵、石崇奢靡，皆因智術不足而誤判財富的本質；商鞅、桑弘羊因通於時變，以智術整合資源，終成富國之功。核心是"財富是動態平衡的藝術"，缺智則如盲人馭馬，必致傾覆。
3.知止缺位之危："知足知止"是認知的安全閥。蕭宏聚財、和珅貪權，皆因不知止而觸犯"財聚人散"的天道；楚莊王寬仁、疏廣散財，因知止而化財為德。本質是"財富的邊界由認知劃定"，越界則引火上身。
4.認知維度之鑒：認知需兼具曆史縱深如王莽膠古）、現實洞察如石崇炫富）、未來預判如疏廣散財）。沈括以博學認知超越財富，劉瑾以短視認知困於財富，證明"認知維度決定財富維度"，單一維度的認知必致係統性崩潰。
喜歡雜論對話請大家收藏：()雜論對話書更新速度全網最快。