藜杖叟歎曰）：
“光緒三十一年，上海商人朱葆三辦輪船公司，道台袁樹勳令‘需與招商局合股’，實則為盛宣懷派係索股。此與漢‘鹽鐵官營’下，郡國守丞與鐵官合謀‘劣鐵充良’，皆為‘權力資本合流’。”
青衿生按史）：
“《新唐書·食貨誌》載：‘劉晏主漕運，官吏祿厚則無貪。’然貞元之後，漕運使與監運禦史‘以損耗為名，每歲侵米十萬斛’。此證明‘高薪未必養廉’，關鍵在監督——如宋設‘磨勘司’核查賬冊，猶有吏員‘改簿籍以瞞上’。”
第四折群體心理：從“商民畏官”到“沉默的螺旋”
西席客論理）：
“勒龐《烏合之眾》謂‘群體在權力麵前易盲從’。明隆慶年間，月港海商陳振川被誣‘通番’，同船三十六商無一人敢證，此與17世紀法國‘包稅人製度’下，馬賽商人不敢揭發稅務官舞弊，皆因‘恐懼傳染’。”
皤腹翁舉案）：
“清乾隆二十二年‘一口通商’後，廣州行商潘有度被粵督李侍堯以‘接濟夷人’相脅，獻銀二十萬兩。同行業商伍秉鑒、盧觀恒皆‘緘口破財’，此乃‘旁觀者效應’——individuarationaityeadstoectiveirrationaity個體理性導致集體非理性）。”
藜杖叟憶舊）：
“1927年，上海紗廠聯合會欲抗苛稅，然先有榮宗敬被淞滬警察廳‘以囤積棉紗’拘留，後有穆藕初紗廠‘消防違規’被封，最終聯合會瓦解。此與清光緒年間‘織布局聯名請願被斥’，皆因權力‘殺雞儆猴’。”
青衿生引典）：
“《商君書·算地》雲：‘民弱國強，民強國弱。’秦商鞅‘重農抑商’，然市掾可‘以商肆不潔’罰沒；今之企業‘合規成本高企’，本質與秦‘市籍苛法’同——皆為權力通過製造‘違法風險’迫民屈服。”
第五折古今鏡鑒：從“權力製衡”到“製度防惡”
青衿生設問）：
“視頻之論，道儘商民之困。然古今中外，可有破局之法？”
皤腹翁陳古）：
“宋神宗行‘市易法’，設‘都市易務’平抑物價，令‘牙人不得高下其價’，此為‘以公權製私權’。明萬曆年間，東林黨人周起元奏請‘稅監不得越境征稅’，雖遭杖殺，然開‘輿論監督’之先河。”
西席客言西）：
“1215年英國《大憲章》第12條：‘非經全國公意許可，不得征收貢金。’此與1787年美國憲法‘商業條款’限製州政府課稅權，皆為‘以法律限權’。18世紀法國重農學派魁奈謂‘自由放任乃商業之基’，然需製度護航。”
藜杖叟談近）：
“1904年清廷頒《欽定大清商律》，設商部保護商標專利，雖未竟全功，然張謇辦大生紗廠時，曾借‘商律’訴縣吏‘苛征違例’獲勝。此證明‘有法可依’勝於‘無法可守’。”
青衿生總結）：
“阿克頓勳爵言：‘權力導致腐敗，絕對權力絕對腐敗。’欲破‘小官傾企’之局，需三策並行：一曰‘明法’，細化合規標準；二曰‘分權’，設獨立監督；三曰‘賦權’，許商會維權。如宋‘行會自治’、威尼斯‘商人法庭’，皆為商民自組織之智。”
終折雨歇論定
皤腹翁指《清明上河圖》舟橋）：
“此圖中商肆林立，然細看城樓吏卒按劍，可知‘繁華之下，權力如影’。今之短視頻所言，非獨今時弊，實乃古今權力與資本博弈之縮影。”
西席客合卷）：
“熊彼特《資本主義、社會主義與民主》謂‘創新需製度土壤’。若權力常以‘合規’為名絞殺企業，則市場如宋之‘交子’，雖盛極一時，終因官府濫印而衰。”
藜杖叟起身）：
“清末鄭觀應《盛世危言》雲：‘商戰愈烈，法治愈需。’願今之治者，能鑒漢唐之苛、宋明之弊，以製度防‘微吏傾企’，則商道興而國祚長。”
四老相視良久，雨霽雲開，茶肆外舟楫往來，恰似古今商潮，在權力之河上，載沉載浮。