3.第三步：定“規則”——用“榮譽”“正義”逼他們“必須爭”
晏子說“功勞最大的人配吃”，老板說“能力強的人該上位”，甲方說“有實力的人該拿單”——這些規則看似“公平”，實則堵死了“不爭”的路：不爭就是“沒本事”“沒野心”“沒榮譽”。就像給鬥雞戴上“不鬥就是孬種”的帽子，它們不得不鬥。
4.第四步：添“柴火”——偷偷給雙方“遞刀子”
晏子沒說“你們去殺吧”，但看著三人爭執時一言不發；老板沒說“你們去鬥吧”，但偷偷給雙方傳假消息；甲方沒說“你們去告吧”，但暗示“對方在使壞”。這種“暗中挑撥”像給燃燒的柴火扇風，讓小火變成大火。
5.第五步：收“殘局”——坐看兩敗俱傷，自己撿便宜
三勇士死後，晏子鞏固了權力；張、李被開除後，老板安插了親信；a、b破產後，甲方換了聽話的供應商。就像漁夫看著兩條魚被網住，慢悠悠收網，連魚帶網都歸自己。
五、為什麼“桃子”總能殺人？因為它戳中了“三個死穴”
這顆桃子能殺死人，不是因為它有毒，而是因為它精準戳中了人性的“三個死穴”，讓聰明人也變成鬥紅了眼的鬥雞。
驕傲：“我不能輸，輸了就是不如人”
公孫接、田開疆寧死也不願承認“功勞不如人”；職場裡的張、李寧肯毀了項目，也不願讓對方上位。驕傲像給自己套上的枷鎖，越掙紮勒得越緊，最後隻能用死亡證明“我沒輸”。
猜忌：“他肯定在陰我，我必須先下手”
古冶子覺得“兩人搶桃是故意針對我”；商場上的a、b覺得“對方在使壞，我不能吃虧”。猜忌像心裡的毒蛇，看不見摸不著，卻能讓人做出最瘋狂的事——明明可以各讓一步，卻非要同歸於儘。
短視：“隻看見眼前的桃子，忘了背後的刀”
三勇士沒想想“晏子為什麼隻給一顆桃”；張、李沒想想“老板為什麼非要我們鬥”。短視像被蒙住的眼睛，隻看見誘餌，看不見陷阱，最後一頭栽進去。
六、現代啟示：如何避免成為“被桃子殺死的勇士”？
“一桃殺二士”的毒計能得逞，往往是因為“二士”自己跳進了陷阱。要避免成為犧牲品，需要看透“桃子”的真麵目：
1.先問“誰在扔桃子”：這個利益是誰給的？他想乾什麼？
晏子給桃是為了“除患”，老板給晉升名額可能是為了“換血”，甲方給合同可能是為了“清對手”。看清背後的人，就不會被“桃子”的甜迷惑——就像看到路上有塊肉，先想想“是不是獵人設的套”。
2.再問“能不能不搶”：除了爭鬥，有沒有彆的選擇？
三勇士其實可以“分桃吃”，或者“一起拒絕”；張、李可以“合作把項目做好，再談晉升”；a、b可以“一起和甲方談條件”。很多時候，“不爭”比“爭”更有智慧——就像兩隻狼可以一起把獵人趕走，而不是搶一塊肉。
3.最後問“值不值”：為了這顆桃，失去的是什麼？
三勇士為了“榮譽”丟了命，張、李為了“晉升”丟了工作，a、b為了“合同”丟了公司——利益再大，也比不上“活著”“體麵”“長遠”。就像用珍珠換魚目，贏了也輸了。
七、曆史鏡鑒：所有“一桃殺二士”的結局，都是“桃子爛了，人也沒了”
秦朝趙高用“指鹿為馬”的“桃子”，讓大臣互相揭發，最後秦二世成了孤家寡人，秦朝滅亡；
明朝崇禎用“袁崇煥通敵”的“桃子”，殺了唯一能抗清的將領，最後自己上吊，明朝滅亡；
近代某公司老板用“副總位置”的“桃子”，讓兩個創始人內鬥，最後公司被對手吞並。
這些故事都在說一個道理：用“一桃殺二士”的人，看似贏了一時，實則在消耗自己的根基。就像晏子雖然除了三勇士，卻讓齊國失去了能征善戰的猛將，後來被燕國打得差點亡國——你能借刀殺人，彆人也能借你的刀殺你。
結語：彆讓“桃子”變成你的墳墓
世界上的“桃子”永遠不夠分：一個晉升名額，一份合同，一句表揚……但聰明的人知道，真正的利益，不是搶來的，是合作出來的。
公孫接、田開疆如果能說“我們分著吃”，或許能活；張、李如果能說“我們一起把項目做好”，或許能雙贏；a、b如果能說“我們一起抵製甲方壓價”，或許能都賺錢。
可惜，太多人被“必須爭”的執念困住，像撲火的飛蛾，盯著那點光，忘了會燒死自己。
記住：當有人給你一顆“不夠分的桃子”時，彆急著搶——先看看周圍，是不是有人正舉著刀，等著看你和對手互相捅死。
那顆桃子，從來不是獎勵，是催命符。
喜歡雜論對話請大家收藏：()雜論對話書更新速度全網最快。