馮英一時被難住了。
孫承宗、李邦華直直望著他，帶有絲絲提醒的味道。
不過劉宗周問的是馮英，他們即便知道該如何去反駁，卻也不便多說什麼。
馮英不禁偷瞄崇禎，今日看似一場普通辯論實則意義重大，代表革新派與守舊派或是搖擺派間的核心對決，不容半點馬虎。
與天子四目相對間，見聖上帶著勉勵的笑容，馮英一下子如茅塞頓開。
側過身麵向劉宗周，朗聲道：
“說來也簡單，其實就兩個字，平等！”
這可是論點中的主題之一，連馮英都差點忘了，更彆說在座的大多數人。
不是他們有意忽視這兩個字，而是曆來士大夫群體特權太多，早就養成高人一等的固化思維。
就算崇禎令他們發生了不少改變，卻也遠未到深入骨髓。
“聖上對各項律法甚是關心，多次提出並強調律法之根本便是眾生平等！
倘若拋棄掉平等，新法與曆朝律法便如出一轍，起東兄所說齷齪之事便在所難免！”
馮英領悟到了要領，思路變得豁然開朗，繼而滔滔不絕：
“常言道王子犯法與庶民同罪，此話說了幾千年，然哪一個王朝做到過？
開國之初眾人拾柴火焰高上下一片清明，然而隨著階級固化，人分三六九等，也就進入頹勢一步步走向覆滅！
文人士大夫、地主豪紳自認高於一切，常常淩駕於律法之上，廣大百姓長期受到壓榨，物極必反，試問王朝怎會長久？”
大明文官向來敢說，馮英一口一個滅亡並不違和。
明代相較於各個朝代而言，言論方麵最自由。
“陛下懲罰宗藩讓其交出土地錢財，判老福王終身囚禁，小福王剝除封號僅為皇家集團管事，餘者通通驅至海外。
這才是真正的王子犯法與庶民同罪，請問起東兄，曆朝曆代除了針對造反者外誰會如此？唯有我大明，唯有當今君父！
成國公、定國公、臨淮侯一乾勳貴被定罪，部分還要秋後問斬，貪官汙吏受到嚴厲懲處！
無論地位有多高權力有多大，犯罪就得用律法嚴懲，這便是眾生平等！”
“你口口聲聲平等，然士農工商七十二行收入不一身份不一，有的富可敵國，有的窮困潦倒，怎做得到一碗水端平？”
劉宗周仿佛抓住了話中漏洞，義正言辭反駁。
聽到這句話崇禎心中波瀾不驚，孫承宗、李邦華、畢自嚴幾個也麵不改色。
劉宗周明顯在偷換概念，要麼就是未領會律法精髓，恐怕也代表著朝中不少人的真實想法。
他們可以支持革新也可以作出改變，但不一定完全轉過了彎，或者說根本沒搞懂。
“劉宗周，你咋就如此不開竅！依你所言豈不成了陶淵明筆下的夢遊桃花源！
人天生出身不同，學識與技藝參差不齊，更有甚者乃癡漢懶漢，收入怎會相等？
常言道讀書明事理，馮某看你真是越讀越迂腐，越讀越不可理喻！”
馮英氣得吹胡子瞪眼。
好言好語說了一大堆，到頭來好似對牛彈琴，任他涵養再好，也由不得顯現怒意。
“那你為何一口一個平等！”
劉宗周很不滿意，馮英差點怒火中燒，孫承宗、畢自嚴幾個則直搖頭。
這家夥真是一根筋，堂堂大員都不開竅，那民間像他這種死心眼該多麼的頑固不化。
崇禎麵無表情沒有任何表示，他暫時隻想當聽眾，靜觀二人接著辯。
“劉宗周，此平等非彼平等，你怎就如此癡呆！
今日主題乃律法你不明白嗎？大明憲法第三十條載明法度麵前人人平等！
你卻將律法偷換到所有層麵，真是大言不慚！”
馮英不想再給他麵子了，針鋒相對繼續“暴力”輸出：
“一群牛羊吃同樣的草尚且肥瘦不一，法度隻是約束眾生，給予世人平等之權利！
至於混成啥人模狗樣，那得看自己造化，倘若如你所說，豈不人人都可以當禮部尚書？
那要你劉宗周還有何用？讓你在此大放厥詞混淆視聽嗎？真是固執己見執迷不悟，我看你與強驢毫無區彆！”