當夜，嶽峰命親衛暗鑿冰窟藏糧，雪光映著士兵凍裂的手指，趙武低聲問：“將軍，這要是被發現……”嶽峰望著雁門關的方向，喉間發緊：“比起讓弟兄們餓著肚子打仗，這點風險，值。”
謝淵劾張遷疏德佑十三年十一月廿三）
臣風憲司禦史謝淵，謹昧死上言：
鎮刑司千戶張遷，銜命監宣府軍，三月以來，通奸誤國，罪證昭然，謹列三罪，伏乞聖鑒：
一曰盜賣軍糧，罔顧邊急。據風憲司巡邊吏查報，德佑十三年十月，宣府衛調往雁門的三千石新糧，至大同衛被截留千石。糧商王二供稱，張遷親書手諭“以陳米易新米，差價繳鎮刑司”，所換陳米皆黴變，雁門守卒食後腹瀉者三十餘。玄夜衛抄獲的大同衛入庫賬冊，注“收到張千戶轉贈糧千石”，與宣府糧耗清單“損耗三成”恰合。永熙朝《軍儲律》明載“盜換邊糧一石者杖百，十石者斬”，張遷此舉，已犯死罪。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
二曰勾結外戚，掣肘軍務。臣截獲張遷與襄王蕭漓親隨的密信，內有“嶽峰若發兵黑風口，可借糧儘阻之”等語。本月初七，北元先鋒窺伺黑風口，嶽峰請分兵駐守，張遷以“糧不足”拒之，致羊群被掠三百餘。更有甚者，其私調宣府築城木料百根，轉贈李嵩老家祠堂，竟在賬冊注“北元焚毀”，有營匠劉五的畫押證詞為據。
三曰矯飾軍情，構陷忠良。張遷監軍日報凡二十餘道，多誣嶽峰“私藏糧草”“與玄夜衛沈煉結黨”，然臣查得，所謂“私藏”實為嶽峰為防黴變，鑿冰窟儲糧；所謂“結黨”，乃沈煉按例傳遞邊報。反觀張遷，匿北元犯邊急報三日，至牧民被擄始奏，其心可知。
昔陽曲衛之陷，始於糧斷；今宣府之困，根在奸貪。張遷之父張祿，宣德五年因貪墨邊糧戍邊，其子不戒前失，複蹈覆轍，此非偶然——李嵩為其奧援，蕭漓助其匿罪，鎮刑司已成藏汙納垢之所！
臣請：
檻送張遷至京，三法司會鞫，窮究黨羽；
徹查大同衛宣德以來糧賬，追繳被貪軍糧；
廢鎮刑司監軍之權，複永熙朝風憲司、兵部共監舊製。
若臣言不實，甘受腰斬之刑。謹奏。
附：糧商供詞、密信抄件、賬冊殘頁、匠戶證詞共十七件，皆鈐風憲司印）
謝淵的彈劾奏疏抵達文華殿時，蕭桓正對著監軍日報出神。張遷的奏報密密麻麻寫著“嶽峰私藏糧草”“與玄夜衛沈煉過從甚密”，字裡行間透著刻意堆砌的急切；而沈煉的密信卻附著重證——張遷與大同衛指揮使趙謙的往來賬冊副本，墨跡裡還沾著些微糧屑。燭火在兩份文書上跳躍，將“私藏”與“倒賣”四字映得忽明忽暗，蕭桓突然將朱筆擲在案上，墨汁濺汙了永熙帝手書“親賢臣遠小人”的絹本，那處汙漬恰好在“賢”字的最後一筆，像道未愈的傷疤。
李德全踮著腳進來，袖口的龍涎香混著雪氣飄過來：“陛下，張遷是按鎮刑司規製行事，嶽峰久掌邊兵，確有不臣之心——昨兒襄王還說，宣府的老兵多是嶽家舊部呢。”蕭桓未答，指尖拂過謝淵奏疏裡“張遷之父張祿宣德五年戍邊”的批注，突然想起幼時聽永熙帝說“貪墨邊糧者，父子相承，皆因法不責眾”。指節猛地叩在紙頁上，震得案上的玉鎮紙嗡嗡作響：“傳旨，調風憲司主事劉鉉往宣府，會同嶽峰、張遷驗糧——告訴他，帶足人手，朕要親眼瞧著糧倉的賬冊與實際對得上。”
劉鉉抵達時，宣府衛正飄著凍雨，鉛灰色的雲壓在城樓上，像塊浸了水的棉絮。三堂會審的帳內，張遷捧著賬冊冷笑，指腹在“損耗三成”四字上反複摩挲：“嶽將軍說糧被倒賣，可有證據？風憲司查案，總不能憑臆測吧？”嶽峰將冰窟藏糧的清單推過去，紙頁邊緣還沾著冰碴，墨跡混著雪水暈開：“這些糧若按監軍規製，早該爛在倉裡。張千戶要不要隨我去看看？三百石新米，封在冰裡，顆顆分明。”劉鉉突然指著賬冊上的“北元襲擾致損耗”字樣，老花鏡後的眼睛眯成條縫：“張千戶，宣府衛的糧耗比永熙朝規製多五成，且本月初七至十五，凡九處注‘北元襲擾’——可玄夜衛的巡邏記錄顯示，那幾日隻在黑風口見了三隻野狼。”
帳外突然傳來喧嘩，沈煉帶著玄夜衛緹騎押著兩個糧商闖入，棉袍上還沾著從大同衛糧倉帶的穀殼。其中穿藍布襖的糧官一進門就癱在地上，手指摳著磚縫哭喊：“是張千戶！他給我條子，讓用倉底的陳米換宣府的新米，說‘李大人在京裡等著用這批糧周轉’！條子上還有他的花押，在我家炕洞裡藏著呢！”張遷的臉瞬間褪成紙色，手裡的賬冊“啪”地掉在地上，露出夾在裡麵的小抄，上麵寫著“若遇盤查，以損耗對”。
德佑十三年臘月初，三法司會鞫張遷案。罪證在奉天殿列了三長案：有他與李嵩的密信“設法困嶽峰於宣府，勿使掌兵過多”，有倒賣軍糧的流水賬“十月廿三，換米千石，得銀五十兩”，更有雁門守卒周小五的證詞“因缺糧延誤築城，北元騎兵衝進來時，我們手裡隻有鋤頭”。蕭桓望著卷宗上謝淵用朱筆圈出的“陽曲衛前車之鑒”，突然想起嶽峰雪夜叩宮時，額頭上的血在金磚上暈開的形狀，像朵凍僵的紅梅。終在詔書上朱批：“張遷斬立決，曝屍三日；鎮刑司監軍製即行廢除，改由風憲司與兵部共派監軍，互持印信，不得專斷。”
李嵩在府中聽聞消息時，正與蕭漓對弈。他抓起白玉棋子狠狠砸在棋盤上，碎成三瓣：“廢物！連個嶽峰都困不住！”蕭漓撿著地上的棋子冷笑，指甲在“雁門”棋位上劃出道痕：“監軍雖廢，嶽峰也折了銳氣——他那一萬兵，終究沒能如臂使指。謝淵查得再緊，能翻了天去？”李嵩望著窗外的殘雪，突然劇烈地咳嗽起來，帕子上洇出點暗紅：“可謝淵借這案子，查了大同衛三年的賬……趙謙那蠢貨，把宣德年的舊賬都留著。咱們在邊鎮的根基，怕是要動了。”風卷著雪片撞在窗上，像有無數雙眼睛在外麵盯著，寒徹骨髓。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
片尾
《大吳史?邊防誌》載：“德佑十三年監軍之弊，終使帝悟‘將在外，君命有所不受’之理。次年正月，詔廢鎮刑司監軍權，立‘邊將專征製’，許風憲司巡邊監察，不得乾預軍政。
嶽峰以萬兵守雁門，次年春大破也先於黑風口，奪回陽曲衛遺骸五千，葬於‘忠魂祠’。謝淵再劾李嵩黨羽，查得宣德以來鎮刑司克扣邊糧百萬石，帝命悉發邊鎮，邊軍哭祭三日。
李嵩於德佑十四年罷相，蕭漓奪爵，鎮刑司緹騎減裁大半。後史官評曰：‘宣府之困，非兵之寡，實權之掣。嶽峰雪夜叩宮，叩的是君心；謝淵持卷劾奸，劾的是國蠹。終使大吳邊鎮，複歸清明。’”
卷尾
《大吳史?論》曰："德佑十三年監軍之弊，非製度之過，乃用人之失也。李嵩假監軍之名，行掣肘之實，張遷恃鎮刑司之權，視軍糧為私產，上下相蒙，幾致邊鎮傾覆。當是時，謝淵持糧賬而抗權臣，沈煉擒俘虜以證奸謀，嶽峰處困厄而不墮壯誌，三人力挽狂瀾，方免陽曲衛之禍再演。
夫監軍者，本為防奸，若反為奸所用，則不如無監。觀張遷之流，以"合規"之名行苟且之事，糧車之封條、文書之朱印，皆成其謀私之具，此乃官官相護之毒，勝於北元之鐵騎。後世治邊者當鑒：信則不監，監則不信；若既信且監，必致上下相疑，未有不敗者也。"
喜歡玄楨記請大家收藏：()玄楨記書更新速度全網最快。