左僉都禦史領命而去，謝淵剛返回玄夜衛衙署，秦飛便來稟報：“太保，屬下查到，周顯昨日命舊部將李某帶到詔獄署，交給徐靖看管，如今李某被關在詔獄深處，嚴禁任何人探視！”
“徐靖竟敢私扣證人！”謝淵怒拍案，“按《大吳律》，詔獄署需憑刑部或玄夜衛的拘票才能關押人犯，徐靖無拘票私扣李某，分明是想阻撓徹查！秦飛，你帶玄夜衛北司校尉去詔獄署，以‘玄夜衛核驗人證’為由，要求徐靖交出李某——若他拒絕，便以‘私扣人證、阻撓查案’參他！”
秦飛領命，率二十名校尉直奔詔獄署。徐靖見秦飛前來，果然百般阻撓：“李某乃詔獄署‘重要人證’，未經陛下旨意，不得帶出！”
秦飛冷聲道：“徐提督，陛下命左僉都禦史與劉侍郎徹查此案，李某是關鍵證人，你私扣不放，便是阻撓查案！若再不讓開，休怪我以玄夜衛名義強行帶人！”說著，他揮手示意校尉上前。
徐靖見狀，隻得讓步——他雖依附李嵩，卻不敢公然對抗玄夜衛，隻得命人放出李某。秦飛將李某帶到禦史台，左僉都禦史立刻審訊，李某嚇得魂不附體，當場供認：“是周顯讓我捏造證詞，說謝太保與太上皇密談複位，還許我事成後官複原職，若不從便殺我全家！”
真相初露，謝淵卻並未放鬆——他知道，李嵩、周顯絕不會善罷甘休，定會再出陰招。果不其然，當日傍晚，楊武匆匆來報：“太保，李嵩命吏部下文，稱‘宣府衛糧餉調度有誤，需謝太保親自前往核查’，想將您調出京師，遠離徹查之事！”
謝淵冷笑一聲：“李嵩想調虎離山，我偏不上當！楊侍郎，你代我去宣府衛核查糧餉，務必查明是否有人故意刁難調度——若有，即刻報知；另外，傳我鈞令，命嶽謙加強京師布防，防止周顯舊部生亂。”
楊武領命而去，謝淵剛想歇息，張啟又來稟報：“太保，屬下查到，王昱的劾章底稿上有李嵩的筆跡修改痕跡，顯然是李嵩親自修改後讓王昱遞上的！底稿已被屬下找到，請太保過目！”
謝淵接過底稿，見上麵的“私贈金銀”四字是後加的，筆跡與李嵩平日所寫一致，心中大喜：“好！這便是李嵩操縱彈劾的鐵證！張啟，你即刻將底稿交給左僉都禦史，讓他納入徹查奏疏，呈給陛下！”
三日之期已到，左僉都禦史與劉景將徹查結果遞入禦書房。蕭櫟翻閱奏疏，隻見上麵詳細記載了李某的供詞、王昱劾章底稿的筆跡比對、內侍校尉的證詞，件件都指向李嵩、周顯操縱彈劾，構陷謝淵。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
蕭櫟臉色愈發陰沉，傳召李嵩、周顯、謝淵等人入禦書房。“李嵩，”他將底稿扔到李嵩麵前，“王昱的劾章是你修改的？你可知‘操縱台諫、構陷大臣’是死罪？”
李嵩臉色慘白，跪地叩首：“陛下冤枉！臣隻是指點王昱如何寫劾章，絕非‘操縱’！李某的供詞是被謝淵脅迫所致，不足為信！”
周顯也連忙附和：“陛下，臣隻是讓李某‘如實作證’，何來‘捏造’之說？謝淵掌玄夜衛，定是他命人脅迫李某！”
謝淵出列道：“陛下，若臣脅迫李某，為何能找到李嵩修改的底稿？為何王昱說不出‘密報’的真實來源？李嵩、周顯勾結，操縱台諫構陷臣下，證據確鑿，請陛下治罪！”
謝淵等人也紛紛奏請：“懇請陛下嚴懲李嵩、周顯，以正綱紀！”
蕭櫟沉默良久，終於開口：“李嵩操縱台諫，革去吏部尚書之職，降為禮部侍郎；周顯捏造證詞，再降一級，為玄夜衛僉事；王昱妄訐大臣，貶為地方縣丞。謝淵……”他頓了頓，目光複雜地看著謝淵，“你雖清白，卻也需自省——頻繁入南宮易啟流言，此後非奉詔不得入南宮。”
“臣遵旨！”謝淵躬身應道，心中卻五味雜陳——李嵩雖被降職，卻未被嚴懲，顯然是蕭櫟仍想製衡自己；而“非奉詔不得入南宮”的旨意，更是斷了他繼續奏請奉迎的可能，自己雖洗清冤屈，卻仍處於朝堂孤立之境。
朝會後，謝淵走出禦書房，秦飛、張啟等人前來道賀，他卻搖了搖頭：“李嵩、周顯雖受罰，卻根基未動，日後定會再尋機會構陷；陛下雖知我清白，卻仍對我心存猜忌，奉迎之事更是難上加難。”
秦飛道：“太保，如今真相大白，群臣皆知您是被冤，孤立之境已解，何必太過憂心？”
謝淵望向南宮的方向，輕聲道：“我憂心的不是自己的處境，而是太上皇的安危，是天下民心的期盼。李嵩雖降職，卻仍在朝堂，定會阻撓奉迎；陛下的猜忌未消，‘暫緩再議’恐成‘終不允’。但我不會放棄——隻要還有一絲希望，我便要再奏請陛下，為‘孝治’，為民心，也為大吳的江山穩固。”
此時，夕陽西下，餘暉灑在宮牆上，映出謝淵孤直的身影。他知道，這場博弈遠未結束，自己雖洗清冤屈，卻仍需在孤立的朝堂中堅守初心，哪怕前路布滿荊棘，也要一步步走下去。
卷尾語
禦史彈劾之事雖以“李嵩降職、謝淵清白”落幕，卻暴露了大吳朝堂深層的危機：台諫製度本為“糾察百官”，卻淪為權臣黨爭的工具；帝王雖知忠奸，卻因“權術製衡”不願嚴懲奸佞，更對忠良心存猜忌。謝淵雖洗清冤屈，卻仍被“非奉詔不得入南宮”所束縛，奉迎之事再陷僵局，其“孤立之境”並未真正解除——群臣雖知其冤，卻因忌憚李嵩餘黨與帝王猜忌，不敢公然支持；邊軍將士雖服其調度，卻無法乾預朝堂決策。
從曆史邏輯觀之，神武皇帝設台諫、立玄夜衛，本為“分權製衡”，卻因後世帝王猜忌、權臣操縱而異化：台諫成“構陷利器”，玄夜衛成“私刑工具”，背離了“澄清吏治”的初衷。李嵩、周顯的構陷雖未得逞，卻印證了“官官相護”的官場黑暗——吏部侍郎、詔獄署提督等人盲目附和，隻為依附權臣，全然不顧律法綱紀。
謝淵的堅守，實為對“祖製初心”的扞衛：他拒“煽動民亂”以自保，拒“以權壓人”以證清白，始終以“律法”“民心”為根本，這與神武皇帝“民為邦本、法為綱紀”的治國理念一脈相承。然帝王的猜忌、權臣的傾軋，讓這份堅守步履維艱，也為日後的朝堂動蕩埋下伏筆。
朝堂孤立不可怕，可怕的是初心動搖；構陷抹黑不可畏，可畏的是律法不彰。謝淵雖處孤立之境，卻以“剛腸不折”守住了忠直，其精神正如元興帝所言“為臣者，當以民心為念，以祖製為綱，雖千萬人吾往矣”，這也正是大吳能延續百年的根基所在。
喜歡玄楨記請大家收藏：()玄楨記書更新速度全網最快。