“她不是死於你離開她，而是死於你反複返回卻拒絕承認她存在的方式。”
空氣沉重壓抑。
“這不是刑事罪。”梁景琛低聲。
“是。”程望點頭，“法律不能懲罰你，但我們可以記錄你。”
“讓她的死有名字，有源頭。”
?
數日後，公安局與市心理協會聯合發布《親密關係心理暴力識彆手冊》，其中列出五十種“非暴力傷害特征行為”，旨在建立早期乾預機製。
此外，由馮瀾、李宛青案件為起點的《情感驅動型死亡歸因研究報告》也正式立項，程望列為特彆顧問。
社會反響不一。
有聲音認為公安不應涉入“感情糾紛”，也有法律專家指出“道德審判不能代替司法審判”。
但也有更多普通人，在平台留言：
“終於有人承認，她們不是‘太脆弱’，她們隻是太認真。”
?
一個月後，馮瀾母親從外地趕來，麵見程望。
老太太坐在接待室裡，手裡緊緊攥著一張紙。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
“她小時候性格好，不吵不鬨，從不惹事。我一直以為，她能活得穩當點。”
她抬起頭，眼中布滿血絲，“你說……她是真的不想活了嗎？”
程望久久凝視那雙混濁的眼睛，最後輕聲說：
“她不是不想活，她是想活得有人回應。”
老太太點點頭，抹了一把淚，把那張紙交給程望。
是馮瀾八歲時寫的一首小詩：
“如果有人說我好，我就不哭了；
如果有人拉我走，我就不跳了；
如果有人聽我說，我就等他。”
?
天色已晚，江州市公安局樓道昏黃燈光中，程望獨自一人走出檔案室，手中拿著那張紙，步履緩慢。
他知道，這個案子已經沒有“司法結局”。
但他仍堅持把這件事完整寫入卷宗。
他說，這是“另一種判詞”。
是給那些未曾得到機會發聲的人，一個遲到的注腳。
深冬的江州，夜幕降臨得早，街燈在寒風中忽明忽暗。程望獨自一人在支隊辦公樓頂層的天台，手中捧著那幾頁被雨水微微浸濕的日記與詩稿。他輕輕撫摸扉頁上李宛青與馮瀾字跡迥異卻同樣哽咽的文字。
寒風中，程望將那張寫有“她還在等一句解釋”的紙條，彆在大衣內袋。風雨中，他分明聽到自己心底的聲音：
“你不必承擔他們的孤獨，但你必須讓他們被看見，被回應。”
他沒有選擇離開天台，而是緩步下樓，回到支隊辦公室燈火通明的工作台前，打開電腦，敲下新的標題：
“情感驅動型死亡預警與乾預體係建設方案”
他知道，這既不是終點，也不是永無止境的開始，而是在無數個等待回應的人心中，燃起一絲微弱卻不滅的餘燼——那是對生命的尊重，對社會的救贖，更是他對“無情細節收割機”外號背後最溫暖的回應。
本案至此結束。
喜歡刑偵檔案：破案先鋒請大家收藏：()刑偵檔案：破案先鋒書更新速度全網最快。