測試區的燈亮著，屏幕上的進度條停在“72小時運行測試：已完成”。
趙磊沒急著關機，手指懸在回車鍵上，又看了一遍內存占用曲線。波動平穩，沒有突刺，風扇也安靜下來。他鬆了口氣，轉頭對劉好仃說：“扛住了。”
劉好仃點點頭，走到模擬家庭單元門口。門虛掩著，屋裡擺著一張舊沙發、小茶幾，牆角立著拐杖模型，地板上貼著動線標記膠帶。這是他們用倉庫零件搭出來的“獨居老人臥室+走廊”場景，連窗簾拉到什麼角度都照著試點家庭複刻。
“再來一遍夜間起床。”他說。
孫雯立刻調出記錄模式。她把一段預設動作錄進控製台：老人翻身、坐起、腳落地、扶椅起身、緩慢走動。整個過程用了三分鐘，節奏拖得比正常稍慢——這是為了測試係統能否識彆“遲緩但自主”的行為狀態。
燈光反應很快。
人剛坐起，走廊燈就亮了，亮度直接跳到百分之六十。
“太快了。”孫雯皺眉，“像嚇了一跳似的。”
王芳站在一旁，手裡捏著新版服務流程表，也搖頭：“這不像‘等你’，倒像‘催你’。”
趙磊調出數據流，發現紅外感應器在人體重心前移的瞬間就觸發了響應，壓根沒等腳落地。“算法太積極，”他說，“它以為你要馬上走，其實你還坐在床邊喘氣。”
“那就讓它學會等。”劉好仃說，“人老了，動作是斷的，心是連的。燈也得學會聽這段空檔。”
孫雯眼睛一亮：“我們可以加個‘確認延時’。比如檢測到起身動作後，先不亮燈，等三秒內有連續動作，再啟動照明。要是隻動一下又停下，就當是翻個身。”
“三秒會不會太久？”王芳問，“黑燈瞎火的，萬一真要上廁所呢？”
“那就不全黑。”孫雯打開設計圖，“我們讓基礎夜燈保持微光，亮度調到剛好看清地麵，既不打擾睡眠，也不讓人摸黑。隻有判斷你要走動，才逐步提亮。”
趙磊敲了幾行代碼，重新設定觸發邏輯。新規則變成：第一階段捕捉姿態變化，第二階段觀察是否形成移動趨勢，第三階段才激活動態調光。
“現在不是‘看到就做’，”他說，“是‘看見了，等等看’。”
第二次測試開始。
同樣的動作流程，這次燈光反應明顯溫和。人在床沿坐了近一分鐘，夜燈始終維持低亮度；直到腳落地、手扶椅子，走廊燈才緩緩升起，像有人輕輕推開了開關。
“這個節奏對了。”王芳輕聲說，“像家裡有個晚醒的人，默默把燈打開了。”
劉好仃盯著屏幕上的時間軸，指著一處波形：“這裡，壓力傳感器延遲了0.8秒才上報數據。”
趙磊放大那段記錄，發現是信號串擾導致丟幀。“老主板處理多源數據時容易撞車，”他說，“咱們得想辦法錯開采集時間。”
“能不能分時段工作？”孫雯提議，“比如紅外每兩秒掃一次，壓力傳感器隔一秒再報，彆擠一塊兒。”
趙磊搖頭：“實時性會打折扣。不如拆任務，讓感知和分析不在同一時間跑高峰。”
劉好仃接過話：“就像吃飯和洗碗，不能同時搶水龍頭。一個乾活，另一個歇會兒。”
趙磊眼前一亮，立刻重構調度邏輯：係統在完成一輪環境掃描後，暫停數據整合五秒，專供主板消化信息，避免資源爭搶。
第三次測試，燈光節奏穩定，後台日誌乾淨，沒有丟包，沒有卡頓。
“成了。”趙磊點了確認鍵，界麵跳出綠色提示：“連續運行72小時，係統穩定，建議發布。”
他沒笑，反而盯著功耗曲線看了很久。
“怎麼？”劉好仃問。
“太穩了，有點不真實。”趙磊說，“之前哪次測試不出點毛病？這次反倒讓我心裡打鼓。”
“那是你把自己逼太狠。”孫雯遞過一杯熱茶，“人都會累，機器能一口氣跑三天，說明咱們改到位了。”
王芳翻開她的客戶溝通手冊，忽然歎氣：“可咱們這邊順了，客戶那邊不一定買賬。”
大家看她。
“我昨天試發了兩封《節律觀察邀請函》，一位家屬回得挺客氣，說‘你們這流程太慢了吧？簽完合同還得等半個月？’另一位直接問，是不是技術沒搞定，拿他們當試驗品。”
辦公室安靜了幾秒。
“他們不是不信我們，”孫雯慢慢說，“是怕老人等不起。”
“所以我們得讓他們看見‘等待’的樣子。”王芳站起來，“光說‘我們在記錄’不夠，得讓他們知道，每一天都有事發生。”
“比如？”劉好仃問。
“比如每周發一條小消息。”她說，“不說數據，隻講生活。‘您母親昨晚十點入睡，淩晨未起身，整夜溫度適宜’，或者‘今天陽光照進客廳的時間最長，係統自動調節了透光率’。”
孫雯接道：“還可以做個電子徽章，滿七天穩定記錄，送個‘晨光守護者’卡片；滿十四天，發個‘靜夜同行’紀念圖。不值錢，但有意思。”